Opcje wyszukiwania (Strona 11 z 22)

Z góry zaznaczam, że nie jestem pewien poprawności poniższej odpowiedzi, ale ja robię tak:

1) jeżeli montaż klimatyzacji polega na ingerencji w mury budynku (przepusty itp.) to traktuję to jako robotę budowlaną bo w ROZPORZĄDZENIU MINISTRA ROZWOJU z dnia 26 lipca 2016 r.w sprawie wykazu robót budowlanych, w klasie 45.33, jest mowa o instalacji urządzeń i przewodów grzewczych, wentylacyjnych lub klimatyzacyjnych.

2) Jeżeli np. wymieniamy klimatyzator i przepusty są zrobione (brak ingerencji w mury budynku) to traktuję to jako dostawę z montażem (instalacją).

W przetargu na usługę wykonania dokumentacji projektowej uznałem referencje w postaci protokółu częściowego potwierdzającego zakończenie fazy zaprojektuj i odebranie dokumentacji projektowej. Referencje pochodziły z przetargu w formie zaprojektuj i wybuduj. Przez analogię bym uznał takie referencje, pod warunkiem, że etap został zakończony i dalsze prace (etapy) tego nie zmienią.

To wykonawca powinien wiedzieć czy dokument jest aktualny.
Rozporządzenie mówi ?jak stary? może być dokument i wskazuje dzień składania ofert jak punkt, od którego ową ?starość? się liczy. Oznacza to nie mniej nie więcej tyle, iż w odpowiedzi na wezwanie wykonawca może złożyć dokumenty zgodnie z terminem ?ich ważności?, o ile są nadal aktualne na dzień ich złożenia

Jak masz wątpliwość wezwij do wyjaśnień czy dokument jest aktualny.

Wg mnie Wykonawca się pomylił i nie będzie polegał na zasobach innych podmiotów. Podpisze z Inspektorami umowę zlecenia i będzie to dysponowanie bezpośrednie. Często mi się to zdarza i po wyjaśnieniach okazuje się, że mam rację.

Powinieneś wyjaśnić intencje wykonawcy, wystosowując wezwanie do wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp.

Szacunek mógł być zrobiony prawidłowo tylko okoliczności się zmieniły. Ja bym nie badał RNC + notatka jak u fifi.

KIO 802/15
Jednakże założenie to (szacowanie) jest jak najbardziej wzruszalne - w przypadku gdy nie zachodzą wątpliwości, iż wartość zamówienia nie została oszacowana z należytą starannością, a ustalone okoliczności przesądzają o jej zupełnej nieadekwatności w stosunku do rzeczywistej wartości zamówienia, przyjąć można, iż kwota szacowana niegdyś przez zamawiającego nie będzie wywierała określonych skutków prawnych. Z takich względu i w takim przypadku, zamawiający może nie kierować się porównaniem cen ofertowych złożonych w postępowaniu ze swoimi niegdysiejszymi szacunkami, ale powinien odnieść je do realnej wartości zamówienia.

Tak, to wystarczy.

Nie doczytałem tego artykułu. Kasuje swój poprzedni post, żeby nie wprowadzać zamieszania.

Nigdy nie miałem takiej sytuacji, nie słyszałem też o wycofywaniu złożonych dokumentów. Jeżeli to było składane z 26.1/26.2 to chyba bym wezwał do wyjaśnień z 26.4 pisząc że mam dwa wykazy i niejako ignorując fakt wycofania wykazu.

Moim zdaniem oba są prawidłowe bo zawierają się w datach, o których pisze jo.

Uznałbym.

Miałem taką sytuację jak byłem na urlopie i po powrocie zobaczyłem, że dokumenty były złożone etapami. Uznałem to bo byłem pewien że udowodnię, że nie kontaktowałem się z Wykonawcą i podpowiedziałem mu czego jeszcze nie złożył - zawsze jest ryzyko, że ktoś oskarży cię o nierówne traktowanie Wykonawców poprzez informowanie jednego z nich co ma jeszcze przesłać.

Jak coś jest nie tak to zawsze czekam do końcowej daty i wtedy wzywam z 26.3

To jest przetarg na dostawę czy na usługi? Co to są monolity glebowe? Wybacz, ale nie mam czasu googlować.

To zależy jaki podstawy przewidujesz. Proponuję zrobić JEDZ w narzędziu https://espd.uzp.gov.pl/.
Tam po rozwinięciu przy prawie każdej kategorii jest informacja odnośnie, której przesłanki ona dotyczy.

Pamiętaj, że jak nie będziesz wykluczał z 24.5.8 to nie masz prawa żądać zaświadczeń z US i ZUS.