Opcje wyszukiwania (Strona 10 z 22)

Jakbyś chciała przygotować ofertę wykonawcy dla jednostki, w której pracujesz, to zgoda.
W mojej opinii np. pracując dla dwóch urzędów po 0,5 etatu nie naruszasz żadnych przepisów. Tak samo będziesz jak zrobisz przetarg dla innej jednostki na umowę zlecenie. Gdybyś miała to w zakresie obowiązków to inna historia.

Wg mnie nie możesz przyjąć takiego wadium, ale decydujące mogą tu być zapisy SIWZ.
Czy w SIWZ była dopuszczona postać elektroniczna wadium?

Jeżeli nie było zastrzeżenia, że muszą to być trzy oddzielne roboty to zapisy interpretowałbym na korzyść wykonawcy.

Słyszałem takie opinie szkolących, ale zgadzam się w pełni z marekw2. Czytając literalnie nie złamiesz tego przepisu, ale już ten zakazujący dzielenia zamówienia na części w celu uniknięcia stosowania ustawy już tak.

Wg mnie jedynym argumentem pozwalający nie stosować przepisu o publikacji zamówień bagatelnych jest sytuacja, w której ze względów technicznych, organizacyjnych itd. nie można udzielić zamówienia w tym samym czasie, mimo że jest to zamówienie podobne.

Dla biurówki nie ma to zastosowania.

Wziąłbym tu pod uwagę wykładnie językową. Moim zdaniem samo posiadanie uprawnień nie stanowi doświadczenia, gdyż doświadczenie nabywa się poprzez wykonywanie konkretnych czynności. Np. student budownictwa po skończonych studiach nie może powiedzieć, że ma 5 lat doświadczenia w zawodzie a osoby, które mają np. uprawnienia nauczycielskie ale nie wykonują tego zawodu, też nie mogą legitymować się doświadczeniem w zawodzie nauczyciela.

Warunek jest tak nieczytelnie napisany, że najlepiej zadać pytanie o wyjaśnienie.

24.1.13 i 24.1.14 są powiązane.
Jak wzywam to piszę o KRK w zakresie określonym w art 24 ust 1 pkt 13-14.

Dla sp. z o.o.:
KRK dla spółki (art. 24 ust 1 pkt 21)
KRK dla każdego członka zarządu i każdego prokurenta (art. 24 ust. 1 pkt 14)

Tak wniesione wadium nie zabezpiecza oferty, gdyż na podstawie złożonego dokumentu nie będzie można wyegzekwować zapłaty wadium (nie masz oryginału dokumentu wadialnego).
Ofert do odrzucenia.

Jeżeli klima to montaż na ścianie budynku, wykonanie przepustów itd. to procedowałbym to jako roboty budowlane a reszta jako dostawę wraz z montażem.

O ile pamiętam ten wyrok dotyczył sytuacji wystawiania/podpisania referencji przez osoby nie wskazane w dokumentach rejestrowych. To inna sytuacja - chodziło o to że referencje mogą być wystawione/podpisane np. przez kierownika działu, mimo że nie ma on uprawnienia do reprezentowania firmy.

Obecnie plan postępowań tworzy się raz i nie ma obowiązku jego aktualizacji.
Niemniej jednak ja w planie podaje wartość całego zamówienia i informuję, że cześć zadań będzie procedowana w innej procedurze.

Według mnie Wykonawcę należy wykluczyć na podstawie art. 24.1.14 ustawy pzp.

Wykonawca:
1. Złożył oświadczenie wstępne, w którym nie wykazał braku podstaw wykluczenia.
2. W KRK figuruje informacja o skazaniu z art. 220 KK.
3. Zgodnie z art. 24.1.14 ustawy PzP wykluczasz wykonawcę jeżeli członek zarządu został skazany za przestępstwo wskazane w art. 24.1.13 ustawy pzp (a w tym punkcie jest mowa o przestępstwach wskazanych w art. 218?221, Kodeks karny).
4. Zgodnie z art 24.7 ustawy PZP wykluczenie wykonawcy następuje jeżeli nie upłynęło 5 lat od dnia uprawomocnienia się wyroku potwierdzającego zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia, chyba że w tym wyroku został określony inny okres wykluczenia;
5. Art 24.8 ustawy pzp daje wykonawcy możliwość samooczyszczenia, ale dowody i odpowiednie oświadczenie wstępne należałoby złożyć wraz z ofertą, patrz np. KIO 1102/18: "Zdaniem Izby samooczyszczenie winno być dokonane najpóźniej wraz ze złożeniem dokumentu JEDZ, czyli wraz z upływem terminu na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu. Późniejsze, następcze w wyniku wezwania zamawiającego czy po podjęciu przez niego decyzji o wykluczeniu samooczyszczenie wykonawcy wypaczałoby sens tej instytucji.".
Jak zawsze jest też pogląd odmienny: KIO 1576/19 "może podjąć działania w celu samooczyszczenia także po złożeniu oferty lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, tj. w zasadzie w każdym momencie w czasie trwania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Ostateczną granicą czasową na przeprowadzenie procedury jest decyzja zamawiającego o wykluczeniu wykonawcy".
6. Można też rozważyć wykluczenie na podstawie art 24.1.16 ustawy pzp ale nie zagłębiałem się w ten temat.