Opcje wyszukiwania (Strona 9 z 22)

Raz miałem taką sytuację. Przyjęliśmy, że z tą osobą zostanie podpisana umowa zlecenie. Netto to jego oferta, natomiast brutto to wszystkie składki.
Miałem ułatwione zadanie bo ta osoba wyraźnie wskazała, że kwota którą podała ma być "na rękę", bez kosztów pracodawcy i składek, tym samym niejako wypełniła dyspozycję art. 91 ust. 3a.

informacja o kwocie, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia musi być zamieszona na stronie przed terminem otwarcia ofert (art. 222 ust. 4)

oświadczenia o brak wyłączenia_1 (o braku karalności) i o braku wyłączeń_2 (konflikt interesów) mogą być składane na różnych etapach postępowania w zależności od tego kiedy dana osoba wykona pierwszą czynność w postępowaniu. Art. 56 wskazuje, że oświadczenia będą składały także osoby mogące wpłynąć na wynik tego postępowania lub osoby udzielające zamówienia. Nie wiem jak u Ciebie, ale u mnie osoba podpisująca umowę nie bierze wcześniej udziału w postępowaniu, więc będzie składała oba oświadczenia wraz z podpisaniem umowy.
Ogólnie oświadczeń jest więcej - nie wyjdziemy z papierów

Resztę bym robił podobnie.

Art. 42 ust. 1 mówi, że specyfikację postępowania udostępniasz na stronie od dnia publikacji ogłoszenia w DUUE. Są uchwały KIO że można to zrobić później, ale dotyczy to sytuacji, w których publikacja w DUUE przypadła w dzień ustawowo wolny od pracy - np. KIO/KU 59/17.

Bardzo to naciągane, ale możesz spróbować - na własne ryzyko:
1) art. 40 ust. 1 ustawy pzp mówi, że wszczęcie postępowania następuje poprzez zamieszczenie ogłoszenia m.in.  na stronie internetowej - masz więc czas do 31.12.2020 r do godziny 23:59 aby to zrobić zgodnie z obowiązującą ustawą.

2) zbieraj dowody na to, że Twoja strona faktycznie była niedostępna

3) zadbaj o to, żeby wszyscy Wykonawcy mogli otrzymać dokumentację postępowania w tym samym czasie (art. 7 - równe traktowanie, nikt nie może mieć specyfikacji wcześniej)

4) zmodyfikuj termin składania ofert tak, aby Wykonawcy, od momentu dostępności specyfikacji mieli nadal co najmniej 30 dni na składanie ofert

5) licz na to że nikt się nie przyczepi

6) jeżeli jest to postępowanie dofinansowane z UE to zapomnij o punktach 1-5

Raz tak zrobiłem, ale awaria trwała jeden dzień i nikt nie miał uwag.

Mimo powyższego skłaniałbym się ku unieważnieniu postępowania - m.in. naruszenie jawności postępowania.

Według mnie możesz.

Zgadzam się z powyższymi opiniami. Postaraj się odpisać (wraz z uzasadnieniem) jak tylko to będzie możliwe.

Czy Wykonawca powołał się na art. 181 Ustawy PZP? Czy podał jakieś argumenty?

Ja, w podobnych sytuacjach, rozważam z Komisją Przetargową zarzuty Wykonawcy, robię notatkę służbową i zbieram podpisy komisji. Odpowiedzi udzielam tak szybko jak mogę - po co rozpoczynać dyskusję, że celowo czekało się tak długo z odpowiedzią.

Cześć II moim zdaniem do odrzucenia.

Jeżeli w część I jedyne zmiany to zmiany ilościowe to skłaniałbym się ku poprawie formularza na podst. art 87.2.3. Chyba że zmiany są proporcjonalnie bardzo duże, np. zamiast 100 szt. chcesz 10 sztuk i istnieje ryzyko, że podane ceny jednostkowe, przy danej ilości zamówienia, mogą nie być adekwatne.

Poprawka Senatu nie została uwzględniona. Ustawa czeka na podpis Prezydenta i nie ma tam nic o zmianie terminu wejścia w życie ustawy.
A rozporządzeń ciągle brak
Jakie to dziwne założenia przyjmują organy prawodawcze - że jak się rozporządzenia opublikują to 1 stycznia będę wszystkie wzorce SWZ i pism, regulaminów itd uzupełniał.

1. Staram się tego nie robić, zwłaszcza w odniesieniu do plików z danymi osobowymi lub tajemnicą przedsiębiorstwa, gdyż pliki muszą być wgrane na serwer i nie wiem co się z nimi dalej dzieje.
2. Kontrola w postępowaniu dofinansowanym nie miała uwag.
3. Nie wiem, ale sprawdziłby w "Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 910/2014 z dnia 23 lipca 2014 r. w sprawie identyfikacji elektronicznej i usług zaufania w odniesieniu do transakcji elektronicznych na rynku wewnętrznym oraz uchylające dyrektywę 1999/93/WE" oraz w Ustawie z dnia 5 września 2016 r. "o usługach zaufania oraz identyfikacji elektronicznej".
4. Staram się unikać stron. Większość wystawców kwalifikowanych podpisów elektronicznych ma swoje darmowe weryfikatory. Osobiście używam m.in. KIR szafir - wersja pełna, a nie sam weryfikator (Aplikacja Szafir do składania i weryfikacji podpisu elektronicznego), do pobrania tutaj: https://www.elektronicznypodpis.pl/inf … aplikacje/. W programie można zapisać raport z weryfikacji.

Trudno powiedzieć. Różne platformy różnie wyceniają. Dużo zmiennych:
- kupujesz rozwiązanie "półkowe" czy dostosowane do Ciebie
- dla ilu ludzi ma być dostęp
- jakie moduły Cię interesują
- czy robisz tylko postępowania publiczne czy też regulaminowe
- ile postępowań
- czy potrzebujesz szkolenia i wdrożenia
- na ile lat umowa

Już dokładnie nie pamiętam, ale jak weźmiesz rozwiązanie standardowe, na 100 postępowań publicznych, bez szkolenia i wdrożenia (bo już miałem) to chyba wyszło coś koło 15 000 zł.

Najlepiej zadzwonić do dostawcy platformy i poprosić o ofertę.

Ustawa raczej wejdzie w życie od 01.01.2021, bo nowelizacji przeszła przez Senat i czeka na podpis Prezydenta.
Za to rozporządzeń ciągle brak