Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Olek
Można użyć każdego argumentu, papier wszystko przyjmie 
Pytanie czy będzie to skuteczne.
Swoją drogą to czy jest to projekt dofinansowany i czy kontrolujący chce nałożyć korektę? Jeżeli tak to na jakiej podstawie?
Bardziej skupiłbym się właśnie czy będzie korekta, bo naruszenie przepisów jest, ale powinno skończyć się bez korekty.
Nie wiedzę argumentów na obronę. Jedynie taki, że finalnie nie wpłynęło to wybór oferty najkorzystniejszej, ale znając kontrolę, to pewnie zarzucają potencjalny wpływ na wybór.
Nie wiem czy w takiej sytuacji powinnam wezwać o pełnomocnictwo dla pełnomocnika konsorcjum. A jeśli tak to podpis ma być z datą sprzed oferty czy może być z bieżącą jeśli z pełnomocnictwa będzie wynikać, że był uprawniony do podpisu oferty.
Jeżeli tak było to opisane w SWZ to konsekwentnie żądałbym pełnomocnictwa. Z treści pełnomocnictwa musi wynikać uprawnienie do podpisania oferty z datą jej podpisu. Sam dokument pełnomocnictwa może mieć inną datę.
W umowach na dostawy mam wprost opisane takie sytuacje - na przyszłość warto o tym pomyśleć.
Zmieniłbym to jako zamiana nieistotna.
Są dwie szkoły: jedna mówi łączyć, druga nie łączyć. U mnie łączą takie zamówienia.
Najlepiej od razu. Po co Wykonawcy mają szykować oferty na coś co się nie wydarzy?
Ja bym uznał złożone dokumenty za prawidłowe. Ewentualne wezwanie niczego nie zmieni, chyba że wykonawca złoży dwa oddzielne pliki - jeden ze swoimi dokumentami, a drugi z dokumentami PUD.
Podpisując kwalifikowanym podpisem elektronicznym plik PDF Pan Kowalski dokonał poświadczenia zgodności odwzorowania cyfrowego z dokumentem w postaci papierowej. Co do zasady może to zrobić. Tylko jak rozumiem podpisał się raz i nie wiesz czy zrobił to jako Wykonawca czy jako PUD.
Mam pytania:
Kto podpisał się podpisem odręcznym? Czy jednym z dokumentów było pełnomocnictwo? Czy Kowalski jest prokurentem samoistnym?
Jeżeli to oczywista omyłka to jak najbardziej, szczególnie jeżeli to wynika z innych dokumentów złożonych przez Wykonawcę.
Zatem po sprawie - Zamawiający miał rację i nic już nie możesz z tym zrobić. Postępowanie PZP jest sformalizowane - nie udzieliłeś właściwej odpowiedzi to nie ma kolejnej szansy 
Ps. Przepraszam za długi czas oczekiwania na odpowiedź - byłem na urlopie.
A to jest PZP skoro poniżej 130 tys. zł?
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, ale jeżeli na pierwsze wezwanie złożyłeś samą wizualizację dokumentu (plik .pdf) a na drugie wezwanie plik xxxx.xml.xades (sam podpis) to Zamawiający nie otrzymał wszystkich potrzebnych informacji do weryfikacji i prawidłowo odrzucił ofertę.
Na przyszłość musisz dostarczyć Zamawiającemu co najmniej dwa pliki z e-krk tj. xxxxxxx.xml i xxxxxxx.xml.xades, gdzie xxxxxxx to numer nadany przez e-krk. Opcjonalnie może to być cała paczka xxxxxxx.zip (pobrana z e-krk).
Jedyną szansą to nieprecyzyjne wezwanie Zamawiającego. Piszesz:
Następnie Zamawiający ponownie wezwał o podpis xml osoby która te e-KRK podpisywała (z Sądu)
Jeżeli Zamawiający wezwał o sam podpis (choć nie wydaje mi się to możliwe), a w odpowiedzi dostał podpis (czyli plik .xades) to jest szansa na skuteczne odwołanie.
1. Poprawić, najprawdopodobniej jako inną omyłkę (w zależności od charakteru zmian).
2. Nie.
Chyba nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Słyszałem zarówno o unieważnieniach postępowania (jako wada niemożliwa do usunięcia i uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy) jak i o kontynuowaniu ich.
Osobiście to bym kontynuował postępowanie uznając, że nie żądałem przedmiotowych ŚD.
Miałeś jakieś dodatkowe formularze cenowe albo wpisaną cenę słownie?
Dla mnie podstawą jest zawsze cena netto i od niej wychodzę sprawdzając dalsze wyliczenia. W tej sytuacji wychodzi bez sensu, ale poprawił bym tą ofertę opierając się na zaoferowanej cenie netto. Chyba że są jakieś formularze cenowe, cena słownie, coś z czego można wywieść, że prawidłowa cena netto to 25790,00.
Ja bym wezwał do uzupełnienia.
Wg mnie w grę może tu wchodzić porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji. Na początku skierowałby pisma do obu wykonawców do złożenia wyjaśnień, w szczególności czy Pan Iksiński jako wspólnik sp. z o.o. brał udział w przygotowaniu oferty.
Jeżeli to wyszło po sporządzeniu planu zakupów to zamówienie na 50k można udzielić na podstawie regulaminu wewnętrznego. Jeżeli jeszcze planujecie to art. 30 ust. 4.
Reszta zależy od zapisów Waszego regulaminu udzielania zamówień.
Nie wiem czy temat aktualny, ale ja bym sprawdzał dalej. Trochę za mało danych, żeby jednoznacznie to stwierdzić. Co to za format pliku (pdf, doc)? Czy wykonawca jest z Polski, podpisów jakiego wystawcy używa? Jak podpisał dokument (podpis wewnętrzny, podpis zewnętrzny)? Z jakich programów korzystałeś/łaś?
Jeżeli w dokumencie nie ma tajemnicy przedsiębiorstwa i/lub danych wrażliwych to skorzystaj ze strony weryfikacjapodpisu.pl
Zdarzały mi się sytuacje, w których tylko jeden z pięciu weryfikatorów wykazał raport z weryfikacji bez błędów.
Czy bez zmiany komisji mogę udostępnić zawiadomienie o wyborze, a w protokole wpisać dzień zakończenia pracy komisji 28.02., a zawiadomienie wysłano 29.02. ?
Tak bym zrobił.
Zależy co to za szkolenia. Co do zasady bym rozdzielił je od zakupu sprzętu rolniczego, chyba że szkolenia dotyczą obsługi tego sprzętu.
TAK.
Rozporządzenie w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy
§ 2. 1. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, zwanego dalej „postępowaniem”, zamawiający może żądać następujących podmiotowych środków dowodowych:
(...)
7) oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy (...)
Również bym nie zmieniał. Około 2-3 miesięcy temu miałem zbliżony problem. Nie ma czegoś takiego jak korekta kwoty przeznaczonej na realizację zadania i trzeba działać dalej z kwotą, którą opublikowałeś. Podobnie wypowiadał się prawnik na szkoleniu kiedy zadałem mu to zagadnienie.
Czyli jeżeli napiszę
"Procesor osiągający minimalną liczbę punktów - 31.160 z dnia ...."To oferent nie powinien mi zapropowan procesora i punktacji mniejszej - gdyż go na wstępnie odrzucę
TAK, oferta będzie podlegała odrzuceniu jeżeli procesor będzie miał mniejszą liczbę punktów.
Czy test https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html są archiwa, czy trzeba zgrywać i zamieszczać w przetargu (tak koleżance dawałem)?
Nie wiem czy teraz są archiwa. 3 lata temu nie było. Nie dawałem wyników testów w przetargu. Wykonawcy mieli mi dostarczyć odpowiednie wydruki. Wyniki archiwizowałem dla własnego sprawdzenia.
Czy bezpieczny jest taki opis procesora i pamięci Ram
"procesor i pamięć Ram osiągająca min. liczbe punktów w teście BAPCO SYSmark2018 Overall Perfomance = min.:2372 punktów"PS
Sorry za zawracanie głowy, ale dmucham na zimne
W tym teście:https://results.bapco.com/results/bench … Smark_2018 z tego co pamiętam mierzy się wydajność całych zestawów, a więc 2372 punkty to wynik zestawu z konkretną płytą główną, ilością RAM, grafiką itd.
Z kolei ten test: https://results.bapco.com/charts/facet … l/desktop dotyczy samych procesorów, ale wynik od razu wskazywałby na konkretny model.
W Twoim przypadku skorzystałbym z tego testu: https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html .
Dla pamięci też są jakieś testy, ale już nie pamiętam. Ja zawsze wpisywałem np. 16 GB RAM kompatybilnych z zaoferowaną płytą główną. Nie powinno się podawać parametrów typu DDR5 czy częstotliwości.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Olek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
