26

(44 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Genesis napisał/a:

Jeżeli się ograniczę tylko do punktów Passmark, wtedy muszę podaneć Osiągający min 31,160 w teście PassMark z 25.04.2023
Ale czy się nie okaże, że np wieksza punktacja bedzie miała mniej wydajny procesor

Co do zasady te testy działają w ten sposób, że im bardziej wydajny procesor tym więcej punktów.

Genesis napisał/a:

Czy np bezpieczniejszy jest test BAPCO SYSmark2018 np dla komputera Intel I7 12700 12 rdzeni,20 wątków
16 GB pamięci to Overall Perfomance = 2372
mogę podać
Procesor - Równoważny wydajnościowo lub w teście BAPCO SYSmark2018 Overall Perfomance = min.:2372 punktów

Tak, możesz podać taki test. Zgodnie z wytycznymi UZP sprzęt komputerowy powinno się raczej opisywać testami wydajności niż parametrami fizycznymi.

Genesis napisał/a:

Przedstawiciel firmy mnie ostrzegł, że nie mogę podawać parametrów które sugereje jedną firmę, ale skąd mogę wiedzieć to to tylko ten produkt osiąga takie paramentry
Jeżeli nie podaje danych typu wymiary, waga

Tutaj zapewne chodzi o opisywanie technologii takich jak technologia Deep Learning Boost (Intel), architektura Zen (AMD), czy konkretny typ gniazda procesora. Jednak zgodnie z wytycznymi nie powinieneś także podawać ilości rdzeni itp. Wydajność jest najważniejsza.
PS. Ja bym głośno nie mówił o rozmowach z "przedstawicielem firmy" wink

Genesis napisał/a:

Czy taki test sie zmiania codziennie (czy musze go zapisywać)? chodzi o test BAPCO SYSmark2018

Nie wiem jak często aktualizuje się ten test. Zapisałbym punktację.

27

(44 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Genesis napisał/a:

Witam
Mam pytanie
Czy zapis odnośnie procesora jest zgodny
"Równoważny wydajnościowo
(12 rdzeni, 20 wątków,  25 MB cache) oraz Osiągający min 31,160 w teście PassMark z 25.04.2023 "

Zbyt mocno wchodzisz w architekturę wewnętrzną procesora. Jak robiłem przetargi na sprzęt komputerowy (przyznaję, od jakichś 3 lat już nie robię) ograniczałem się do punktów PassMark.
Poczytaj: https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/dobr … arzec-2021

PS. Pass Mark zmienia się niemal codziennie więc zapisz sobie ranking jeżeli jeszcze to możliwe.

Art. 29 stosuje się od dnia 12 października 2023 r.

Zauważ jednak, że napisałeś/łaś że Y spełnił warunek a Nowaka zgłosił na etapie po podpisaniu umowy jako podwykonawcę. Po co zatem badasz doświadczenie podwykonawcy?

Zostawiając jednak ten wątek i odnosząc się do meritum: tak jak memphis... zależy. Literalnie Firma Jan Nowak nie ma doświadczenia. Pytanie czy właściciel będzie osobiście wykonywał przedmiot zamówienia czy deleguje swojego pracownika? Co to za rodzaj doświadczenia, czy wykonywał je sam czy w zespole?
Gdyby Jan Nowak osobiście wykonywał przedmiot zamówienia i była by to praca, którą można wykonać samodzielnie, np. szkolenie byłbym skłonny uznać jego referencje. Nie znając jednak całego kontekstu trudno się jednoznacznie wypowiedzieć.

Coś mi tu nie gra. Skoro wykonawca Y spełnił warunek to Jan Nowak nie ma tu nic do rzeczy - jest tylko podwykonawcą. Chyba że będzie wykonywał prace, które dotyczą warunku i powinien być podmiotem udostępniający zasoby. Z tego co piszesz to Y zgłosił go dopiero na etapie realizacji, więc raczej PUD odpada. Trochę to zamieszane.

Napisz coś więcej co to za warunek i jak Y go spełnił.

Dla mnie dane na platformie nie mają nic wspólnego ze złożoną ofertą, więc bazowałbym tylko i wyłącznie na danych podanych w formularzu oferty, JEDZ itd. W tym wypadku odrzucenie ofert nie wchodzi w grę.

Błędnie przywołaną nazwę firmy w pismach, informacji z otwarcia ofert, informacji do Prezesa UZP itd. skorygowałbym.

cbud napisał/a:

Nie do kńca się zgodzam, skoro w umowie jak pisze, jest wyraźnie wpisane od kiedy obowiązuje, nie ma znaczenie data ostatniego podpisu. Sprawa podobna jak z pełnomocnictwiem - liczy się treść od kiedy i to jest istotne.

Czym innym jest data zawarcia umowy a czym innym data obowiązywania umowy. Często Zamawiający wprowadzają postanowienia umowne dotyczące terminu obowiązywania umowy. Innymi słowy termin realizacji rozpoczyna się od daty określonej w umowie a nie od daty złożenia podpisów. Jest to robione w celu uniknięcia sytuacji, w których Wykonawca przedłuża sobie czas realizacji podpisując umowę z opóźnieniem.

Z innej strony: czy jeżeli w umowie jest napisane, że obowiązuje ona od 1 marca 2023 r. ale na umowie jest tylko podpis zamawiającego to czy umowa została zawarta?

33

(44 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Tak, obowiązkowo trzeba wyjaśnić wszelkie wątpliwości.

34

(44 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Genesis napisał/a:
MIRAS napisał/a:

"Wygrały 3 firmy: A,B,C" O co chodzi z tym "wygrały"?. Zakładam, że zostały "złożone".

Tak można.

Sorry
Mamy 3 oferty
A,B,C
Wygrała oferta A
Ale firma z oferty C (najdroższej) napisała pismo o odrzuceniu oferty A i B gdyż nie spełnia wymagań, ale oferta C przekracza budżet założony o ok 55%
I stąd to pytanie.

Najpierw trzeba zweryfikować czy oferty A i B na pewno podlegają odrzuceniu i dać im szansę na złożenie uzupełnień/wyjaśnień o ile to możliwe. Firmy często na siebie donoszą, ale nie zawsze mają rację.

35

(44 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Genesis napisał/a:

Teraz muszę się bujać w tym przetargiem bo koleżanka "specjalistka" tak go zamieściła,
ja jestem informatykiem i chyba muszę również zapoznać się w przepisami o przetargach.

Czy można ten przetarg unieważnić w jakich argumentów użyć?

Czemu chcesz unieważnić? Zgodnie z umową Wykonawca ma dostarczyć sprzęt zgodny z SWZ i załącznikami do SWZ. W załączniku 1a do SWZ masz określone wymagania. Jak ktoś dostarczy sprzęt niezgodny z tymi wymaganiami to nie podpisujesz protokołu odbioru, naliczasz kary umowne za zwłokę lub też odstępujesz od umowy.

Zawarcie umowy następuję z chwilą określaną zgodnie z przepisami Kodeksu Cywilnego tj. z chwilą kiedy strony wymieniły się wzajemnymi oświadczeniami woli – data otrzymania egzemplarza przez ostatnią ze stron podpisanego przez drugą stronę.

W praktyce przyjmuje się datę złożenia ostatniego z podpisów na umowie.

gladiq napisał/a:

Czy zapis z art. 439 o zamieszczeniu w umowie warunków waloryzacji jest obligatoryjny dla Zamawiającego ?
Czy można to jakoś wyłączyć lub maksymalnie ograniczyć ? 
Już dostaję pytania od Wykonawców w zakresie  np: energii elektrycznej, iż kupują całą energię pod zamówienie i co tu dalej waloryzować. Dwa bardziej im chodzi o dopuszczenie zmiany ceny w przypadku zmian prawnych mających wpływ na cenę a nie waloryzowanie zakupionej energii pod kontrakt.

A komu przeszkadzają zapisy waloryzacyjne? Najwyżej ani Wykonawca ani Zamawiający nie skorzystają z tych zapisów.

Zmiany cen w wyniku zmian prawnych można przewidzieć w umowie jako zmiany z art. 455 ust. 1 pkt 1.

agaP82 napisał/a:

Witam,
Jednym z kryterium (...)

Pozdrawiam

Czy chodzi o kryterium oceny ofert?

kaskaa napisał/a:

Dzień dobry.
1.Dostałam w ofercie dokument wystawiony przez D-Trust GmbH. Gdzie to sprawdzić?
2. z weryfikacji w Szafir mam informację "niekompletnie zweryfikowany, brak informacji o statusie certyfikatu", a w pozycji uwagi jest zapis "Weryfikowany podpis został uznany za kwalifikowany". Czy uznać za poprawny?

Raport z weryfikacji powinien jednoznacznie potwierdzać, że złożony podpis jest prawidłowy. Kilka sugestii co możesz zrobić:
1. Zobacz jaką masz wersję szafira i ewentualnie zaktualizuj go do nowej wersji.
2. Spróbuj innym weryfikatorem np. PEM-Heart czy Sigillum.
3. Sprawdź dane podpisu, w szczególności czy podpis jest wystawiony zgodnie z rozporządzeniem 910/2014 Aneks I.
4. Jeżeli dokument nie ma tajemnicy przedsiębiorstwa czy danych wrażliwych możesz także użyć strony https://weryfikacjapodpisu.pl/

robokop napisał/a:

Myślałem nad czymś podobnym, ale wykonawca właśnie zgłosił gotowość do odbioru, władza naciska aby odbierać i spisać porozumienie po odbiorze. Czy taka forma waloryzacji będzie ok?

Jak dla mnie nie. Po zakończeniu umowy zdarzało mi się przedłużać termin realizacji, ale wynagrodzenia nie. Nawet samo aneksowanie wartości a kilka dni później odbiór będą podejrzanie wyglądały. Może pracuję w innych realiach i na innych wartościach umów, ale u mnie większość wykonawców palcem nie kiwnie jak nie będą mieli czegoś na papierze.

Z dwojga złego, wg mnie, lepiej aneksować umowę przed odbiorem.

A rozważaliście aneks, w którym wyodrębnicie dodatkowy etap, a który zapłacicie kwotę X tak żeby 443.2 był zachowany?

ab123 napisał/a:

Tak, wdrożenie dotyczy wszystkiego. Zależy też mi, żeby laptopy były osobną częścią.

W tytule posta piszesz o szacowaniu. Wg mnie laptopów nie możesz szacować osobno. Natomiast jeżeli chodzi o przeprowadzenie postępowania czy osobnego zadania na laptopy to nie ma przeszkód.

43

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Muszą złożyć oświadczenie, z którego wynika, które roboty budowlane, dostawy lub usługi wykonają poszczególni wykonawcy.

Zależy od stopnia zaawansowania rozwiązań typu serwer czy NAS. Nie znam szczegółów, ale podzielił bym to tak:

1. laptopy, stacja robocza, monitor, pakiet biurowy, UPS.
2. Serwer, switch, NAS, oprogramowanie do backupu
3. Oprogramowanie do zarządzania użytkownikami ..........
4. Wsparcie dla Fortigate

Wdrożenie jest dla mnie niejasne. Jeżeli ma obejmować sprzęt i soft powyżej to najlepiej je ująć wraz z dostawą.

Jeżeli serwer, switch itd to proste i małe rozwiązania to połączył bym z poz. 1

Tak.

Moim zdaniem tak. Ustawa nie rozróżnia sytuacji na jaki cel są wydawane środki publiczne.

U mnie dla umów zawartych przed 15 kwietnia sami weryfikowaliśmy podmioty i nikogo nie wzywaliśmy.

48

(4 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Wszystko zależy od przyczyny zmiany - jeżeli to "waloryzacja" wynagrodzenia to do rozważenia jest art 455 ust. 1 pkt 4.
Art 455. ust. 2 też możesz zastosować.

Czy wykonawca wyjaśnił dlaczego zmienił środek dowodowy?
Czy postępowanie jest dofinansowane?

Czy Wykonawca zmienił rodzaj oferowanego urządzenia, czy też tylko zmienił przedmiotowy środek dowodowy?

Czy SWZ dopuszczał uzupełnienie PŚD?