Opcje wyszukiwania (Strona 20 z 40)

Marta, jeżeli jest to to samo zamówienie, o które pytałaś w związku z kierownikami to rozważ może wprowadzenie jako dodatkowego kryterium doświadczenia tych osób.W przeciwieństwie do doświadczenia wykonawcy jako firmy doświadczanie kluczowych pracowników może być kryterium wyboru. To kryterium przy robotach budowlanych pozwala trochę ograniczyć wpływ okresu gwarancji na konieczność wyboru droższej oferty.

Jeżeli pozwolenie na budowę obejmuje wyłącznie instalacje gazowe to obowiązkowo musisz mieć kierownika budowy  posiadającego uprawnienia do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie w zakresie kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych bez ograniczeń.
Pozostałymi pracaami nie musi kierować osoba z uprawnieniami. Jeżeli jednak chcecie aby tak było możesz postawic warunek dysponowania tymi osobami. Zastanawiam się tylko na jakiej podstawie chcesz  żądać uprawnień bez ograniczeń.?

Jeżeli robisz to na zgłoszenie to skąd pozwolenie na użytkowanie i co ma wspólnego z tym kierownik robót?
Moim zdaniem w Twoim przypadku wystarczy żądanie aby wykonawca dysponował osobą z uprawnieniami w specjalności instalacyjnej,nie wiem czy koniecznie bez ograniczeń, który musi byc kierownikiem budowy bo na ten zakres robót masz pozwolenie na budowę i nadzór budowlany może zakwestionować zgłoszenie jako kierownika np. konstruktora. Pozostałe roboty z powodzeniem może nadzorować osoba z uprawnieniami w specjalności np. konstrukcyjno budowlanej (i nie musi być bez ograniczeń), nijak go nie nazywaj.

Dzięki za wyjaśnienia. Dla pocieszenia, choc niewiele Ci to daje, powiem Ci że Wasz przypadek zaczyna być normą. W poniedziałek byłem na szkoleniu gdzie pani prowadząca poinformowała o wystąpieniu tago problemu u wielu zamawiajacych. Pokazała jako przykład jeden ze szpitali, w którym wszystkie oferty udało się wprawdzie pobrać lecz jednej z nich nie dało się odszyfrować. Zamawiający ma ogromny problem, z którym nikt nie wie co zrobić.

Podejrzewam, że nie ma czegoś takiego. Każde państwo ma swój sposób rejestracji przedsiębiorców, polecam lekturę rozporządzenia w sprawie dokumentów........w szczególności par. 7 .
Do czego ta informacja jest Ci potrzebna?

oferta wybrana jako najkorzystniejszejsza
oferta która została oceniona jako najkorzystniejsza
arturo musisz odróżnic te dwa pojęcia. W pierwszym etapie dokonałeś tylko oceny ofert i wytypowałeś ofertę ocenioną jako najkorzystniejsza . Jak sam piszesz wezwaałeś tego wykonawcę do przesłabia wymaganych dokumentów i dopiero po ich sprawdzeniu dokonałeś wyboru oferty najkorzystniejszej i z tym wykonawcą podpisaliście umowę.
Jedyne co ewentualna kontrola może Ci zarzucić to  omyłkowe nazwanie oferty najwyżej ocenionej, najkorzystniejszą jeszcze przed sprawdzeniem dokumentów.

Katiqq, cbud, dzięki za rozjaśnienie sprawy

Z twego postu wynika, że zamawiający dostał to co chciał, czyli kostkę i płyty a teraz mu sie odwidziało i chce wyłącznie płyty. Pozostają roboty zamienne i rozliczenie zmiany kostki na płyty.

Marcel, tu masz rację "tylko komunikacja". Ja dla tzw. świętego spokoju wszystko będę drukował i tak jak obecnie pracowicie układał w segregatorach. U nas w firmie jest tylko jeden podpis elektroniczny i nie wyobrażam sobie sytuacji podpisywania każdego świstka w ten sposób przez wszystkich członków komisji.

Jeżeli szacunek łączny a więc i odpowiadające mu tryby to wszystko jest dobrze.

Odpowiadasz jak osoba prowadząca szkolenia z zakresu ZP. Na każdym zadaję im podobne pytanie i słyszę odpowiedź w takim stylu. Niestety nikt nie potrafi podać przykładu logicznego wyliczalnego matematycznie kryterium innego niż cena. Wszelkie gwarancje, terminy wykonania itp to przecież tylko pic na wodę wstawiane wyłącznie dla zaspokojenie wymogów ustawy. Co gorsza, nikt nigdy nie potrafił podać przykładu kryterium jakość w robotach budowlanych.

Marcel, a jakie kryterium oprócz ceny coś wnosi ?

Czy udzielający odpowiedzi przeczytali uważnie pytanie dzoaanka? art. 93 ust. 1 a mówi o unieważnieniu postępowania. Pytanie dotyczy sytuacji gdy postępowanie zostało już rozstrzygnięte. Uważam, że w tym przypadku nie można już unieważnić postępowania na tej podstawie. Jak sobie to wyobrażacie ? Czy po wyborze wykonawcy podpisujecie umowę i pozostawiacie człowieka w niepewności, a może tylko informujecie o wyborze i sprawa zawisa w próżni? Jak się zachowacie jeżeli w okresie od wyboru dostawcy do uzyskanie tego kredytu nastąpi wzrost cen?