Taka adnotacja nie ma żadnej mocy prawnej a kontrolujący mogą potem wymagać jej uzasadnienia.

Nie wiem co to jest ten reaktor do powłok, ale cała reszta wygląda mi na maszyny budowlane czyli tożsamość przedmiotowa i powinno być ogłoszone w jednym postępowaniu z podziałem na części

Ja jestem Zamawiającym i nie posiadam podpisu elektronicznego. Kontrolujący pyta o dokumenty podpisane przez Wykonawców. Nie podaje żadnej podstawy prawnej ja i kilka innych osób które otrzymują to pytanie odpowiadamy mu za każdym razem, że nie znamy podstawy prawnej zobowiązującej wykonawców do oznaczanie dokumentów znacznikiem czasu ani upoważniającej zamawiającego do żądania czegoś takiego. Kontrola jest w trakcie poczekamy na protokół i zalecenia.

Czy możesz wskazać te odrębne przepisy ograniczające dostęp do projektu robót budowlanych na wykonanie kancelarii tajnej dla osób mających określone poświadczenia bezpieczeństwa osobowego upoważniające do dostępu do informacji niejawnych? Czy ten projekt oznakowany jest jako poufny, tajny....

Czy w SIWZ był warunek, że wskazany w wykazie osób projektant ma realizować zamówienie, czy tylko że wykonawca ma dysponować projektantem.
To są dwie różne rzeczy -osoby, którym wykonawca powierzy realizację zamówienia a osoby którymi wykonawca dysponuje w celu spełniania warunków.

VIK1973 napisz wyraźnie co zostało zmienione. Z Twoich dotychczasowych postów rozumiem, że same kryteria nie uległy zmianie. Zmieniono jedynie opis sposobu oceniania pewnych elementów mających wpływ na liczenie punktów wewnątrz kryteriów. Nie widzę tu zmiany ogłoszenia, co do zmiany siwz bez poznania szczegółowych zapisów nie sposób się wypowiedzieć.

Na to bym nie liczył. Dzisiejszy sposób powstawania i procedowania aktów prawnych (nocą i w pośpiechu) nie daje  szans na to, ze powstanie coś porządnego

Marta, piszesz, że masz jedną z ofert noszącą znamiona rażąco niskiej ceny. Jednocześnie twierdzisz, że oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę , którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Rozumiem, że cena tej oferty jest o ponad 30 % niższa niż cena drugiej oferty a jednocześnie jest wyższa od kwoty jaką dysponuje zamawiający. To mi wygląda raczej na błędne oszacowanie wartości zamówienia niż RNC.

Jeżeli wszystkie podpisy można zweryfikować poprawnie to bym uznał. Założył bym w tej sytuacji, że podpis wykonawcy jest poświadczeniem przyjęcia warunków gwarancji bankowej przez tegoż wykonawcę.

jo, gdyby w Twoim przypadku chodziło wyłącznie o to pełnomocnictwo to można by jeszcze polemizować, ale masz jeszcze RNC a w tym przypadku odrzucenie oferty jest bezsprzeczne i żądanie uzupełnienia pełnomocnictwa przed wyjaśnieniem RNC było przedwczesne (patrz art.26.3 PZP od słów chyba że........)

Marcel, dlaczego tak rygorystycznie "Nie". Ja wielokrotnie przeprowadzałem takie postępowania i nikt tego nie zakwestionował