Opcje wyszukiwania (Strona 21 z 40)

Nie rozumiem zdziwienia ewelinek, przekazujesz oczywiście kserokopie dokumentów.

Co przez to rozumiesz? Jak chcesz sprawdzać tą "poprawność" cen? Wykonawca kształtuje cenę wg. własnych wyliczeń i nie bardzo widzę możliwość aby zamawiający mógł w to jakoś ingerować.

5 minut różnicy czasowej za 40 % ceny trochę dużo, te 5 minut dobry kierowca jest w stanie nadrobić w trakcie jazdy. Inna sprawa, jak chciałbyś rozliczać ten czas. Załóżmy, że podstawowy pojazd ulegnie awarii na przedostatnim przystanku odległym od pierwszego o 30 minut. Czy wymagał będziesz aby pojazd zastępczy pojawił się w tym miejscu po 25 minutach?

Marta, z tego co piszesz wynika że ci Twoi informatycy są leniwi i niedouczeni. Przecież jeżeli w wyniku wezwania z art. 26 ust. 2 dostaną nazwę konkretnego modelu urządzenia to powinni być w stanie ocenić czy spełnia on wymagania. Potem po otrzymaniu urządzenia pozostaje tylko sprawdzić czy dostarczony sprzęt to ten sam co deklarowany. Jeżeli stanowi to problem to świadczy o :
1. Złym opisie przedmiotu zamówienia
2. Lenistwie osoby, która sprawdzała sprzęt po otrzymaniu specyfikacji technicznej

Z mojego doświadczenia Wykonawcy potrzebują jednego, góra dwóch dni ( pisze o postępowaniach poniżej progów unijnych). Notorycznie na dzień góra dwa przed terminem składania ofert zaczynają się telefony od potencjalnych wykonawców, którzy mówiąc że przygotowują właśnie ofertę potrzebują jakichś wyjaśnień.

memphis, nie zgodzę się z Tobą. Jeśli ten kosztorys był obowiązkowym elementem oferty to podlegał sprawdzeniu. Różnica cen ofert jest na tyle duża, że być może zawierał on błędy rachunkowe, po poprawieniu których oferta okazałaby się konkurencyjna.

cbud, jeżeli brak jest planu zagospodarowania przestrzennego to niczego nie można być pewnym. Grunty zmieniają właścicieli a ci nowi mogą mieć zupełnie inne plany i skutecznie oprotestują zamierzenia, które wydawały się realne rok wcześniej

Uważam, ze powinien ją uzyskać autor PFU. Brak decyzji w PFU spowodowac może niemożliwość wykonania projektu a więc i zrealizowania budowy z winy zamawiającego. W PFU bez decyzji o WZ przewidzieć można chociażby budowę wieżowca na środku jeziora. Czy będziesz potem karać wykonawcę projektu i robót budowlanych za to, że właściwe urzędy nie wydadzą mu WZ i pozwoleniua na budowę?

jo, czy Tu naprawdę wierzysz, że ktoś będzie na zwracał uwagę na opinie środowiska. My możemy sobie pisać co chcemy, to i tak nie będzie miało żadnego wpływu na treść ustawy.

Usunął bym ten komercyjny a więc płatny Adobe Acrobat lub uzupełnił wykaz o jakieś bezpłatne programy do szyfrowania. Nie możesz ograniczyć do pdf.

Jezeli zamówienie jest dofinansowane to masz korektę za rządanie zbędnych dokumentów czyli właśnie tego zaświadczenia z ZUS-u. Żądanie dokumentów potwierdzających musi byc poparte postawieniem w SIWZ właściwego warunku.  W przypadku zamówień o których mowa w art. 26 ust.2 zamawiajacy może lecz nie musi żadać dokumentów potwierdezających. Musi to być jednoznacznie zapisane w siwz i ogłoszeniu. Ja nigdy nie żądam. Ten stos papierów jest mi do niczego niepotrzenby. Wykonawca składa oświadczenia (na stronie UZP masz gotowe wzory) i to w zupełności wystarcza. Jedyne dokumenty, których żądam to wykaz robót budowlanych plus poświadczenia i wykaz osób (o ile stawiam jakieś szcegółowe warunki)

Czy żądaliście jakichś poświadczeń spełniania warunku?. Jeżeli nie to opieracie się wyłącznie na oświadczeniu Wykonawcy. Jeżeli tam nie ma zapisu, że na potwierdzenie spełniania warunków ma zamiar polegać na zdolnościach innych podmiotów to należy przyjąć że spełnia je sam. To, że macie jakieś zapisy w ofercie o zamiarze zatrudnienia podwykonawców czy współpracy z kimś kto będzie doradzał nie ma znaczenia a nawet przemawia na korzyść Wykonawcy, który pomimo posiadania własnego doświadczenia chce jeszcze podeprzeć się doświadczeniem osoby trzeciej aby lepiej wykonać Wasze zamówienie. Swoją drogą osobiście uważam, że stawianie warunku posiadania doświadczenia bez żądania poświadczeń od zamawiających nie ma sensu.