Opcje wyszukiwania (Strona 23 z 40)

kinga protokół jako załącznik do rozporządzenia publikowanego w dzienniku ustaw jest nadrzędny w stosunku do regulaminu. Jeżeli masz tu sprzeczność należy zmienić regulamin.

Oczywiście, przecież po to właśnie zrobiono (wg mnie bezsensowną czynność dwuetapowego składania ofert) aby w etapie 1 wykonawcy dołączyli do oferty wyłącznie takie informacje które są wymagane do wyboru oferty najkorzystniejszej a dopiero w 2 etapie ten najkorzystniejszy dostarcza  dokumenty potwierdzające spełnianie warunków.
Czy widzisz lekki bezsens takiego kryterium. Jeżeli ten 2 dostarczy Ci potwierdzenie realizacji dodatkowej usługi to wybierzesz wykonawcę, który wprawdzie długo prowadzi działalność ale z jakichś ? przyczyn ma problemy z uzyskiwaniem zleceń. Prawdę mówiąc ja wolałbym wykonawcę istniejącego krócej ale z doświadczeniem w pracach terenowych.

Informacja taka ma się znalezć w ogłoszeniu, a gdzie to już chyba mniej ważne. Jezeli we wzorze ogłoszenia bedącego przecież urządowym drukiem wyraznie tego nie wskazano to widocznie nie ma to znaczenia.

Justine, nie myl kryteriów wyboru z warunkami udziału. To są dwie różne rzeczy. Z tego co napisałaś wynika, że obaj wykonawcy w trakcie oceny ofert powinni w kryterium doświadczenie personelu otrzymać po "0" pkt . Nie napisałaś nic na temat postawionych warunków udziału, być może całkiem ich nie było i obie oferty są ważne pomimo tego, że wskazane osoby nie posiadają odpowiedniego doświadczenia. Jezeli zaś był postawiony warunek wybierasz ofertę najkożystniejszą i wzywasz do przedłożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunku. Niestety zachciało się procedury odwróconej i trzeba taraz w to brnąć.
ps. Tak jeszcze pomyślałem jak chcieliście przyznawać pkt. Jezeli możesz spróbuj wytłumaczyć na przykładzie:
Oferta nr 1 - 5 lat doświadczenia i 4 nadzorowane inwestycje
Oferta nr 2 -  10 lat doświadczenia i 2 nadzorowane inwestycje.
Która oferta uzyska większa ilość pkt?

zmiana musi być istotna, - i taka jest przecież zamówienie dotyczy nadzoru nad planowaną robota budowlaną, jaka może być w tym przypadku bardziej istotna zmiana niż zaniechanie realizacji tych robót (niewazne z jakiego powodu)
brak interesu publicznego,   tu chyba nie ma wątpliwości zlecenie nadzoru nad robotami budowlanymi które nie będą realizowane z pewnością nie leży w interesie publicznym
zmiana musi być nieprzewidywalna. i ten warunek równiez na etapie ogłaszania postępowania był spełniony. Janek w pierwszym zdaniu napisał przecież, że gdy wiadomo że robota budowlana której nadzór ma dotyczyć, nie będzie wykonywana, co okazało się na etapie toczącego się postępowania o nadzór .. Pewnie, że można przewidywać iż jakiegoś zamierzenia w tym przypadku budowy nie da się zrealizować ale w takim przypadku dlaczego ogłoszono postepowanie na roboty budowlane?

Przeszło na tej zasadzie, że dostaliśmy alternatywę zwrotu częsci dotacji lub doprowadzenia instalacji do stanu zgodnego z umową o dofinansowanie. Jak się zapewne domyślasz zostały sporządzone notatki stwierdzające, że instalacja została doprowadzona do stanu zgodnego z umową.

Ja bym to wyjaśniał, skoro można jedza to oświadczenia tym bardziej.

Jak to udokumentować? Nie wiem, czy ktoś poświadczy że np na budowach realizowanych przez wykonawcę x nie było wypadku od iluś tam lat.

W zakresie przesyłania zaświadczeń nic się nie zmieniło, nadal obowiązuje forma papierowa.

samzam nikt Ci nie odpowie czy to jest ok. bo samo postawienie takiego warunku wydaje się mocno wątpliwe. Tak jak pisali poprzednicy użyczający doświadczenie ma uczestniczyć w realizacji zamówienia.  Nigdzie nie mówi się czy ma wykonać 5, 10 czy 100 % zamówienia. Przepisy mówią o uczestniczeniu czyli równie dobrze wykonawca użyczający doświadczenia może wysłać na budowę kilku pracowników podających cegły. Pamiętaj jednak, ze ten użyczający obecnie odpowiada też za jakość robót.

Nic z tym nie robię. Umawiam się z Wykonawcą telefonicznie i nie tworzę żadnych zbędnych papierów. Skąd pomysł o przedłużaniu tso.  Wykonawca może przeprowadzić wizję na 10 minut przed złożeniem oferty i na tej podstawie dokonać jeszcze przed  złożeniem zmian w ofercie

Marcel, czy aby na pewno? Załóżmy, że pierwotnie w kosztorysie zaoferowano sprzedaż 1 kg towaru w cenie 1000 zł a po zmianie okazuje się, że za te 1000 zł dostarczy tonę. Czy to aby nie zmiana oferty. Pomyłka rachunkowa z pewnością to nie jest bo wynik mnożenia ceny jednostkowej przez ilość zawsze będzie taki sam niezależnie od jm., anka nic nie pisze o modyfikacji ceny jednostkowej lub ilości. Nie wiem dlaczego anka pisze o wzroście ceny ofertowej bo ta w wyniku wyłącznie zmiany  (kg) na (t) nie powinna się zmienić.