Opcje wyszukiwania (Strona 25 z 40)

Popieram tu stanowisko poprzedników o tym że w przypadku rb podstawa szacowania jest tylko i wyłącznie kosztorys inwestorski a nie żadne rozeznania rynku. Uświadom swoim kosztorysantom, że to oni powinni zastosować w kosztorysie faktyczne ceny rynkowe robocizny, materiałów i sprzętu a nie z uporem maniaka opierać się na fikcyjnych , średnich cenach podawanych przez prywatne wydawnictwa typu Sekocenbud i inne w których ceny wyglądają często na wzięte z kosmosu.

Dzięki. I do tego chyba będę musiał przekonać zamawiającego, szczególnie ta część

powinna być dobrym argumentem. W moim przypadku są to wprawdzie roboty budowlane i towarzyszące im prace dekoratorskie, niemal artystyczne wykonywane bezpośrednio na betonie i tynku. Mając jednak na uwadze to, że po artyście wykonującym np grafikę na betonowej posadzce musi wejść pracownik, który zaleje to bezbarwną żywicą trudno byłoby później ustalić kto ponosi odpowiedzialność za np. przebarwienia czy rozwarstwienie całej konstrukcji.

Nie pisałem, że to wszystko można włożyć w warunki udziału . Elementy które wymieniłeś tj:
1.Termin zapłaty, warunki płatności, wysokość kar umownych - to wszystko opisuję szczegółowo w projekcie umowy  i absolutnie nie muszę czekać na to co zaoferują mi wykonawcy.
2.Właściwości funkcjonalne obiektu budowlanego - od tego jest opis przedmiotu zamówienia a nie kryteria wyboru.
Z wymienionych przez Ciebie w poście 11 elementów tylko

można a nawet należy umieścić w warunkach udziału.
Uważam, że ustawodawca dążąc jakoby, do podniesienia jakości realizowanych zamówień publicznych powinien przede wszystkim narzucić zamawiającym obowiązek zawierania w opisie przedmiotu zamówienia i warunkach udziału w postępowaniu zapisów umożliwiających wyeliminowanie niesolidnych wykonawców i uzyskanie
wysokiej jakości produktu, to da się zrobić tylko wymaga trochę pracy i wsłuchania się w głosy praktyków. Niestety ustawodawca poszedł na łatwiznę i nakazał stosowanie innych niż cena kryteriów oceny ograniczając jednocześnie te kryteria do jakiejś szczątkowej postaci. W efekcie tego mamy to co mamy. Każdy wymyśla jakieś mniej lub bardziej egzotyczne kryteria a o wyniku postępowania i tak decyduje cena.

wadialny i Ty naprawdę w to wierzysz? Przecież to wszystko co wymieniłeś, no może poza okresem gwarancji, używane jest tylko dlatego, że ustawa zmusza nas do stosowania dodatkowych kryteriów. Wszystkie wymienione przez Ciebie elementy powinny zostać opisane w siwz jako warunki udziału w postępowaniu lub zostać zawarte w umowach a nie na siłę wykorzystywane jako kryteria.

Poproszę o jakiś przykład tych super kryteriów bo ja takowych nie znam, a przeglądając ogłoszenia widzę przeważnie dwa, trzy czyli termin gwarancji, termin płatności i czasem wysokość kar umownych

Ustawodawca wyszedł z założenia, że skoro dwie strony nie doszły do porozumienia w trakcie negocjacji to są świadome, że zamówienie nie zostanie udzielone i żadne dodatkowe powiadomienia nie są w tym celu potrzebne.

Jeżeli przetarg ogłasza Twoja instytucja to wszelkie dokumenty powinny być na waszych stronach, wadium też na waszym koncie.

Opinia jak setki innych, nie odnosząca się niemal zupełnie do tematu pytania i bezpieczna dla kancelarii. Zawiera jednak jedno znaczące zdanie Jeżeli potrzeba udzielenia określonego zamówienia ujawni się dopiero po udzieleniu innego zamówienia podobnego przedmiotowo i funkcjonalnie, to w tym przypadku nie mamy do czynienia z nieuprawnionym dzieleniem zamówienia z uwagi na fakt, iż brak jest tożsamości czasowej takich zamówień.
I tu pytanie do osoby, która założyła temat, czy jesteście w stanie to udowodnić? To że zostały wam pieniądze z innych zakupów nie jest moim zdaniem uzasadnieniem ujawnienia się potrzeby zakupu dodatkowych komputerów. Mogłaby to być jakaś awaria części posiadanych komputerów, lub stworzenie nowych stanowisk pracy. Ustawodawca w jakimś celu wymyślił przecież zamówienia uzupełniające.

Koledzy ale przy takim podejściu do sprawy otwieramy pole do nadużyć.
Zamawiający wyliczając wartość szacunkową zamówienia na te komputery celowo zawyża wartość zamówienia w wyniku czego pozostaje mu nie wykorzystana kwota, za która zakupuje sobie poza ustawą następne komputery u zaprzyjaźnionego pana Kazia. Nie twierdzę, że tak jest w tym przypadku.
Zwróćcie uwagę na to, że pieniądze, o których pisze kaskaa pochodzą z dotacji, mam nadzieję ze dotujący wyraził zgodę na wykorzystanie tych zaoszczędzonych 90 000 zł, ale przy rozliczeniu dotacji z pewnością zapyta o procedury.

O jakie wytyczne Ci chodzi ? Ogłoszenie pojawić się musi zarówno w bazie konkurencyjności jak i na stronie internetowej. Do Ciebie należy wybór czy na stronę dasz kopię ogłoszenia z bazy czy tez stworzysz zupełnie nowy dokument. Pamiętaj tylko, że podobnie jak z ogłoszeniami z BZP oba muszą zawierać te same informacje.

Dla spełnienia wymogów ustawy wezwać trzeba, jeżeli jednak ta ta różnica cen wynika właśnie ze wspomnianej przez Ciebie opłaty abonamentowej czyli obsługi rachunku (odczyty gazomierzy, wystawianie rachunków, utrzymanie sprawności sieci itp) to jest to czynność bezsensowna. Wykonawca pewnie odpowie Ci, że koszta obsługi wliczył w koszt gazu i nijak tego nie zakwestionujesz. Tak jak napisali poprzednicy - wzywaj do wyjaśnienia RNC.