Opcje wyszukiwania (Strona 26 z 40)

Darek, rozumując logicznie masz rację, jednak PZP z logiką ma niewiele wspólnego więc dla spokojnego snu (RIO, CBA, ABW, NIK a przy zamówieniach dofinansowanych ze środków zewnętrznych inne instytucje kontrolujące ) lepiej mieć takie potwierdzenie.

Ja wieszam wydruk z BZP bez podpisu. Wydruk dwustronny, plik kartek przypięty jedną pinezką. Tego i tak nikt nie jest w stanie przeczytać więc to jest tylko dla spełnienia wymogów ustawy

Ja proponuje zapytać o jakie dokumenty zamawiającemu chodzi i w jakim celu ich potrzebuje. Podstawy prawnej tu pewnie żadnej nie ma podobnie jak np przy żądaniu kosztorysu w rozliczeniu ryczałtowym. Myślę, że zamawiający potrzebuje jakichkolwiek dokumentów (np. protokół odbioru, w którym ta osoba będzie wpisana jako kierownik budowy) które potwierdzą że faktycznie posiada on doświadczenie wskazane w wykazie. Mnie takie żądanie nie dziwi.

Tak obowiązuje Cię 209 tyś. Wymagania zamawiającego są niedopuszczalne. Jeżeli żaden z wykonawców tego nie  oprotestuje to uwzględnią to w cenie dostawy a ci sprytni dadzą wam cenę 1 zł za te elementy, które chcecie przyrzucić na nich.

samzam, zapytaj proszę swoich ekspertów. Dlaczego i na jakiej podstawie prawnej uważają, że do zamówień o w.s. poniżej 30 000 euro należy stosować  art. 29 ustawy PZP a pozostałych artykułów, chociażby 36 dotyczącego zawartości siwz czy całego rozdziału 3 (Tryby udzielania zamówień) już nie. Ogromnie jestem ciekaw tego uzasadnienia.

Zgadza się, najpierw ustalam potrzebę i na tej podstawie zakładam, że chcę wybudować np. jakiś pomost. Zlecam projekt tegoż pomostu, na którego podstawie opracowuję kosztorys inwestorski (wartość szacunkowa). Jeżeli jest poniżej 30 000 euro daję sobie spokój z PZP, jeżeli przekracza otwieram ustawę i zaczynam tworzenie opisu przedmiotu zamówienia na który składają się elementy wymienione w art. 29 i w przypadku robót budowlanych 31 tj:
1. Dokumentacja projektowa i stwiorb
2. Określenie rozwiązań równoważnych jeżeli występują i sposób oceny równoważności
3. Wymagania w zakresie zatrudnienia na umowę o pracę
4. Dodatkowe wymagania, o których mowa w art. 29 ust. 4
5. Ewentualne wymagania o których mowa w art. 30 ust 8 i 9, art. 30a, 30 b
Co do Twoich wątpliwości w sprawie trudności dokonania wyceny szacunkowej na podstawie opisu zgodnego z wymogami PZP. Spróbuj wycenić np samochód osobowy uczciwie opisany w ten sposób. Sam wiesz, że warunki spełni co najmniej kilka pojazdów w drastycznie różnych cenach.

Marta, na to trzeba patrzeć odwrotnie. Jeżeli nie wpisaliście w siwz, że te porty mają być wbudowane w urządzenie to moim zdaniem spełnia warunek

Czekaj. Przecież do chwili otrzymania GK nie znasz najkorzystniejszego. Być może ten, który obecnie wydaje się najkorzystniejszy nie złoży informacji o GK i automatycznie ranking się zmieni.

Skąd wątpliwość ? Pytam z ciekawości bo nie potrafię zrozumieć.

Przeczytaj umowę dofinansowania, tam powinno być zapisane jakie i czy w ogóle przepisy PZP Was obowiązują.  Wątpię aby dotyczyły Was przepisy o zamawiających sektorowych, to nie zależy od źródła finansowania lecz od rodzaju działalności.

Miraa, galavox, gdzie Wy w postach moich lub myszy 1953 widzicie jakąś złośliwość. Jeżeli za złośliwość uważacie to, że mamy inne od Waszego zdanie i się tego trzymamy to trudno, przyznaję jestem złośliwy. Pracuję w ZP rok krócej od myszy, cały czas w budowlance. Kontroli różnego szczebla miałem bez liku. Począwszy od RIO poprzez ministerstwa, RPO, ZPORR aż po NIK - nigdy żadnej korekty. Obecnie jestem na etapie rozliczania sporej inwestycji przez CKPŚ. Inspektorzy dość skrupulatnie mierzą wszelkie elementy ale nikt nie żąda szczegółowego kosztorysu ofertowego. Uproszczony w którym są obmiary w zupełności im wystarcza.
Miraa w poście nr 11  piszesz że wykonawca zastosował mnożnik 0,7 do obmiarów stąd moja prośba o wyjaśnienie. Z postu 17 wynika, że mnożnik zastosowano nie do obmiarów lecz do nakładów pracy, sprzętu i materiałów. To jest wielka różnica i uważam, ze postąpił słusznie. Tak jak już wyżej pisałem w wielu przypadkach te nakłady mają się nijak do dzisiejszej rzeczywistości.  Życzę Ci powodzenia w udowodnieniu skrupulatnemu kontrolerowi, że wykonawca zastosował do umocnienia wykopu ten kubik drewna, który podałaś jako przykład w post 17.
Na koniec jednak trochę złośliwości i Miraa wiem że to tylko przykład ale pracę koparki liczy się w motogodzinach a nie jak napisałaś roboczogodzinach.
Jeszcze jedna rzecz mi się nasunęła. Przykład wykopów jaki podała Miraa jest doskonały na wskazanie jak normy z KNR ów mają się do dzisiejszej rzeczywistości budowlanej. Na jakiej z dużych inwestycji szaluje się obecnie wykopy deskami. Przeważnie są to systemowe szalunki (stalowe lub aluminiowe) których montaż i demontaż trwa nieporównywalnie krócej niż tych przyjętych w KNR. Wiąże się z tym znaczne zmniejszenie nakładów robocizny. Tak więc na wykonanie tego przykładowego kilometra wykopów potrzeba nie 105 rg lecz np 70.