Opcje wyszukiwania (Strona 28 z 40)

Jeżeli roboty te zleciliście w formule zaprojektuj i wybuduj to tak, jeżeli nie to jak koledzy wyżej.

Jeżeli będziesz w stanie uwiarygodnić, że potrzeba wykonania tych dodatkowych robót wynikła dopiero w trakcie realizacji zamówienia to nie widzę przeszkód, tym bardziej, że pierwsza wolna ręka była na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 a druga na podstawie art. 144 ust. 1 pkt 2) i 3) ze zwróceniem szczególnej uwagi na występujące tu słówko "łącznie" .

PZP niewiele ma wspólnego z sensem, ustawa każe w tym wypadku odczekać 5 dni i nie ma zmiłuj się

Podejrzewam, że różnych wyroków wskazujących, że wybór oferty po upływie tzo jest możliwy znajdzie się tyle samo, chociażby te z postu nr 1 (por. wyroki z 2.04.2013 r., KIO 655/13, z 17.04.2013 r., KIO 719/13, z 21.05.2013 r. KIO 1007/13; KIO 1021/13; KIO 1050/13).
Poniżej cytat z KIO 655/13
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego upływ terminu związania ofertą nie
powoduje bowiem utraty przez ofertę waloru stanowczości, polegającego na umożliwieni
u Zamawiającemu  doprowadzenia  do  zawarcia  umowy  w  sprawie  zamówienia  publicznego
poprzez samo przyjęcie oferty. Z tego względu upływ terminu związania ofertą nie decyduje
o nieskuteczności oferty, ale o braku istnienia po stronie wykonawcy obowiązku zawarcia
umowy. W związku z powyższym, brak jest podstaw do przyjęcia, że oferta, co do której
upłynął termin związania ofertą, straciła cechy oferty i w związku z tym powinna być uznana
za nieważną lub podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Praw
o zamówień publicznych. Ograniczenie związania ofertą terminem określonym w
myśl art. 85 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych służy ochronie interesów wykonawcy
i ma na celu zapewnienie mu możliwości uchylenia się od podpisania umowy w sytuacji, gdy na
skutek  upływu  czasu  może  on  już  nie  być  zainteresowany  podpisaniem  umowy  na
warunkach zaproponowanych w ofercie.

Ja zgodnie z tym co twierdzę od początku, wybieram spośród wszystkich ofert spełniających warunki najkorzystniejszą. Inne podejście to prosta droga do korupcji. Posługując się przykładem tych trzech ofert. Jedną z nich, najdroższą, składa zaprzyjaźniony wykonawca, który potrafi się "odwdzięczyć" za korzystny wynik postępowania. Zamawiający spokojnie czeka z ogłoszeniem wyniku do upływu tzo i o ile pozostała dwójka nie przedłuży samodzielnie terminu (co jest wielce prawdopodobne), to po jego upływie wyciąga się z szuflady przedłużenie tego zaufanego i już mamy szczęśliwego zwycięzcę.

Zgadza się,  ale na przedłużenie tzo też nie musi się zgodzić i też będę mógł mu nagwizdać

Ja zawsze uważałem, że upływ tzo nie powoduje braku możliwości wybrania oferty.

Chociażby po to aby mieć aktywne środki ochrony prawnej.

Po co zamawiającemu ta wiedza ? Dostajesz kopię potwierdzoną za zgodność z oryginałem i to wystarcza. Jeżeli masz wątpliwości co do treści takiego dokumentu żądaj wyjaśnień.

Ja zawsze wpisuję nie, ponieważ wykonawcy nie podają mi takich informacji w ofertach i żaden przepis nie upoważnia mnie do  do żądania od nich takich danych.

Ten fragment pisma bankowego świadczy wg mnie o tym iz na dzień składania ofert wykonawca warunku nie spełnia.

Możesz jaśniej. Wykonawca złożył dokumenty w formie elektronicznej czyli w postaci wiadomości email lub faxu, czy też jako wydruki poświadczone za zgodność. Ta druga forma jest dobra, pierwsza nie.