Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 19 z 40)
janek159 napisał/a:Czy ktoś zastosował utajnienie części SIWZ np. w przypadku gdy w przetargu na rb cześć dokumentacji projektowej dot. pomieszczeń kancelarii tajnej, gdzie z odrębnych przepisów wynika że dostęp tu jest ograniczony dla osób mających określone poświadczenia bezpieczeństwa osobowego upoważniające do dostępu do informacji niejawnych. ?
Czy możesz wskazać te odrębne przepisy ograniczające dostęp do projektu robót budowlanych na wykonanie kancelarii tajnej dla osób mających określone poświadczenia bezpieczeństwa osobowego upoważniające do dostępu do informacji niejawnych? Czy ten projekt oznakowany jest jako poufny, tajny....
Grupa kapitałowa nie wymaga szyfrowania. Poproś o przesłanie niezaszyfrowanego pliku.
Czy w SIWZ był warunek, że wskazany w wykazie osób projektant ma realizować zamówienie, czy tylko że wykonawca ma dysponować projektantem.
To są dwie różne rzeczy -osoby, którym wykonawca powierzy realizację zamówienia a osoby którymi wykonawca dysponuje w celu spełniania warunków.
Ja poszedłbym nawet dalej i rozdzielił to na 2 postępowania ( nie części ale postępowania).
1. Robota budowlana polegająca na wykonaniu instalacji zasilających
2. Dostawa, montaż i uruchomienie UPS wraz z serwisem.
VIK1973 napisz wyraźnie co zostało zmienione. Z Twoich dotychczasowych postów rozumiem, że same kryteria nie uległy zmianie. Zmieniono jedynie opis sposobu oceniania pewnych elementów mających wpływ na liczenie punktów wewnątrz kryteriów. Nie widzę tu zmiany ogłoszenia, co do zmiany siwz bez poznania szczegółowych zapisów nie sposób się wypowiedzieć.
Jakieś jaja. Przecież to jest wybór zaprzyjaźnionego pana Kazia, który znał przedmiot zamówienia i wysokość środków finansowych zamawiającego.
cbud napisał/a:Myślę, że nowa ustawa będzie miała choć trochę mniej bubli.
Na to bym nie liczył. Dzisiejszy sposób powstawania i procedowania aktów prawnych (nocą i w pośpiechu) nie daje szans na to, ze powstanie coś porządnego
Jeżeli tak jak piszesz jest to jeden plik czyli jeden dokument elektroniczny składający się z kilku stron, podpisany jednym podpisem elektronicznym to wg. mnie jest dobrze.
Marta, piszesz, że masz jedną z ofert noszącą znamiona rażąco niskiej ceny. Jednocześnie twierdzisz, że oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę , którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Rozumiem, że cena tej oferty jest o ponad 30 % niższa niż cena drugiej oferty a jednocześnie jest wyższa od kwoty jaką dysponuje zamawiający. To mi wygląda raczej na błędne oszacowanie wartości zamówienia niż RNC.
Jeżeli o mnie chodzi stanowisko PZP jest logiczne. Jeżeli Ustawa PZP wskazuje, że podstawową formą składania ofert jest forma pisemna to jakim prawem my skromni zamawiający mamy to zmieniać i nie dopuszczać możliwości złożenia oferty w formie pisemnej. Jest pewne mądre, pasujące do tej sytuacji powiedzenie "Nadgorliwość gorsza od faszyzmu". Nie bardzo rozumiem w jakim celu utrudniać sobie i innym życie żądając składania ofert w formie elektronicznej w sytuacji gdy nikt tego od nas nie wymaga.
Jeżeli wszystkie podpisy można zweryfikować poprawnie to bym uznał. Założył bym w tej sytuacji, że podpis wykonawcy jest poświadczeniem przyjęcia warunków gwarancji bankowej przez tegoż wykonawcę.
Prędzej poniesiesz konsekwencje za zatrzymanie wadium niż jego zwrot. Przeczytaj to https://www.wprzetargach.pl/kategorie/ … -wykonawcy Zatrzymanie wadium to ostateczność w sytuacji gdy potrafisz udowodnić, że wykonawca nie przesyłając dokumentów próbował wpłynąć na wynik postępowania np poprzez udzielenie zamówienia wykonawcy z droższą ofertą.
jo, gdyby w Twoim przypadku chodziło wyłącznie o to pełnomocnictwo to można by jeszcze polemizować, ale masz jeszcze RNC a w tym przypadku odrzucenie oferty jest bezsprzeczne i żądanie uzupełnienia pełnomocnictwa przed wyjaśnieniem RNC było przedwczesne (patrz art.26.3 PZP od słów chyba że........)
Marcel, dlaczego tak rygorystycznie "Nie". Ja wielokrotnie przeprowadzałem takie postępowania i nikt tego nie zakwestionował
Jeśli dopiero jutro jest otwarcie to skąd wiesz, że w jednej z pozycji kosztorysu ofertowego jest jakiś brak? Przekonasz się o tym dopiero po sprawdzeniu kosztorysu który złoży Ci wykonawca.
Pamiętajcie, że opinia (UZP też) niczego nie przesądza i nie jest źródłem prawa. Takie podejście do sprawy jak proponuje teraz UZP czyli wydanie opinii może się kiedyś na kimś zemścić.
Co to znaczy na błędnym druku. Nie ma obowiązującego druku takiego oświadczenia. Jeżeli z dokumentu wynika, że nie podlega wykluczeniu to każdy druk, czy odręcznie napisane oświadczenie są prawidłowe.
Nie widzę w tym nic dziwnego. Przecież zamawiający robią często tak samo. Ja jestem bardzo często wskazywany jako osoba do kontaktów przez zamawiających dla których prowadzę postępowania.
Mam rozumieć, że przed złożeniem oferty wykonawcy operujący na tak nieprzewidywalnym rynku z zasady nie próbują wysondować u firm odbierających odpady, planowanej polityki cenowej. A może ci ostatni robią z tego tajemnicę i nie sposób wydobyć od nich przewidywanego kierunku (wzrost/obniżka) zmian cenowych.
Nie widzę tu możliwości zmiany umowy. Nie wierzę też, że wzrost cen odbioru nie był możliwy do przewidzenia. Może wygrali postępowanie właśnie z tego powodu, że inni uczestnicy postępowania uwzględnili w ofertach wzrost cen a ta Wasza firma nie. Odstąpienie od umowy też nie jest takie proste, w umowie są pewnie przewidziane jakieś kary umowne za taką czynność. Jeżeli jest to tuż po podpisaniu umowy i nie poszło jeszcze ogłoszenie o udzieleniu zamówienia to może uznajcie podpisanie umowy za niebyłe. Przepadek wadium jeżeli było z pewnością będzie mniejszym ciosem dla firmy niż kara umowna za odstąpienie od umowy.
zes napisał/a:tak refleksja: często Zamawiający sami robią sobie krzywdę nie dostosowując SIWZ np. zostawiając po starem miejsce na pieczęć i kropeczki na podpis 
efigy007 napisał/a:być może jest to miejsce na pieczęć elektroniczną i podpis elektroniczny 
ale co racja to racja, nie jesteśmy jeszcze przyzwyczajeni do tego, że powyżej jest inaczej niż poniżej
Czy sugerujecie, że SIWZ też ma być w formie elektronicznej podpisana kwalifikowanym podpisem
jo napisał/a:czyli powinny być dwa odrębne oświadczenia bo jak w pierwszym oświadczeniu można oświadczyć że nie nie pracowało u wykonawcy jak nie wiadomo kto przystępuje do postępowania ja mam jedno oświadczenie z datą otwarcia ofert
Dlaczego dwa? Przecież druk ZP 1 podzielony jest na dwie części, w każdej przewidziano pole na wpisanie daty. Uważam, że można wyłączyć się z postępowania już po podpisaniu części 1 korzystając właśnie z tego drugiego pola
ulotne napisał/a:Całkowicie się zgadzam z jarosławem. Ostatnio u nas RIO wypowiedziało się na temat daty podpisu takiego druczku i wyszło z tego coś ciekawego, mianowicie poprawną data mogła być data, uwaga, przed otwarciem ofert.
Zgadzam się z RIO przecież punkt 1 i 5 pierwszej części ZP-1 ewidentnie dotyczy sytuacji sprzed otwarcia ofert. Po otwarciu osoba, która wcześniej podpisała oświadczenie może się wykluczyć jeżeli jeżeli zaistnieją okoliczności wymienione w pkt 2 do 4.
Pomarzyć dobra rzecz a życie swoje i drukarki pracują pełną parą.
Znalezione posty: 451 do 475 z 1,000
