Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych → przetarg krajowy, komunikacja elektroniczna a oferta pisemna
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Czy w postępowaniu krajowym wszczętym w tej chwili, gdzie zamawiający wskazał że komunikacja będzie elektroniczna, wskazał portal do składania ofert i komunikowania się, należy rozumieć że dopuszcza się (jest obowiązek) jednoczesne składanie ofert w wersji pisemnej i komunikację tradycyjną np. papierową?
Bo chciałbym powiedzieć, że mam opinie uzp z której wynika, że jeżeli zam. przewidział dla krajowego postępowania komunikację elektroniczną to należy rozumieć że równocześnie w tym postepowaniu jest dopuszczona forma tradycjna komunikacji i składania ofert. Zamawiający nie może jej nie dopuścić.
A więc proszę Państwa, jednym ze skutków takiego stanu jest np. to że w jednym postępowaniu możemy mieć dwa otwarcia ofert: elektronicznych i pisemnych. Albo że oferta w takim elektronicznym postepowaniu złożona w formie pisemnej nie może podlegać odrzuceniu.
I to nie ważne co napiszecie w SIWZ. Zgodnie z interp. uzp tak należy to rozumieć.
Chciałem się podzielić.
Coś nie tak. Oczywiście możemy dopuścić papier lub elektronikę. Wszystko nalezy jednak opisać w siwz. Tak czy tak, można również założyć, że np. dokumenty art. 26.2 mogą być tak albo tak (opisane w siwz). Ale absolutnie nie mozna stwierdzić, iż zamawiający nie może zabronić innej formy. Same oferty nalezy składać jednolicie zgodnie z wyborem Zamawiającego. Sposób i opis nalezy do niego. Jest to oczywiście związane z względami i technicznymi - bo jak sobie wyobrażasz jedne odbierasz elektr. a po drugie latasz do sekretariatu? Jak archiwizujesz - jedne w plikach, jedne w teczkach? Ależ bałagan 
Poza tym jak to się ma z art 18a o ograniczeniu konkurencji i równości. Poza tym literalnie tam jest napisane zgodnie z wyborem zamawiającego ...
Poważnie, taka interpretacja. Muszą być dopuszczone obie formy, choć wynikałoby że zamawiający ma prawo określić formę. Też mnie zaskoczyło takie podejście.
daj linka do tej opini
nie ma linka, to opinia na zlecenie
może potem przepisze uzasadnienie
Cyt:
W postępowaniach krajowych zgodnie z art. 18a pkt 4 ustawy z dnia 22 czerwca 2016 o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw zawsze dopuszczalną formą złożenia oferty, wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczenia z art. 25 a ustawy Pzp oraz pozostałych oświadczeń, wniosków , zawiadomień czy też innych informacji występujących w toku postępowania - pozostaje forma pisemna, nawet w przypadku wyboru przez zamawiającego jedynie komunikacji elektronicznej jako sposobu porozumiewania się z wykonawcami. Zgoda zamawiającego, o której mowa w w/w artykule tworzy jedynie dla wykonawcy dodatkową alternatywę dającą możliwość złożenia oferty i dokumentów w formie pisemnej albo elektronicznej. W związku z powyższym, nawet w sytuacji wskazania przez zamawiającego jedynie sposobu komunikacji elektronicznej - niedopuszczalne byłoby dokonanie odrzucenia oferty złożonej w formie pisemnej.
dziwne. Kiedy to było pisane. Czy już po wszystkich zmianach i interpretacjach?
to stan na dziś, szkoda że tego typu nowatorska opinia nie jest publikowana na cały Świat
Z biegiem czasu coraz bardziej przestaje ogarniać pzp
z biegiem czasu tak ma każdy
Jeżeli o mnie chodzi stanowisko PZP jest logiczne. Jeżeli Ustawa PZP wskazuje, że podstawową formą składania ofert jest forma pisemna to jakim prawem my skromni zamawiający mamy to zmieniać i nie dopuszczać możliwości złożenia oferty w formie pisemnej. Jest pewne mądre, pasujące do tej sytuacji powiedzenie "Nadgorliwość gorsza od faszyzmu". Nie bardzo rozumiem w jakim celu utrudniać sobie i innym życie żądając składania ofert w formie elektronicznej w sytuacji gdy nikt tego od nas nie wymaga.
jeszcze nie wymaga, ale teoretycznie to tylko sztuczne przedłużanie terminu, który i tak nastanie. Natomiast co do opinii to nie jest logiczna. Jeśli ustawa dopuszcza inną formę i należy to do woli Zamawiającego i to on opisuje jak ma być składana oferta, to jest nielogicznym rozbijanie tego na częsci. Robi się bałagan. Wybór powinien być jednoznaczny.
O Boże napisałem się i mi wcięło,
prawo wskazania elektronicznej formy oferty wynika z art. 18 a pkt 4 - jest tam ,,albo", więc jedno z dwojga.
nikt tu nie preferuje elektronicznego postepowania, rozważmy tylko stanowisko uzupi.
podtrzymuję swoje czyli należy robić jednoznacznie. Co do UZP to skoro stanowisko indywidualne - nie stanowi żadnego kierunku dla nas. Natomiast ocena moja - nie raz UZP zmieniało stanowisko i tak pewnie zostanie.
Jak najbardziej w grę wchodzi papierowa LUB elektroniczna oferta!!! nie jedno i drugie.
W tej chwili już hulają przetargi z dopuszczonymi dwiema formami.
To powodzenia im życzę, jakby mało było problemów do rozwiązywania...
Ciekawe jakby miało wyglądać jawne otwarcie ofert przy dwóch formach składania ofert ?
4) oferty i wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz oświadczenie, o którym mowa w art. 25a ustawy zmienianej w art. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie pisemnej, albo ? za zgodą zamawiającego ? w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym;
odgrzeję trupa .... czy zmieniły się interpretacje UZP w powyższym zakresie ?
chciałbym przejść w całości na elektrona i pożegnać papier, rozumiem, że wciąż nie mogę i papier jest na pierwszy miejscu w przypadku złożenia oferty i oświadczenia.
ale ... wszelkie wezwania wyjaśnienia uzupełnienia elektroniczne ?
Tak.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych → przetarg krajowy, komunikacja elektroniczna a oferta pisemna
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
