Ruda26 napisał/a:

Witam, przetarg na usługi społeczne zgodnie z art. 138o, w umowie jest zapis:
1.    Nie dopuszcza się jakichkolwiek zmian postanowień niniejszej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy z zastrzeżeniem postanowień ust. 2 niniejszego paragrafu.
2.     W przypadku zdarzeń losowych oraz szczególnych okoliczności, których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy, istnieje możliwość wprowadzenia zmian do zawartej umowy:
a)    zmiany w nazwie, oznaczeniu, siedzibie, numerze konta bankowego Zamawiającego lub Wykonawcy dokonanej w trakcie trwania umowy,
b)    przesuniecie terminu wykonania przedmiotu zamówienia.
- czy w związku z tymi zapisami możemy dokonać innych zmian, głównie chodzi o przeniesienie z roku 2020 na rok 2019 osób biorących udział w szkoleniu. Wykonawca ma w umowie podzielone ile osób ma przeszkolić w danym roku, jednakże są chętni zrobić to jeszcze w tym roku.

Jeśli będzie odpowiednie uzasadnienie i stosowny aneks - to tak. Bo rozumiem, że w umowie są określone daty szkolenia.

Pospieszyłem się. Nie ma podstaw, w tym przypadku do ponownego wezwania do wniesienia wadium. Dokonujecie tylko wyboru oferty najkorzystniejszej.

jo napisał/a:

w przetargach powyżej progu ta zgoda powinna być podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym??

Nie.

1 - Jako, że nie wyrazili zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą. Tu nie ma mowy o milczącej zgodzie. Nie można zatem domniemywać, że wykonawca złożył oświadczenie o przedłużeniu terminu związania ofertą. Milczenie wykonawcy w tym zakresie oznacza bowiem brak zgody na przedłużenie przez niego okresu związania ofertą Oferta podlega odrzuceniu - 89.1.7a

2 - Od razu innym.

Nie może tak być.

31

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ale w art. 90.1a nie ma mowy o "wartości brutto, jaka zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia" jak piszesz.

Art. 90.1a stanowi, że "1a.  W przypadku gdy cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od:
1) wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania zgodnie z art. 35 ust. 1 i 2 lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia"

Czyli odnosi się do wartości zamówienia, a nie do kwoty jaką zamierzasz przeznaczyć, o której piszesz. A to są 2 osobne sprawy.

Aczkolwiek u Ciebie cena jest jest dokładnie niższa o 30,52 % od średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert - to wezwałbym do wyjaśnienia.

fifi napisał/a:
Darek W. napisał/a:

Helena. Maila już każdy ma. A jak nie poda to można znaleźć w ewidencji lub na necie. Praktykujemy tylko e-mail. Jak wyślesz również pocztą, w razie odwołania będzie brany termin 10 dniowy.

Absurd, ja zawsze wysłałam e-mailem i od tego terminu liczę 5 dni, a dodatkowo listem poleconym, gdyż postępowanie jest prowadzone w formie pisemnej.

To błąd, powszechnie zresztą stosowany. Prowadzenie postępowania w formie pisemnej to jest co innego, niż komunikowanie się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. Polecam zapoznanie się -  z uwagą - art. 182.1. Innymi słowy - nie ma potrzeby wysyłania DODATKOWO listem poleconym.....no chyba, że zamawiający nie ma co robić ...

Helena. Maila już każdy ma. A jak nie poda to można znaleźć w ewidencji lub na necie. Praktykujemy tylko e-mail. Jak wyślesz również pocztą, w razie odwołania będzie brany termin 10 dniowy.

34

(3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. ? Prawo zamówień publicznych dalej p.z.p., inaczej niż w przypadku terminu na zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego, nie reguluje kwestii terminu, w którym zamawiający może ogłosić ponownie postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w związku z wcześniejszym unieważnieniem takiego postępowania, czyli możesz od razu ale jest ale, które mówi, że na tę czynność jest odwołanie

Można udostępnić na wniosek wykonawcy. Jest to element oferty. Możesz udostępnić nagranie wykonawcy, który przeprowadził demonstrację również.

Proszę się nic nie martwić. Jak w sobotę publikacja DUUE, to zamawiający może w poniedziałek opublikować SIWZ wraz z załącznikami na swoim bip.  Tę kwestię już rozstrzygnięto.

Krajowa Izba Odwoławcza w uchwale z dnia 9 października 2017 r., KIO/KU 59/17, w której stwierdziła, że ?Nie ma zatem przeszkód prawnych, by do art. 42 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych stosować regułę wskazaną w art. 14 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. jeśli koniec terminu (dnia) na udostępnienie specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, termin na zamieszczenie specyfikacji upływa dnia następnego po dniu lub dniach wolnych od pracy.?. Krajowa Izba Odwoławcza zwróciła również uwagę, że ,,Art. 42 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych również stanowi jedno z szeregu narzędzi mających zapewnić istnienie w postępowaniu uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców i jego przejrzystość. Równocześnie określa on pewną zasadę - okres, w którym specyfikacja istotnych warunków zamówienia ma być dostępna dla wykonawców ? w ramach tej zasady specyfikacja powinna być zamieszczona w dniu publikacji ogłoszenia o zamówieniu. Zasady mają jednak to do siebie, że istnieją od nich wyjątki i takim wyjątkiem jest sytuacja, w której publikacja ogłoszenia następuje w dniu, który nie jest dniem roboczym zamawiającego (a najczęściej też i wykonawców). Zresztą art. 14 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych można uznać tu za zasadę uzupełniającą zasadę wyrażoną w art. 42 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. specyfikacja istotnych warunków zamówienia powinna być zamieszczona w dniu publikacji ogłoszenia o zamówieniu, ale w przypadku, gdy dzień udostępnienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, termin ten upływa dnia następnego po dniu lub dniach wolnych od pracy. Jak wynika z dotychczasowego doświadczenia Izby, jest to zasada powszechnie akceptowana na rynku zamówień publicznych nawet przed wejściem w życie art. 14 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. W ocenie Izby, z racjonalnego punktu widzenia bowiem (niezależnie nawet od zakazów wynikających z prawa pracy), nadmiernym obciążeniem zamawiających byłoby żądanie od nich, by wymagali od swoich pracowników stawiania się w pracy w soboty lub dni ustawowo wolne od pracy w celu zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej. Najczęściej są to dni wolne od pracy również u wykonawców, zatem w większości nie wyszukują oni ogłoszeń ani nie rozpoczynają sporządzania ofert już w tym dniu. (?). W opinii Izby działaniu, w którym specyfikacja istotnych warunków zamówienia zamieszczana jest dnia następnego po dniu/dniach wolnych od pracy, następujących po publikacji ogłoszenia o zamówieniu, nie można również zarzucić naruszenia zasad uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania ? wszyscy wykonawcy otrzymali możliwość zapoznania się ze specyfikacją w tym samym momencie i na równych zasadach dostępności, mieli również odpowiedni czas na przygotowanie oferty (od 27 grudnia 2016 r. do 24 lutego 2017 r. - termin składania ofert).? Należy także zauważyć, Prezes UZP nie zaproponował rozwiązania problemu, jak należałoby postąpić w sytuacji, kiedy ogłoszenie ukazuje się w publikatorze w sobotę, która nie jest dniem pracującym. W ocenie Izby wynik kontroli (według Prezesa UZP co prawda dostrzeżone naruszenie nie ma wpływu na wynik postępowania) nie powinien zależeć od czynnika losowego, zupełnie niezależnego od Zamawiającego. Reasumując, skład orzekający w całości podzielił zacytowane wyżej stanowisko przedstawione w uchwale KIO 23/17, dlatego uwzględnił zastrzeżenia Zamawiającego od wyników kontroli w zakresie stwierdzonego naruszenia art. 42 ust. 1 Prawa zamówień publicznych.?

ab123 napisał/a:

Czyli teraz nie rozumiem, mam wysyłać jeszcze raz zawiadomienia?

Literalnie czytając 92.1.3 w związku z 89.1.7a - to tak - jeżeli jest jeszcze przed zawarciem umowy.

38

(6 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Marta napisał/a:

do odrzucenia, zastanawiam sie co zrobić w przeciwnym kierunku- gwarancja wadialna wystawiona na dłuższy okres niż  wymagane 30 dni- wadium wpłynęło ok?

Zostawić. Obejmuje okres 30 dniowy.

Jeżeli wynika to z umowy spółki cywilnej - to tak.

Jeśli znasz datę zawarcia umowy - to ogłaszaj. Jest to ogłoszenie informacyjne, które możesz później skorygować.

W formie papierowej - zabezpieczenie nie mieści się w katalogu dokumentów, o których mowa w art. 10 ust. 1 i ust. 5 lub jeśli zamawiający uregulował w SIWZ, że w  formie elektronicznej, to w takiej winni wnieść.

42

(21 odpowiedzi, napisanych Inne)

lobo napisał/a:

sorki, czy ktoś przymierzał się do zapisów w SIWZ dotyczących e - faktur?

A po co? Nie trzeba regulować tego w SIWZ.

43

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

Unieważnienia dokonać trzeba 93.1.7.

Nie trzeba. Postępowania nie jest obarczone wadą. Kończymy postępowanie odpowiednią notatką w protokole i tyle. Jak Janek.

Oczywiście, że tak. Trzeba.

45

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nic bym nie robił, skoro jest to procedura odwrócona.

Literalnie  - niestety, wykluczenie.
Nieliteralnie ..... nie będę kończył.

47

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ewa409 napisał/a:

A czy komisja przetargowa w celu potwierdzenia prawdziwości informacji przedstawionych w wyjaśnieniach Wykonawcy do złożonych wcześniej referencji może zwrócić sie jeszcze do podmiotu (generalnego Wykonawcy) który wystawił mu te referencje? (np telefonicznie)

I notatka smile

Jak wyżej, można - ale nie trzeba.

A do czego, skoro najkorzystniejszy złożył co trzeba. Zostawiłbym jak jest i nie odrzucał, nawet jak pismo było sformułowane w ten sposób, i do którego najkorzystniejszy się zastosował.

Inaczej. Nie masz gwarancji, że wykonawca prześle Ci aneks w oryginale. Żadnej gwarancji. Oryginał aneksu winien być przedłożony wraz oświadczeniem do 04.01.19 r. i to na cały okres, czyli do  20.02.2019 r.

A czy 1 wykonawca wszystko zrobił jak należy?. Jeśli tak, a masz odwróconą - to nie ma sensu odrzucać. no chyba, że chcesz ...