jo napisał/a:

bruździ art 7 ust 2 rozporządzenia  Użycie środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz udostępnianie i przechowywanie dokumentów elektronicznych. i art 17 ustawy Zmiana ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw Dz.U.2016.1020 z dnia 2016.07.13  a dokładnie wyrażenie "w tym JEDZ"

Tylko JEDZ. Jak kolega powyżej. Dodam tylko nieznacznie:

Jednocześnie, w art. 15 ust. 2 ustawy nowelizacyjnej, uczyniono zastrzeżenie, że w odniesieniu do wszystkich zamawiających, jednolity dokument (JEDZ), w ramach każdego postępowania, należy składać w formie elektronicznej, już od 18.04.2018 r. Należy zauważyć, że przepis ten, odnosi się wyłącznie do oświadczeń w zakresie wskazanym przez zamawiającego, o których mowa w art. 25a ust. 1 p.z.p., składanych w formie jednolitego dokumentu, a nie składanych w innej formie (papierowej).
W tym kontekście, należy zauważyć, że zgodnie z art. 25a ust. 2 p.z.p., jednolity dokument, wykonawca składa obligatoryjnie, tylko w postępowaniach o wartości równej lub przekraczającej tzw. progi unijne.
Skoro więc, przepis art. 15 ust. 2 ustawy nowelizacyjnej, przewiduje obowiązek składania w formie elektronicznej od 18.04.2018 r. tylko dokumentu JEDZ, a dokument ten, zgodnie z przepisami p.z.p., składa się tylko w postępowaniach o wartości równej lub przekraczającej tzw. progi unijne, to należy stwierdzić, iż obowiązek ten, będzie miał zastosowanie, wyłącznie w ramach postępowań tzw. unijnych. W postępowaniach o wartości poniżej progów unijnych, wykonawca, nie składa oświadczenia, o którym mowa w art. 25a ust. 1 p.z.p., w formie jednolitego dokumentu (JEDZ).

No i dobrze. Dlatego komercyjne portale tak naciskały by kupować ich platformy. My się wstrzymaliśmy.

78

(32 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

2. Ja wzywam do wyjaśnienia czy po zapoznaniu się z pozostałymi oferentami nadal podtrzymuje złożone oświadczenie GK że nie należy.

Skoro jest GK i tam jest napisane, że nie należy do żadnej lub tej samej GK to po co?. Zbytnia formalizacja posterowania.

Olek -  "Jeżeli są inni Wykonawcy nie uznaję takiego oświadczenia". A dlaczego?. Przecież napisał, że nie należy.  Zbytnia formalizacja posterowania.

Jo - "1. Wzywam do potwierdzenia aktualności - jako dupochron" - A dlaczego?. Przecież są aktualne na dzień złożenia, a tym samym aktualne na dzień składania ofert. Zbytnia formalizacja posterowania.

Jak najbardziej szad.

80

(11 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Marta napisał/a:

czy jeśli w formularzu ofertowym wykonawca deklaruje wniesienie zabezpieczenia należytego wyk. umowy w kwocie mniejszej niż wymaga zamawiający , należy to jakoś wyjaśnić/poprawić?jeśli tak na jakim etapie to zrobić. procedura odwrócona.

Pasuje mi - 87.2.3

p.s.
po co w ogóle zamieszczacie takie informacje do wypełnienia przez wykonawcę?

"tym bardziej że od kwietnia wstępne oświadczenie i JEDZ ma być składane elektronicznie!"

Raczej TYLKO JEDZ.

tresi napisał/a:

Dzięki za Wasze odpowiedzi! Też myślałyśmy, że elektronizacja kwietniowa dotyczy tylko JEDZa, a potem koleżanka wróciła ze szkolenia organizowanego przez APEXNET i przywiozła taką rewelację właśnie, że małe oświadczenia w formie elektronicznej także powinny zostać dopuszczone (nie obowiązkowo elektronicznie składane jak JEDZ, ale dopuszczone takie złożenie) i że wynika to z treści rozporządzenia z dnia 27 czerwca 2017 r. w sprawie użycia środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz udostępniania i przechowywania dokumentów elektronicznych.

Zaczęłyśmy nad tym myśleć i w rozporządzeniu faktycznie jest taka jakby rozbieżność z ustawą:
§ 7.
2. (...), z wyjątkiem przepisów dotyczących składania oświadczenia, o którym mowa w art. 25a tej ustawy, w tym jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia, które stosuje się od dnia 18 kwietnia 2018 r."

Nie powinny, ale MOGĄ zostać dopuszczone, a to jest różnica.

Miraa napisał/a:

Mi się wydaje, patrząc na zapisy rozporządzenia, że zarówno JEDZ jak i wstępne oświadczenia, muszą być składane  elektronicznie od 18 kwietnia 2018 r.

Też mi się tak wydawało - lecz - (za lexem)

Przedmiotową kwestię reguluje art. 15 ustawy z 22.06.2016 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r. poz. 1020) - dalej ustawa nowelizacyjna.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy nowelizacyjnej, przepisy art. 10a i nast. ustawy z 29.01.2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) - dalej p.z.p., w zakresie, w jakim przewidują obowiązek komunikacji zamawiającego z wykonawcą wyłącznie za pomocą środków komunikacji elektronicznej, stosuje się do postępowań w sprawie udzielenia zamówienia, wszczynanych przez centralnego zamawiającego od dnia 18.04.2017 r., natomiast do postępowań wszczynanych przez innych zamawiających, począwszy od dnia 18.10.2018 r.

Jednocześnie, w art. 15 ust. 2 ustawy nowelizacyjnej, uczyniono zastrzeżenie, że w odniesieniu do wszystkich zamawiających, jednolity dokument (JEDZ), w ramach każdego postępowania, należy składać w formie elektronicznej, już od 18.04.2018 r. Należy zauważyć, że przepis ten, odnosi się wyłącznie do oświadczeń w zakresie wskazanym przez zamawiającego, o których mowa w art. 25a ust. 1 p.z.p., składanych w formie jednolitego dokumentu, a nie składanych w innej formie (papierowej).

W tym kontekście, należy zauważyć, że zgodnie z art. 25a ust. 2 p.z.p., jednolity dokument, wykonawca składa obligatoryjnie, tylko w postępowaniach o wartości równej lub przekraczającej tzw. progi unijne.

Skoro więc, przepis art. 15 ust. 2 ustawy nowelizacyjnej, przewiduje obowiązek składania w formie elektronicznej od 18.04.2018 r. tylko dokumentu JEDZ, a dokument ten, zgodnie z przepisami p.z.p., składa się tylko w postępowaniach o wartości równej lub przekraczającej tzw. progi unijne, to należy stwierdzić, iż obowiązek ten, będzie miał zastosowanie, wyłącznie w ramach postępowań tzw. unijnych. W postępowaniach o wartości poniżej progów unijnych, wykonawca, nie składa oświadczenia, o którym mowa w art. 25a ust. 1 p.z.p., w formie jednolitego dokumentu (JEDZ).

84

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Zapewne Pan Leszczyński. smile. Prócz niego prawie nikt tego nie robi.  Jak eva.

85

(1 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Osobno możesz, wręcz trzeba. Przecież są to oddzielne zamówienia.

Nic - ten artykuł może trochę pomóc

Gdy zamawiający podaje błędną kwotę realizacji zamówienia...
Marek Okniński
01.07.2013 , aktualizacja: 01.07.2013 11:00
A A A   
Niejednoznaczność zapisów siwz nie może powodować negatywnych konsekwencji dla wykonawcy.

Niejednoznaczność zapisów siwz nie może powodować negatywnych konsekwencji dla wykonawcy. (Fot. Shutterstock)
Należy dokonać rozróżnienia kwoty podawanej podczas otwarcia ofert, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, od wartości szacunkowej zamówienia.
Przez wartość szacunkową zamówienia należy rozumieć wyliczoną przez zamawiającego na etapie przygotowania postępowania kwotę (bez podatku od towarów i usług) przewidywanego wynagrodzenia wykonawcy z tytułu realizacji udzielonego zamówienia.

Natomiast kwota, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia to kwota, jaką w dniu rozstrzygania postępowania zamawiający ma do dyspozycji, oraz z której może sfinansować zamówienie. Kwota ta może być mniejsza, równa lub wyższa od kwoty, jaką zamawiający podał jako kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, oraz mniejsza, równa lub wyższa od wartości szacunkowej zamówienia.

Skutki błędu zamawiającego

Zgodnie jednolitą linią orzeczniczą jeżeli kwota, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, okaże się wyższa niż kwota, którą podał pierwotnie na otwarciu ofert i jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, wówczas nie zachodzą podstawy do unieważnienia postępowania, gdyż zamawiający dysponuje wystarczającymi środkami na udzielenie zamówienia i zapłatę należności w kwocie zaciągniętego zobowiązania. Kwota podana zgodnie z art. 86 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych nie jest wiążąca dla zamawiającego nawet, gdy cena najkorzystniejszej oferty ją przekracza w sytuacji, gdy zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.

Zamawiający jest związany kwotą, którą podał przed otwarciem ofert tylko niejako "od dołu", tzn. nie może w celu uzasadnienia unieważnienia postępowania wskazać innej, niższej kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i tym samym zobowiązany jest udzielić zamówienia wykonawcy, który zaoferował cenę mieszczącą się w kwocie pierwotnie podanej. Może natomiast dowolnie, co najwyższej ograniczany przez odrębne przepisy dotyczące jego działalności, podnosić wskazaną przez siebie kwotę i nie unieważniać w takiej sytuacji postępowania.

Błąd w podanej kwocie podczas otwarcia ofert nie wpływa na dalsze losy postępowania pod warunkiem, że najkorzystniejsza ze złożonych ofert nie przewyższa kwoty, którą dysponuje zamawiający na sfinansowanie zamówienia. W przeciwnym przypadku, przy założeniu, że zamawiający nie może podwyższyć kwoty, którą zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, zasadne będzie dokonanie unieważnienia prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Nie bezpieczniej, tylko winno być 16.01.18

88

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

RobertR napisał/a:

Zmiana umowy o udzielenie zamówienia publicznego w sferze kar będzie zmianą istotną.
Za J. Pierogiem ? biorąc pod  uwagę fakt, iż postanowienia w zakresie kar umownych są najczęściej zawarte w projekcie umowy lub wzorze umowy, a te są akceptowane przez wykonawcę przy składaniu oferty, należy je uznać za treść oferty, i to istotną. Pośrednio potwierdza to też art. 36 ust. 1 pkt 16, który nakazuje zawrzeć w SIWZ istotne postanowienia umowy, wśród których najczęściej znajdują się zapisy odnoszące się do kar umownych czy przypadków odstąpienia od umowy.

Oczywiście. Z 20 na 10 = istotna.

Ale z 20 na 19. Nie tak istotna. No i zależy oczywiście od wartości umowy.

Nie musicie zresztą godzić na taką wysokość.

89

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

jo napisał/a:

tak po zmniejszeniu kar umownych może większa ilość oferentów próbować wziąć udział w postępowaniu

Zależy z ilu na ile- a nie tak od razu.

90

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Oferta odrzucona w dalszym ciągu jest ofertą z najniższą ceną, tyle że jest odrzucona.

91

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Oferta z najniższą ceną/kosztem: CZY MAM UJĄĆ OFERTĘ ODRZUCONĄ?  - Tak to jest ta oferta.

Ale też  nie możesz wezwać!. Niech przedłoży przed zawarciem umowy.

I nie jest to niezgodne z treścią SIWZ Dla przykładu. Nadal aktualne moim zdaniem:

- O niezgodności treści oferty z treścią siwz można mówić w sytuacji, gdy oferta nie odpowiada w pełni przedmiotowi zamówienia w ten sposób, że nie zapewnia realizacji go w całości. Sformułowania ?treść oferty? i ? treść siwz? jednoznacznie wskazują na aspekt merytoryczny obu dokumentów- wyrok KIO z 29.08.2008r,KIO/UZP 847/08,KIO/UZP 851/08/

- Zamawiający może dokonać odrzucenia oferty na podstawie art. 89ust.1 pkt.2 pzp jedynie w sytuacji ustalenia w sposób nie budzący wątpliwości, że oferta wykonawcy nie zapewnia realizacji zamierzonego i opisanego w siwz celu, a oferowane świadczenie nie odpowiada wyrażonych w treści siwz wymaganiom.- wyrok KIO z 16.01.2012r.KIO 22/12

Jak najbardziej - oferta wykonawcy zapewni realizację zamierzonego i opisanego w siwz celu - wnioskując z powyższego.

Bym nie odrzucał - inaczej niż kolega - kosztorys ofertowy jest - cena z niej wynika, i która zapewne jest wpisana do formularza ofertowego. Zbytni formalizm.

A to oferta najwyżej oceniona?.

96

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Weronika5 napisał/a:

Marcel, a czemu wymóg zatrudnienia na umowę tu nie dotyczy? Podeślij mi jakieś wyjaśnienie proszę.

a choćby takie -  "..., jeżeli wykonanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 2016 r. poz. 1666, 2138 i 2255 oraz z 2017 r. poz. 60 i 962)."

Najlepiej jak w pełnomocnictwie sobie określicie uprawnienia i obowiązki. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby w nim uregulować również te kwestie.

98

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

28.12 - pełne 5 dni - czyli na 6 dzień

Może. Umowa jest integralną częścią SIWZ, w której jest zawarty opis przedmiotu zamówienia.

Do wykonawców niezwłocznie przesyłasz info o odrzuceniu. Jak Marcel.