126

(48 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Marta napisał/a:

w wyniku odpowiedzi za pytania do siwz zostanie zmodyfikowany OPZ, do skladania ofert zostaje 7 dni , musze przedluzyc termin skladania ofert tak zeby bylo min. 15 dni i sprostowanie ogloszenia zrobic zmieniajac termin otwarcia
czy cos jeszcze?

Jeśli zmieniło to treść ogłoszenia - to - tak - 15 dni, i jeszcze 12.3 zastosować.

127

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ruda26 napisał/a:

Pierwszy przetarg po nowelizacji na roboty budowlane, dofinansowane UE, prosze o pomoc czy dobrze zapisałam i czy tak może być
1. Przesłanki wykluczenia w SIWZ, zapisałam że Zamawiający wykluczy również wykonawcę z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 5 pkt. 1 - jako dowód CEidg lub KRS (oczywiście zastrzegłam że może sam sobie pobrać Zamawiający)  , oraz na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 8 - jako dowód zaświadczenie z US o niezaleganiu, ZUS. Czy może lepiej z tego zrezygnować i zostawić tylko art. 24 ust. 5 pkt. 1
2. do oferty Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć - oświadczenie  ze wykonawca nie podlega wykluczeniu i spełnia warunku udziału w postępowaniu

Jest ok - ja bym dorzucił jeszcze 24.5.2 i 24.5.4

128

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ale z czego ma się sam oczyszczać?. To nawet nie jest logiczne, a by teraz się sam oczyszczał. Przecież złożył ośwaidczenie o braku podstaw wykluczenia i tam stwierdził, ze niema podstaw. Potem w wyniku wyjaśnień wyszło, że celowo wprowadził w błąd. Już nie na tym etapie. Koniec - wykluczenie.

129

(48 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

15

130

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Od razu 24.1.16 i bez zastrzeżenia 26.8 - wykonawca  w wyniku zamierzonego działania wprowadził zamawiającego w błąd. A procedura z 26.4 lub 26.3 została wyczerpana.

131

(2 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Jeśli poniżej progów - to nie,
Jeśli powyżej progów - tak, lecz trudno będzie wykonawcy odwodnić, że ta czynność mieści się w 180.1.

Lepiej poczekać 5 lub 10 dni.

132

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp zamawiający zobowiązany jest do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wykonawcy, którego urzędującego członka organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 13 ustawy. Wykonawca w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia, na podstawie § 5 Rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz. U. z 2016 r. poz. 1126), przestawia zamawiającemu aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego.
Obowiązek przedłożenia informacji o niekaralności na podstawie ww. przepisu, aktualizuje się zatem wyłącznie w stosunku do osób fizycznych prowadzących sprawy tych osób prawnych zasiadających w organach zarządzających a także w organach nadzorczych tych osób prawnych. Obowiązek ten dotyczy również wspólników w spółkach osobowych, jak i komplementariusza. Dodatkowo obowiązkowi weryfikacji co do niekaralności poddano także prokurentów tych osób prawnych.
W przypadku wykonawcy działającego w formie spółki komandytowej lub komandytowo-akcyjnej, której komplementariuszem jest osoba prawna obowiązek weryfikacji niekaralności komplementariusza nie będzie przenosił się na osoby zasiadające w organach zarządzających i nadzorczych osoby prawnej będącej komplementariuszem.

133

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A czy były jakieś granice?. Minimum, maksimum ?

https://www.portalzp.pl/wzory-dokumentow/dokument/zaproszenie-do-negocjacji-241702/

https://www.portalzp.pl/wzory-dokumentow/dokument/zaproszenie-do-negocjacji-1424211/

https://blogopzp.pl/zaproszenie-do-negocjacji-w-trybie-z-wolnej-reki-wzor/

google ... i dopasować do swoich potrzeb

jarosław napisał/a:

Wg mnie znając ceny ofert powinien uniewaznić procedurę i zrobić PN.

Tak? - A na jakiej podstawie?

Jeśli masz dowody, że wychodziło ok 20 tys. euro - to znaczy, że szacowałeś należycie. A to, że cena jest powyżej, no cóż, wykonawca zastosował duży zysk. Na to nie masz wpływu. Zresztą cena jest brutto, a szacowanie netto.

137

(4 odpowiedzi, napisanych Wadium)

A daliście wzór gwarancji?. Raczej nie, a taki zapis "wypłata wadium nie może być uzależniona od jakichkolwiek dodatkowych warunków, które musiałby spełnić Zamawiający"  - nie mieści się w przepisie 89.1.7.

Każda gwarancja powinna określać:
1)    beneficjenta gwarancji (czyli zamawiającego),
2)    kwotę gwarantowaną w złotych (określoną w SIWZ),
3)    termin ważności (nie krótszy niż termin związania ofertą)
4)    stwierdzać, że ma charakter nieodwołalny, bezwarunkowy, płatny na każde żądanie.

Dodatkowo każda gwarancja powinna określać sytuacje, w których możliwe jest jej wykorzystanie, a więc przypadki, w których zamawiający może zatrzymać wadium. Konsekwencją tego, zakres gwarancji powinien wyliczać te przypadki w taki sposób, aby treść gwarancji nie budziła wątpliwości i zabezpieczała roszczenia zamawiającego.

Rozumiem, że powyższe zawiera się w tej gwarancji zgodnie z waszym siwz.

Moim zdaniem wadium zostało wniesione i w dodatku zostało wniesione w sposób prawidłowy.

A dodatkowo jeśli są na 4 i 5 miejscu - dajcie sobie spokój.

138

(3 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

"...zamieszcza", czyli zawsze.

139

(6 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

szad napisał/a:

witam,

jeżeli będę żądał od wykonawcy najwyżej ocenionego wykazu osób to w sekcji
III.1.3) Zdolność techniczna lub zawodowa
przy zapisie: Zamawiający wymaga od wykonawców wskazania w ofercie lub we wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu imion i nazwisk osób wykonujących czynności przy realizacji zamówienia wraz z informacją o kwalifikacjach zawodowych lub doświadczeniu tych osób: ....

należy wpisać Tak?

pytam, bo jest mowa w ofercie, a po nowelizacji wykaz osób nie jest składany z ofertą, tylko później na wezwanie.

Po wezwaniu, też w dalszym ciągu jest to oferta. Czyli wpisać TAK.

Nie grozi - pod warunkiem, że szacowanie jest należyte, a to znaczy, że art. 32 ust.4

141

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

arturo-młodszy napisał/a:

a ja dorzucę pytanko,  jeżeli mam przetarg z procedurą odwróconą a Wykonawca załączył mi już wszystkie oświadczenia do oferty, bądź zaraz po otwarciu złożył mi je w sekretariacie,  czy tak złożone oświadczenia przyjmuję czy uparcie po 3 dniach wzywam o to samo.

Nie bądź uparty. Jak są ok - to przyjąć należy.

Tak. Informując o tym wykonawcę.

143

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Sprostować informację o wyborze.

Zwracam honor - tak

Ada napisał/a:

do wykonawców - jeśli byli. BIP - w rozumieniu na stronę internetową Zamawiającego.
Udzielenia zamówienia nie ma więc o unieważnieniu do BZP nie, chyba że w częściach

o unieważnieniu do BZP - tak.
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
Postępowanie/część zostało unieważnione

Kuriozum - ale niestety.

Do BIP - nie trzeba.

Ada napisał/a:

inf o unieważnieniu na BIP jedynie. Można dzisiaj ogłosić nowy PN

O unieważnieniu do wykonawców (92.1.7) i na BZP - przepisu nie ma - ale w ogłoszeniu jest miejsce. 

Na BIP nie trzeba - nie ma przepisu.

147

(48 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Marta napisał/a:

wiecie w jakich godzinach przychodzi info na maila o pulbikacji?

Nawet dzień wcześniej. I jak poprzednik - dostępne od 09:00

148

(12 odpowiedzi, napisanych SWZ)

No to nie wartość, tylko wysokość środków jakie zam zamierza przeznaczyć. Był p.n. ?

149

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Poprawić fakturę.

150

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Można od razu wyjaśnić.