101

(6 odpowiedzi, napisanych Inne)

Nie ma obowiązku - więc po co

102

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie podlega odrzuceniu. Wezwał bym do uzupełnienia - 26.3, skoro chcesz ostatniego badać ....

Bo nie ma co wyjaśniać.

103

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czy to oferta najwyżej oceniona i czy masz przewidzianą procedurę odwróconą?

CPV ?

oraz z opinii UZP, o której wiesz zapewne - "...Jeżeli zatem w tym samym czasie możliwe jest udzielenie podobnego przedmiotowo i funkcjonalnie zamówienia, które może być wykonane przez jednego wykonawcę, mamy do czynienia z jednym zamówieniem. Wartość tak określonego zamówienia należy oszacować zgodnie z postanowieniami art. 32-35 ustawy PZP. W przeciwnym przypadku, tj. w sytuacji, w której poszczególne zamówienia nie mogą być wykonane przez tego samego wykonawcę, pomimo że przedmiot zamówienia można zakwalifikować do tego samego kodu CPV, należy uznać, iż nie mamy do czynienia z jednym zamówieniem, lecz z kilkoma niezależnymi od siebie zamówieniami, których wartość będzie szacowana odrębnie z zachowaniem reguł określonych w art. 32 i n. ustawy PZP. Ocena ta z istoty rzeczy zawsze będzie dokonywana w konkretnych okolicznościach faktycznych. W takim przypadku nie mamy do czynienia z niedopuszczalnym dzieleniem zamówienia, o którym mowa w art. 32 ust. 2 ustawy PZP."

105

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A moim zdaniem spełnia - cyt.: "Spółka aktualnie  korzysta z kredytu w rachunku bieżącym w kwocie 4.000.000,- PLN".

Czyli bank zaświadczył, że wykonawca ma KREDYT w rachunku bieżącym w kwocie 4 000 000,00, a tym samym posiada zdolność kredytową, którą bank już wcześniej zbadał udzielając mu tego kredytu.

Nie ma znaczenia również czy wykorzystał kwotę czy nie. On ma mieć zdolność kredytową, którą ma.

106

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

To wynika z ustawy Pzp i orzeczeń. Nie ma co pisać wiec w SIWZ.

107

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

87.1.3 lub 87.1.2 - lecz raczej skłaniał bym się do 87.1.3.

Wzywasz do uzupełnienia pełnomocnictwa. Jak poprzednicy.

Nawet nie ma potrzeby zwracania się na piśmie czy podtrzymuje aktualność złożonych dokumentów, co do GK również.

Miał prawo. Więc nie udostępnisz.

Z tego możecie skorzystać  - https://www.uzp.gov.pl/aktualnosci/udostepnienie-nowych-wzorcowych-dokumentow-dotyczacych-art.-36-ust.-2-pkt-9-ustawy-pzp-i-art.-36ba-ust.-1-ustawy-pzp

112

(1 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Nie trzeba i nie jest to błąd.

Ciekaw jest na jakiej podstawie został wezwany do uzupełnienia podpisu.
Eryka - na jakiej podstawie ?.

moim zdaniem jest to błąd formalny nie skutkujący zaistnieniem przesłanek art. 89.1 - np. UZP/DKD/KND/49/11, Warszawa, dnia 9 stycznia 2012 r. (str. 5, akapit 2)

Czyli jak napisałaś - przyjąć i uznać,że Wykonawca złożył oświadczenie woli na formularzu oferty.

115

(48 odpowiedzi, napisanych Inne)

"I co Wy na to, śmiać się czy płakać?!"

Ani to, ani to. Raczej s....lać. A tak na poważnie, to ręce i kapcie spadają.

116

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Paranoja. Nie ma to wpływu na wybór oferty najkorzystniejszej. Zresztą od tego nie ma korekty przecież.

Uzasadnienie faktyczne - czyli jak faktycznie było - czyli tak.

118

(4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Z tym stwierdzeniem i wpłatą na konto gotówki - tak.

Wszelki dokument, który mówi, że nie wykonał albo nienależycie wykonał, co doprowadziło do rozwiązania umowy.

golavox napisał/a:

ja bym zrobiła szacowanie oddzielnie i puściła zam. w częściach

Czyli szacowanie razem.

Osobno. Są to rożne przedmioty zamówienia. A tym się kierujemy, a nie że firma robi to i to.

121

(2 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Nową.

122

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

art.  85 ust. 1 pkt 3 w związku z art.  32.  - Jeżeli zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert częściowych albo udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania, wartością zamówienia jest łączna wartość poszczególnych części zamówienia

I tyle

123

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Moim zdaniem 60 dni dla każdego z zamówień udzielanego w częściach.

A czy można poznać uzasadnienie w protokole dlaczego 30 dni?.

124

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Z datą złożenia

125

(14 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie czytaj Apexnetu - tylko zamęt wprowadzają smile. A tak na poważnie - to tak jak Marcel, z zastrzeżeniem opinii UZP odnośnie procedury odwróconej.