Opcje wyszukiwania (Strona 6 z 18)

Witajcie, mam taki problem. Zgodnie z ustawą jeśli zamówienie na usługi jest współfinansowane ze środków unijnych i przekracza 10 mln euro trzeba wysłać dokumentację do Prezesa.
Załóżmy, że mamy zamówienie finansowane ze środków unijnych za 9 mln. Udzielmy je w częściach i na tą chwilę wszczęliśmy przetarg na 4 mln. W tym momencie dostajemy środki krajowe w kwocie 2 mln na kolejne, takie samo zamówienie. Na potrzeby ustalenia trybu tego nowego zamówienia (i kolejnych części z tych 9-ciu) musimy dodać 9+2 co daje 11. Ale czy tak samo mamy liczyć pod kątem tej kontroli uprzedniej? Przecież te 2 mln są krajowe. Pomóżcie. Sprawa pilna.

Witajcie, czy udzielając zamówienia in house we wszelakich ogłoszeniach, w ramach uzasadnienia wyboru trybu, wskazujecie również jakieś uzasadnienie ekonomiczne, niemożność udzielenia w trybie konkurencyjnym itp, czyli coś ponad wykazanie przesłanek z art. 67?
W legalisie jest bowiem taki komentarz: "Zamawiający zobowiązany jest również do wykazania zasadności ekonomicznej zastosowania bezprzetargowego trybu udzielania zamówienia publicznego. Powinien on wykazać, iż realizacja usług użyteczności publicznej, będących przedmiotem zamówienia z wolnej ręki, nie mogła być w efektywny i skuteczny sposób powierzona w jednym z trybów konkurencyjnych (np. przetargowych), przewidzianych w ZamPublU."
Przy moim zamówieniu nie widzę żadnego takiego uzasadnienia, po prostu jedna spółka komunalna chce udzielić zamówienia drugiej spółce komunalne, ale równie dobrze można by było ogłosić przetarg. Dodatkowo powiem, że ten in house to tylko część bardzo dużego zamówienia i reszta pójdzie w przetargu (ta spółka nie byłaby w stanie wykonać wszystkiego bo nie ma mocy przerobowej). Co o tym myślicie?

Witam, mam pytanie dotyczące informacji w części IV JEDZ. Np. w punkcie C.1b) mamy podaną tabelkę w której należy wpisać kwoty, daty i odbiorców usług, następnie w C.2) wykonawca ma wskazać pracowników technicznych, a w C.3) wskazać z jakich urządzeń technicznych będzie korzystał. Jak to się ma do wykazów: usług, osób i środków technicznych, których Zamawiający będzie żądał na potwierdzenie spełnienia warunków i których wzory załącza do SIWZ? Czy w JEDZ Wykonawca ma wpisać już kompletne dane odpowiadające danym z formularzy wykazów? A jak nie wpisze to wzywać do uzupełnienia JEDZa? Czy wtedy Zamawiający ma mimo to wzywać Wykonawcę, który złożył najkorzystniejszą ofertę do złożenia tych wykazów? Pomóżcie, zupełnie tego nie ogarniam.

Witam, czy orientujecie się jakie mogą być skutki nie zgłoszenia postępowania do kontroli uprzedniej Prezesowi UZP (projekt unijny) i zawarcie umowy, w przypadku gdy późniejsza kontrola zarzuci złe oszacowanie wartości zamówienia i jej zaniżenie, podczas gdy w jej ocenie powinna być wyższa i przekracza ten próg od którego się zgłasza do kontroli?

Witam, mamy przeprowadzić w ramach projektu UE działania informacyjno-promocyjne:
- wizualizacja (projokty graficzne, identyfikacja projektu itp.)
- kampania internetowa
- katalogi i ulotki
- banery w mieście
- ogłoszenia w prasie
- filmik promocyjny
- produkcja i emisja spotów w telewizji i radio
- organizacja konferencji
Co w ramach takiego zamówienia trzeba połączyć jako kampanię promocyjną, a co ewentualnie wyłączyć jako zupełnie odrębny przedmiot? Nigdy nie robiliśmy takich obszernych działań promocyjnych i nie chcemy mieć zarzutu niedozwolonego podziału zamówienia. Zwłaszcza, że to wszystko razem przekracza próg unijny, a np. bez radia i telewizji to już przetarg krajowy. No i jest to powiązane funkcjonalnie. Jak Wy sobie radzicie z takimi zamówieniami? Bardzo proszę o pomoc.

Witam, mam następujące pytanie. Zamówienie współfinansowane z UE, zamawiający nie jest z sektora finansów publicznych. Czy jeśli w umowie zapisze, że w przypadku takich to a takich okoliczności "może" żądać określonych kar umownych to musi je później egzekwować czy faktycznie tylko "może". Chodzi mi o ewentualne kontrole projektu i dyscyplinę finansową. Kiedyś obiło mi się o uszy, że nawet jak pisze "może" to tak naprawdę "musi". Czy macie jakieś doświadczenia w tym zakresie?

Witajcie , czy wiecie może jakie jest stanowisko UZP w kwestii niedopuszczalności zmiany podmiotu trzeciego wskazanego w ofercie na inny podmiot na podstawie art. 22a.6.1 pzp po wydaniu przez TSUE orzeczenia (C-387/14), w którym to Trybunał uznał za niedopuszczalną taką zmianę na etapie uzupełniania oferty? Ustawa nadal to dopuszcza, ale co z tym wyrokiem?

Witam, podmiot, na którego doświadczenie powołuje się wykonawca podpisał następujące dokumenty:
1. wykaz usług,
2. referencje,
3. oświadczenie o braku wydania prawomocnego wyroku dot. zalegania z podatkami, opłatami i składkami.
Czy muszę wzywać wykonawcę do złożenia wykazu usług podpisanego przez wykonawcę, bo reszta dokumentów chyba ok.