176

(6 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

A co z kontaktowaniem się z wykonawcą? W czasie trwania przetargu jest realizowana poprzednia umowa z wykonawcą X i ten wykonawca X ubiega się o zamówienie w tym przetargu. Członek komisji spotyka się, mailuje z tym wykonawcą X, bo nadzoruje wykonanie tej umowy. Czy to nie budzi "uzasadnionych wątpliwości", o których mowa w art. 17.1.4 i czy nie powinien się wyłączyć?

177

(6 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

Witam, zastanawiam się nad dwiema kwestiami:
1. Czy osoba która, w gminie na co dzień zajmuje się tematyką odpadów i śmieci, tj. nadzoruje wykonywanie umów w tym zakresie i ma stały kontakt z wykonawcą(ami)  może opisać przedmiot zamówienia i ustalić warunki w przetargu na wywóz śmieci?
2. Czy taka osoba może być członkiem komisji przetargowej w sytuacji gdy ubiega się o zamówienie dotychczasowy wykonawca, czyli ten z którym się stale kontaktowała?

Czy w takim wypadku ktoś nie zarzuci, że skoro zna jednego wykonawcę i pozostaje z nim w stosunku faktycznym to jest nieobiektywna i stronnicza, mogła sporządzić siwz pod tego wykonawcę, a przy ocenie ofert faworyzować go?

A jak jest u Was. Czy wasi fachowcy, czyli osoby które na co dzień zajmują się daną tematyką przygotowują postępowania i biorą udział w komisjach?

Witam, zastanawiam się jak rozumieć pojęcie "rozszerzenia dostawy" w kontekście zamówień uzupełniających. Dla usług i rb jest mowa o powtórzeniu, dla dostaw o rozszerzeniu. Czy jeśli w ramach zamówienia podstawowego kupuję komputery to 'rozszerzeniem" będzie kupno kolejnych komputerów czy też np. upsów, drukarek, myszek. Abstrahuję tu od drugiej przesłanki tj. kompatybilności technicznej i trudności w eksploatacji, chodzi mi tylko o to "rozszerzenie".

179

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

No dobrze, ale jak to zapisać? Zw wykonawca mający siedzibę w RP przedstawia dokument z urzędu pracy, Wykonawca z siedzibą w jednym z krajów UE lub EOG dokument wydany przez organ zajmujący się zadaniami z zakresu rynku pracy w kraju siedziby, a wykonawca spoza UE co ma przedstawić? Też zaświadczenia z kraju swojej siedziby?
Może jakaś propozycja konkretnego zapisu?

180

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Witam, w pzp jest mowa że określając przedmiot zamówienia publicznego można postawić wymogi dot. tzw. klauzul społecznych. Należy uwzględnić przepisy UE lub EOG, a co z wykonawcami spoza unii i obszaru? Czy oni też muszą spełnić te klauzule społecznościowe czy nie? Czy może należałoby odwołać się ogólnie do przepisów obowiązujących w kraju siedziby Wykonawcy a nie tylko do przepisów UE i EOG?

Czy przy 30%-towej różnicy do ceny średniej lub szacowanej jest obowiązek wezwania do wyjaśnień czy też tylko gdy dodatkowo mam wątpliwość że może być rażąco niska?

182

(5 odpowiedzi, napisanych Inne)

Sorry, 5a z jakiego aktu prawnego?

183

(5 odpowiedzi, napisanych Inne)

Witam, czy ktoś mógłby mi wskazać z czego wynika obowiązek upubliczniania informacji o zamówieniach poniżej 30 tys.? Czy trzeba zamieszczać tylko na stornie czy też wywieszać na tablicy? czy tylko zaproszenie do składania ofert czy też wyniki? Widzę , ze jednostki sektora fin.pub. upubliczniają te zamówienia ale nie wiem dlaczego.

Dziekuję.

Witam, mam zamówienie (powyżej progów unijnych), które zostało podzielone na części i każda z części jest przedmiotem odrębnego postępowania (każda poniżej progów ue). Czy do ustalenia terminu związania ofertą w tych częściach też stosuję ogólną zasadę i biorę termin właściwy dla całego zamówienia powyżej progów?

Witam, mam szybkie pytanie. Gdzie w ogłoszeniu o zamówieniu dla przetargu powyżej progów unijnych wpisać zamówienia uzupełniające. Czy to jest ta pozycja dotycząca wznowień zamówienia czy też to jest coś zupełnie innego?

A naruszenie dyscypliny to z którego artykułu? Wiem, że niezawiadomienie o wszczęciu postępowania, gdy jest wymagane, jest naruszeniem, ale może czegoś nie pamiętam.

Witam, jakie mogą być konsekwencje nieprzesłania Prezesowi UZP dokumentacji postępowania dofinansowanego z UE do przeprowadzenia kontroli uprzedniej? Interesuje mnie ten problem kompleksowo, tj. nie tylko z punktu widzenia pzp, ale i dyscypliny finansów i instytucji przyznającej dofinansowanie. Na marginesie dodam, że IZ kontrolowała postępowanie sama i było ok.

sorry, ale par. 5.5 rozporządzenia w sprawie protokołu mówi tylko o terminie udostępnienia gdy wniosek o udostępnienie jest zasadny, nie przesądza natomiast to o zasadzie jawności co czyni właśnie ustawa w art. 8 i 96.3. Tak samo art. 13.1 ustawy o dostępie do informacji publiczne, który tu w ogóle nie ma zastosowania, bo jest art. 1.2 tejże ustawy: "Przepisy ustawy nie naruszają przepisów innych ustaw określających odmienne zasady i tryb dostępu do informacji będących informacjami publicznymi (...)". A zatem w zakresie protokołu z postępowania i załączników zastosowanie mają wyłącznie przepisy pzp i rozporządzenia wykonawczego.
Ustawa o informacji publicznej będzie miała zastosowanie tylko do umów- 139.3 pzp i innych dokumentów nie będących protokołem lub załącznikami.

ale nie napisałeś z jakiego to przepisu wynika, a napisanie "jest tak bo tak" to dobre dla przedszkolaków. Bez obrazy.
Natomiast odpowiem sobie samodzielnie na to pytanie. Otóż po zastanowieniu uważam, że wynika to z art. 8 i 96.3 - postępowanie/protokół jest jawne/y. A zatem dopóki fizycznie istnieją dokumenty postępowania to nigdy nie można im odmówić jawności i trzeba udostępnić - są z definicji jawne. Jeśli natomiast zgodnie z przepisami czy to pzp czy o archiwizacji itp. zostaną legalnie zniszczone to po prostu nie będzie można czynić zarzutu co do odmowy udostępnienia dokumentów czy informacji. A zatem przepis art. 97 mówi o minimalnym okresie przechowywania, a o udzielaniu informacji i jawności to już samodzielnie art. 8 i 96.3.

Ale tu nie chodzi o to czy ja chcę czy nie chcę przekazać tych informacji, ale o to czy mam OBOWIĄZEK, tzn. czy ktoś może środkami prawnymi mnie do tego zmusić tudzież czy wogóle ma prawo ich żądać. Ta dokumentacja nie jest moją własnością i chciejstwo tu nie wchodzi w grę a wyłącznie przepisy prawa.

bipi, ale z drugiej strony kwestie przechowywania i udostępniania dokumentacji pzp są określone w przepisach szczególnych tj. pzp. Skoro nie mam obowiązku przechowywać-posiadać takiej informacji to chyba tym bardziej nie mam obowiązku jej udzielać. Po to chyba są przepisy o 4-letnim terminie przechowywania żeby po tym czasie zamawiający nie musiał sobie tym głowy zawracać. Jeśli na podstawie umowy z instytucją finansującą muszę przechowywać 5 lub 10 lat to to wynika z cywilnej umowy a nie z ustawy. Były 4 lata na czytanie sobie akt, jak przespałeś to twój problem.

No dobrze, ale nadal jest to informacja publiczna w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej i ją tą informacją dysponuję. Czy zatem nie mam obowiązku jej udostępnić właśnie na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej?

Witam, czy mam obowiązek udostępnić protokół po upływie czterech lat od zakończenia postępowania jeżeli nadal jest on przechowywany, bo np. wytyczne instytucji finansującej tego wymagają?

A może parę słów wyjaśnienia? Wiem że jest upał i nic się nie chce, ale może jednak? Czym np. różni się samodzielne stworzenie oprogramowania od samodzielnej organizacji konferencji? Oczywiście na płaszczyźnie mojego problemu.

Zagadnienie jest następujące. Chcę utworzyć zespół specjalistów, którzy stworzą pewne informatyczne narzędzie służące określonemu celowi. w skład zespołu będzie wchodził specjalista analizujący i czuwający nad finansowaniem przedsięwzięcia, ekspert od tworzenia baz danych, ktoś od grafiki itp. Czy muszę sumować razem ich wynagrodzenia czy też każdego ze specjalistów z innej "dziedziny" mogę traktować jako oddzielne zamówienie? Co prawda funkcjonalnie są oni powiązani gdyż w wyniku ich pracy powstanie jedno dzieło, ale z drugiej strony jak się samemu organizuje np. konferencję to nie sumuje się wynajmu sali z cateringiem, z wynajęciem sprzętu nagłaśniającego i z wynagrodzeniem prelegenta a wszystko to też ma przecież jeden cel i jest funkcjonalnie powiązane. Co o tym myślicie?

197

(17 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Robimy to sami, po prostu chcemy uzyskać jakieś oszczędności i skrzyknęliśmy kilka podmiotów "po sąsiedzku". No i zapewne będziemy to robić za "Bóg zapłać".

198

(17 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

To jest dopuszczone składanie ofert częściowych? A jak ktoś złoży załóżmy na jedną część i w tej części wygra, a na całą resztę inny, to ten jeden będzie miał inne stawki, a cała reszta inne. To trochę zaprzecza istocie wspólnego zakupu.

199

(17 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Marcel, a co z ogłoszeniem o udzieleniu zamówienia, które jest powiązane z tym o zamówieniu? To ogłoszeń o udzieleniu zamówienia masz tyle ile umów? A jaki jest zamawiający?

200

(17 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Szad, a jak inaczej? Skoro jest jedno ogłoszenie o udzieleniu zamówienia to musi być jakaś jedna umowa a nie 10 czy dwadzieścia umów z członkami grupy bo gdzie je opublikować? Nie bardzo wiem jak to technicznie rozwiązać. Dodam, że członkowie grupy są niezależnymi osobami prawnymi, nie jakimiś jednostkami organizacyjnymi gminy czy coś takiego.