Opcje wyszukiwania (Strona 46 z 109)

Moim zdaniem nie powinnaś tak robić, ponieważ już wiesz, że będziesz organizowała imprezy tego typu. Najlepiej byłoby wyciągnąć jakąś średnią wesel z lat poprzednich i przyjąć ją do szacunku wraz z wyżywieniem pracowników. Zdaję sobie sprawę, że menu na wesela jest różne i różna jest liczba gości, ale zawsze jest jakiś pakiet standardowy typu chleb, wódka, sok, itp. Resztę możesz rozpracować prawem opcji, czyli do szacunku przyjmujesz max włącznie z ośmiornicami, kalmarami i langustą, ale płacić za to będziesz wówczas gdy opcja wystąpi.
To wszystko też zależy od tego jak wielka jest ta stołówka - czy np nie lepiej byłoby gdybyś pogrupowała produkty i zamawiała osobnymi przetargami nabiał, osobnymi wędliny, ryby, mięso, warzywa i owoce, itd.

Podbij słuchawkę telefoniczną lepiej i zadzwoń do banku. My nie bankowcy

KIO 992/15
Ustawodawca - niezależnie od powzięcia samodzielnie przez zamawiającego takich wątpliwości, czy podejrzeń co do rażącego zaniżenia wyceny ofertowej przez wykonawcę - wskazał w przywołanym przepisie ustawy, że podejrzenie takie jest zawsze uzasadnione, jeżeli wypełniona jest co najmniej jedna z dwóch przesłanek określonych w art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Mianowicie, jeżeli cena oferty badanej jest co najmniej o 30% niższa od wartości szacunkowej zamówienia lub średniej wartości wszystkich ofert złożonych w postępowaniu Zamawiający ma ustawowy obowiązek zwrócenia się do danego wykonawcy z prośbą o wyjaśnienie przez niego podstaw wyceny swojej ceny ofertowej, jej poszczególnych elementów, a także przedstawienia dowodów i uzasadnienia, że nie odbiega ona od realnych, rynkowych cen. W takiej sytuacji właśnie ciężar wykazania, że oferta wykonawcy jednak nie jest rażąco niską spoczywa, zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy Pzp, na wykonawcy udzielającemu zamawiającemu stosownych wyjaśnień.

Wypadałoby dodać z mocy jakiego prawa, czyli 4.8 Pzp

Powinieneś odczekać nawet z innych względów - ktoś może złożyć odwołanie.

Powinniście odnieść się do kodeksowej definicji nieruchomości, tzn prawnik powinien się wypowiedzieć w tym zakresie czy billboard można potraktować w ten sposób.

Wydaje mi się, że jeśli dobrze uzasadnicie wyłączenie w ramach umowy o pracę, to żadnego zarzutu być nie powinno. Chodzi o to, żeby na etapie późniejszym nie zmienić zdania, bo Kowalski nie będzie chciał podpisać umowy i jednak zdecydujecie się na zamówienie publiczne.

Umowy o pracę nie podlegają pod PZP. Ale zależy jak masz to oszacowane, bo skoro wasz pracownik ma to wykonać w ramach swoich obowiązków, to szacowana wartość zamówienia powinna się ograniczyć tylko do robót instalacyjnych. Pozostałych nie powinieneś ujmować w szacunku. Tak mi się wydaje.

Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 2015-03-13, IX Ca 39/15
Rzeczą wykonawcy jest - w odpowiedzi na wezwanie wystosowane przez zamawiającego na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp - udzielenie wyjaśnień dotyczących okoliczności, które wpłynęły na wysokość zaoferowanej ceny, a brak tych wyjaśnień czy też złożenie wyjaśnień nieprzekonujących, że cena w danej sytuacji nie ma charakteru rażąco niskiej, skutkować powinien odrzuceniem oferty na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp. Przedstawione przez wezwanego wykonawcę wyjaśnienia podlegają - w myśl art. 90 ust. 2 ustawy Pzp - ocenie zamawiającego i jako takie powinny być poddane analizie zmierzającej do ustalenia, czy cena została skalkulowana poprawnie, czy też nosi ona znamiona rażąco niskiej. Z powyższego wynika, że obowiązek złożenia wyjaśnień co do zarzutów rażąco niskiej ceny, występujący po stronie wykonawcy, jest skorelowany ustawowo, z obowiązkiem zamawiającego dokonania wnikliwej oceny złożonych wyjaśnień.

A gdzie byliście na szkoleniu i u kogo?

Trzeba sprawdzić co jest w rozporządzeniu. Jeśli W ma rację, to uznać.

A przyjęcie tego przez KIO nie ma czasem na celu późniejszego uzasadnienia w stylu: nie może być rozpatrzone, ponieważ wniesiono je po terminie?