Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Katiqq
To nie jest jedyne wyjście.
To wyjaśnij mi proszę jak Ty poradziłbyś sobie z taką sytuacją, poruszając się naturalnie w granicach prawa.
Ofert już nie ma. Ich "termin przydatności do spożycia" upłynął. Z nie dokonał wyboru drugiej oferty w TZO. IMO wybór po TZO jest niezgodny z prawem. Inaczej, gdyby chodziło tylko i wyłącznie o podpisanie umowy.
nie wycofią???
Jedyne wyjście to ogłosić nowe. A na przyszłość nie zostawiać podpisania umowy na ostatnią chwilę.
Zawsze powtarzam, że pytania należy oceniać wg ich wagi i w zależności od tej wagi ewentualnie przedłużyć termin.
A jak myśli wasz radca?
http://www.szkoleniaekspert.pl/fileadmin/pliki/Szkolenia_formularz/Komentarz_-_Wyb%C3%B3r_oferty_po_terminie_zwi%C4%85zana_ofert%C4%85.pdf
Z Lexa:
Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty, która nie jest wiążąca. Upływ okresu związania ofertą odnosi bowiem ten skutek, że w danym postępowaniu oferta formalnie traci swój byt i cel, gdyż wykonawca nie jest zobowiązany do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
http://www.zamowienia-publiczne.lex.pl/czytaj/-/artykul/czy-mozna-wybrac-najkorzystniejsza-oferte-po-uplywie-terminu-zwiazania-oferta
Nie, bo nie musisz w ogóle odpowiadać.
Jak najbardziej.
A nie mówiłem
Korektę sporządziłam.
A po czym wnosisz? Pierwszy post Buni, to ten z nr 25. Na tym forum nie brakuje osób, które pomimo niskiej wartości (poniżej 30 tys. ?) udzielają uzupełniającego/dodatkowego w ustawowym trybie WR.
Marcel mnie powiedziano, że bez względu na wartość jeśli jest wyłączenie przedmiotowe, to należy dotację ujmować w pkt 17.
Aktualny postęp prac nad nowelizacją
http://www.noweprzetargi.pl/index.php?mod=files&kat=141
A jak go udzieliłaś? W trybie art. 67, czy 4.8???
Ano właśnie - w siwz i w ogłoszeniu też
Gdybym dostała od W informację, o której wspomniałam w poście 2, to przyjęłabym to bez marudzenia 
Rozporządzenie w sprawie dokumentów określa tylko taką sytuację:
"Dowodami, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, są:
2) w przypadku zamówień na roboty budowlane - inne dokumenty - jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa w pkt 1;".
Nie dawajcie za wygraną i co jakiś czas występujcie o wystawienie poświadczenia. Do postępowania możecie załączyć protokół odbioru i załączyć pismo, że bezskutecznie, kilkakrotnie występowaliście o wystawienie poświadczenia.
Niekoniecznie. Wszystko zależy od tego, czy właściwie oszacowano wartość zamówienia. Jeżeli nie ma co do tego wątpliwości, to należy zostawić jak jest.
Jak Marcel.
Musiałbyś ingerować w treść oferty - albo zmienić opakowanie, albo cenę, a IMO nie masz podstaw do dokonania takiej zmiany. Przesłanką warunkującą możliwość poprawienia omyłek pisarskich i rachunkowych jest ich oczywistość. Można poprawić omyłkę nieoczywistą, ale zmiana ta nie może powodować istotnych zmian w treści oferty, a u Ciebie chyba zmiana byłaby istotna, poza tym na jakiej podstawie chcesz jej dokonać? Oferta niezgodna z SIWZ - brak możliwości porównania z innymi ofertami.
No właśnie nie jarosław. Wykazuje to w tabeli IV.
Jeżeli jak twierdzisz w USA nie wydaje się takiego dokumentu, to powinieneś uznać dokument notariusza (tak przynajmniej wynika z par. 4 ust. 3 Rozp. w spr. dokumentów).
To znaczy, że możecie wydawać publiczne pieniądze jak chcecie? No chyba nie tędy droga.
Nie wiem jak u was wyglądają kontrole, ale radziłabym daleko posuniętą ostrożność w zlecaniu zamówień bez jakiejkolwiek procedury konkurencyjnej bądź rozeznania rynku. Zapewne także podlegacie pod ustawę o finansach publicznych...
Zawsze możesz upewnić się u inwestora czy podana przez W wartość jest prawdziwa. Wykaz jest dokumentem potwierdzającym spełnianie warunku i tylko na tym powinniśmy opierać się badając ofertę. Z poświadczenia nie musi wynikać wartość.
Nie wiem czemu ubzdurałam sobie, że jesteś powyżej progu. Mea culpa. Zmieniasz ogłoszenie i sam decydujesz o ile przesunąć termin otwarcia ofert.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Katiqq
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
