Opcje wyszukiwania (Strona 43 z 109)

Niewłaściwy VAT, to błąd  w obliczeniu ceny i tego poprawić nie możesz. Literalnie rzecz biorąc powinnaś w takiej sytuacji do RNC wziąć cenę z błędną stawką VAT.

Uchwały nie widać, a na stronie sejmu informacja jest następująca:
    21 czerwca 2016
    Sprawozdanie komisji druk nr 636

    Sprawozdawca: Wojciech Zubowski

    Wniosek komisji: przyjąć część poprawek

Niezakończone prace nad ustawą

CPV służy do opisu przedmiotu zamówienia. Wynika to bezpośrednio z pkt 3 preambuły Rozporządzenia (WE) nr 2195/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 listopada 2002 r.w sprawie Wspólnego Słownika Zamówień (CPV):
"(3) Istnieje potrzeba ujednolicenia, za pomocą jednolitego systemu klasyfikacji dla zamówień publicznych, odniesień stosowanych przez instytucje oraz podmioty zamawiające w celu dokonania opisu przedmiotu zamówienia.".

Przy szacowaniu istotna jest:
1) tożsamość przedmiotowa zamówienia - dostawy, usługi, roboty budowlane są tego samego rodzaju i o tym samym przeznaczeniu;
2) tożsamość czasowa zamówienia - istnieje możliwość udzielenia zamówienia w tym samym lub w podobnym czasie;
3) tożsamość wykonawcy - możliwość realizacji zamówienia przez jednego wykonawcę.

Art. 20. 1. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem:
1)    rozdziału 2a ustawy zmienianej w art. 1, który w zakresie:
a)    postępowań o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonych przez centralnego zamawiającego wchodzi w życie z dniem 18 kwietnia 2017 r.,
b)    postępowań o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonych przez pozostałych zamawiających wchodzi w życie z dniem 18 października 2018 r.
? z tym, że art. 10a ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1, w zakresie jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia, wchodzi w życie z dniem 18 kwietnia 2018 r.;
2)    art. 20a ustawy zmienianej w art. 1, który wchodzi w życie po upływie 6 miesięcy od dnia ogłoszenia;
3)    art. 911 ust. 6 ustawy zmienianej w art. 1, który wchodzi w życie po upływie 24 miesięcy od dnia ogłoszenia.

Możesz podyskutować z panem Pierogiem, zdaje się jego kancelaria prowadzi blog.
Tu masz jeszcze dla pewności opinię pana Nowickiego http://www.blogprzetargi.pl/kategorie/wybor-najkorzystniejszej-oferty/czy-zamawiajacy-moze-zamknac-postepowanie-krotka-notatka-o-uchyleniu-sie-wykonawcy-od-podpisania-umowy-nie-dokonujac-jego-uniewa/
Temat uważam za wyczerpany.

Niby są nadal.

Regulamin do 30 tys. euro kolega posiada?

Postępowanie zakończyłaś wyborem najkorzystniejszej oferty, ale z winy wykonawcy nie doszło do podpisania umowy. Nie miałaś oferty podlegającej odrzuceniu, bo inaczej nie doszłoby do wyboru oferty najkorzystniejszej, więc przesłanka z art. 93.1.1 nie ziściła się.

IMO teraz zrobić do końca roku na te 60 tys., a po ustaleniu budżetu nowe na kolejny rok budżetowy. Nie wolno wam przecież podpisać umowy na kwotę, której nie macie w budżecie.

Nie sądzę. Są tacy w tym kraju, którzy niezłą kasę tłuką na komentarzach, więc z pewnością już mają w zanadrzu przynajmniej zarys. Orzeczenia KIO też nie wszystkie stracą na aktualności. Zapewne do momentu wykształtowania się nowej linii orzeczniczej spotykać będziemy orzeczenia per analogiam

Moim zdaniem należy czytać w kółko ustawę, a w przerwach komentarze i to najlepiej kilku różnych autorów. Poza tym jeszcze orzeczenia KIO, opinie i doradczo forum oczywiście.