Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez jarosław
No przecież wszystko jest OK. Zamawiający w SIWZ dopuścił możliwość komunikowania się za pomocą e mail. Jedyne co może budzić wątpliwości to ewentualnie przesłanie odpowiedzi z innego adresu niż wskazany w ofercie. Ale skoro odpowiedź identyfikuje wykonawcę np przez podanie jego nazwy, to nie miałbym żadnych wątpliwości co do uznania wyjaśnień.
No chyba że wyjaśnienia nie zawierają żadnych danych wykonawcy, a wyjaśnienie wysłano z nieznanego zamawiającemu adresu e mail.
Liczy się wartość wynagrodzenia jakie otrzyma wykonawca w ramach zleconego zamówienia, a ta wynosi 100 zł a nie 50
Wyrzucić z kolejnych przetargów.
No tak, tutaj również obowiązuje zasada tożsamości czasu czyli zamówienia przewidywane w określonej perspektywie czasu. Przy zamówieniu dodatkowym dzieje się to w ściśle określonej perspektywie czasu (w czasie realizacji zamówienia podstawowego).
Jedno ale, każde zamówienie dodatkowe związane jest z wystąpieniem nowej okoliczności niemożliwej wcześniej do przewidzenia, więc mamy dodatkowy element który zmusza zamawiającego do analizy pod kątem możliwości wystąpienia kolejnych zleceń. Wg mnie nie można ich mnożyć w nieskończoność bo to wskazuje że zamawiający działa nieporadnie.
Zakładam że inaczej będzie wyglądała inwestycja rozłożona na długie miesiące / lata podzielona na etapy i tu mniej bym się obawiał o takie sztukowanie zamówień dodatkowych. Przy zleceniach krótkich bałbym się mnożenia zamówień dodatkowych.
W ogóle nie lubię zamówień dodatkowych bo w większości wypadków to niestety zaniedbania zamawiającego na etapie planowania (przynajmniej u mnie).
Teraz na szczęście przepisy będą nieco łagodniejsze dla zamawiajacych
Istotą zamówienia dodatkowego jest udzielenie tergo zamówienia w trakcie realizacji zamówienia podstawowego. Jeżeli w tym czasie udzielisz tego jednego zamówienia bądź kilku zamówień których wartość nie przekroczy 30000 euro to ma tu zastosowanie art 4.8 i nie ma problemu. Problem zacznie się jeżeli okaże się że wartość udzielonych zamówień przekroczy 30000 euro. Wtedy wolałbym mieć wykazane że i to zamówienie za 5000 zł jak i to za 30000 euro zostało udzielone zgodnie z procedurą Pzp
Wyjaśnić, poprawić jako inną i na przyszłość wywalić to z oferty. Niestety też zaczęli mi wypisywać głupstwa w tym oświadczeniu. Prawie zawsze znalazł się jakiś wykonawca który to wypełnił nie tak jak trzeba.
...po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem:.......
Ale data, piątek 13 
14 dni na wejście w życie po opublikowaniu-połowa czerwca?
uzupełnijące po staremu tylko bez 50%?
A czy to nowe brzmienie przepisu nie oznacza konieczności przewidzenia konkretnego zakresu zamówienia uzupełniającego za konkretną kwotę - "oraz całkowita wartość tego zamówienia została uwzględniona przy obliczaniu jego wartości". Do tej pory operowaliśmy niedookreśloną kwotą - nie więcej niż 50%.
Postępowanie realizujecie jako jednostka budżetowa gminy a nie jako gmina. Ustawa Pzp nadal wskazuje zamawiających jako oddzielne podmioty wyodrębniając je na podstawie ustawy o finansach publicznych
Wykonawca przedstawił referencje prawidłowo potwierdzone za zgodność z oryginałem, ale zawierające nieczytelny podpis/parafkę wystawiającego referencję (parafka ledwie widoczna bez pieczątki imiennej).
Czy waszym zdaniem zachodzi podstawa do przedstawienia oryginału referencji?
A co tu jest do wyjaśnienia. Mógł wpisać umowę o pracę, umowę zlecenie lub to co wpisał. Wszystkie te formy dysponowania są jak najbardziej poprawne. Nie jest to zobowiązanie podmiotu 3 tylko bezpośrednie dysponowanie osobą.
Mimo wszystko (bo po upływie terminów) potraktował bym to jako środek ochrony prawnej - informację i w związku z tym odpowiedziałbym, a stosowną informacje zawarł w ostatniej części protokołu.
Skoro nie ma wpisu o upadłości/likwidacji to ok. Jak masz jakiekolwiek wątpliwości sprawdź w CEIDG w historii.
Wykonawca wybrał "inną" drogę, złożył informację / protest u zamawiającego zamiast odwołanie do KIO. Na odwołanie raczej nie ma szans bo terminy minęły.
Inna rzecz to czy nie było po waszej stronie jakiegoś błędu, np literówka w adresie e-mail, to warto sprawdzić i wyjaśnić (mogło wyjść i dojść na podobny adres).
ok
Ciekawe ilu zamawiaczy się na to złapie
I już wiesz. Nic z tym nie rób.
A czy wzór umowy to treść oferty?
Wg mnie nowelizacja uniemożliwia zastosowanie WR na podstawie 67.1.6 i 7 w dotychczasowym brzmieniu.
Nowela kończy niedookreślony zakres zamówienia uzupełniającego.
Oczywiście jeżeli zamawiający przewidzieli to co pojawiło się w nowym art 67 tj. zakres robót/usług i warunki na jakich zostaną udzielone zamówienia uzupełniające, to jak najbardziej można stosować WR. Ale wobec stosowania w większości przypadków formułki z ustawy, myślę że to stanowczo za mało. Aktualny projekt noweli nie zawiera w przepisach przejściowych nic na temat stosowania art 67, a zamówienie w trybie WR to nowe oddzielne zamówienie do którego nie można zastosować art 13 noweli o stosowaniu starych przepisów.
Tryb WR to tryb szczególny, gdzie przesłanki zastosowania tego trybu muszą być spełnione i musi to zostać wykazane. Obawiam się że warunki podane w starych SIWZ/ogłoszeniu nie potwierdzą możliwości zastosowania WR po nowelizacji.
Tak mi się wydaje.
Po sprawie może już być jak okaże się że ani w CEIDG ani KRS nie ma takiej osoby. Wtedy nie ma co wyjaśniać i należy przyjąć że zgodnie z ofertą wykonawca występuje jako osoba fizyczna.
A tak swoja drogą to myślę że już 2x sprawdziłeś rejestry 
Przepraszam ale na tym poziomie to się chyba nie dogadamy.
Wszystko możesz wyjaśnić w tym trybie. Ale podstawowe pytanie brzmi:
Czy wykonawca w ogóle prowadzi działalność gospodarczą?
A to możesz sprawdzić w 2 minuty bez żadnego wzywania.
A co na to Ceidg/Krs. Jest tam wymieniony?
Jak Cbud. Zamieść w BZP jako nieobowiązkowe. Rozumiem że chodzi o twoich geodetów (pracowników urzędu), ale być może oni wiedzą że będzie jeszcze jakieś zlecenie w 2016 r., a do 30 tys już blisko.
Moi geodeci też pakują wszystko w przetarg ale bardziej ze strachu bo to kasa wojewody i wolą "na wszelki wypadek" zrobić przetarg. To robię
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez jarosław
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
