Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marcel
a niektórzy twierdzą że do wybrania oferty najkorzystniejszej pieniądze w budżecie muszą być
Muszą być w momencie zaciągnięcia zobowiązania, a więc podpisania umowy.
Myślę że myślisz prawidłowo 
, będzie to czynem nieuczciwej konkurencji, więc nie polecam.
Dokładnie o tym mówi rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót, par.4.
Możesz, kto wie w jakiej kwocie będą oferty, w każdym razie, nie trzeba mieć zabezpieczonej kwoty w kwocie kosztorysu inwestorskiego.
Przy uzupełniających do 30 000 euro ustawy nie stosuje się.
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=14044
witam,
czy przy wymianie nakladni na drodze trzeba miec STWiOR zgodnie z art.31 uPzp
Tak, trzeba.
A więc sprawa jest jasna
Amen 
Bardziej miałem na myśli to, że skoro zaoferował np. urządzenie X a można było również Y to powinien dostarczyć X.
to jest zamówienie z 67 a nie 4.8.
Jest z 67 ale i z 4.8
Czyli bez uzupełniających.
Witam.
W formularzu ofertowym wykonawca wpisał (tak jak żądaliśmy)
A więc tutaj jest ok, czyli oferta zgodna z SIWZ.
to czy może on zastosować takie które dopuściliśmy tj. zgodnie z udzielonymi odpowiedziami?
Musi zastosować to, co zaoferował w ofercie.
Jak daje swoje to nie zmienia, nadal deklaruje wykonanie zamówienia "sam".
Ja nie stosuje ustawy jeżeli jest poniżej 30 000 euro i tego bym się trzymał, a więc nie wybiegał przed szereg skoro ustawy nie stosuje się.
Trzeba wymagać.
Tak, ponieważ deklaracja po TSO na etapie oceny ofert stanowić będzie zmianę treści złożonej oferty.
Ja bym wezwał do uzupełnienia, wyjaśnienia nie pomogą jeżeli zmienią treść a nie o to chodzi.
Z opinii UZP wynika:
"Dopuszczalność udzielenia zamówienia dodatkowego lub uzupełniającego jednemu albo niektórym wykonawcom uczestniczącym w konsorcjum wykonującym zamówienie podstawowe musi być jednak zawsze oceniona z punktu widzenia podstawowych zasad systemu zamówień publicznych, tj. zasady uczciwej konkurencji oraz zasady równego traktowania wykonawców (art. 7 ust. 1 ustawy PZP). Tym samym wyłączona jest dowolność wyboru przez zamawiającego wykonawców uczestniczących w konsorcjum, którym zostanie udzielone zamówienie dodatkowe. Sytuacja taka będzie zatem zachodzić w przypadku, gdy tylko jeden albo niektórzy z wykonawców uczestniczących w konsorcjum spełniają warunki udziału w postępowaniu (dla zamówienia dodatkowego lub uzupełniającego), mogą lub też wyrażą wolę realizacji tego zamówienia. Dotyczyć to będzie również innych przypadków niemożności udzielenia zamówienia dodatkowego lub uzupełniającego wszystkim wykonawcom wchodzącym w skład konsorcjum wykonującego zamówienie podstawowe (np. ogłoszenie likwidacji, ogłoszenie upadłości jednego z członków konsorcjum). Nie można też wykluczyć, iż przyczyny te będą miały charakter gospodarczy, techniczny, czy organizacyjny."
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;2179
Przychylam się do stanowiska Apollo.
Myszko, co innego jest deklaracją wykonania zamówienia samemu lub przy pomocy podwykonawców na etapie składania ofert, a inna sytuacja jest już po podpisaniu umowy na etapie realizacji zamówienia.
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=13643
W jakim protokole?
Nie patrz na radcę, korzystaj z forum 
A co z obecną sytuacją ? Wykluczyć, czy uznać na podstawie pozostałych dokumentów, które są niejako dowodami do oświadczenia ?
Patrząc logicznie, jak masz inne dokumenty świadczące że nie podlega wykluczeniu to bym uznał, gorzej z samymi przepisami, patrząc literalnie.
Jak najbardziej dodatkowy zapis będzie ok.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marcel
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
