Opcje wyszukiwania (Strona 210 z 722)

Niestety nie ma możliwości wyjaśnień bo zmienia treść złożonej oferty, w tym wypadku brak wpisanego terminu gwarancji powoduje że oferta jest niezgodna z SIWZ.

Jak nie masz konkretnie w SIWZ to trzeba trzymać się wartości max. z ustawy i tyle.

Bo jest to traktowane jako zmiana treści złożonej oferty.

Można, o ile nie wprowadza się podwykonawcy a wcześniej deklarowano że wykonawca wykona zamówienie sam.

To daj inny przykład

Jeżeli potrzebny jest projekt to wiadomo że to w pierwszej kolejności a następnie r.budowlane.
Czyli dobrze myślisz.

Niekoniecznie, można pożyczyć doświadczenie nie będąc wykonawcą.

KIO 1333/10, Wyrok KIO z dnia 14 lipca 2010 r.
Niezależnie od kwestii będącej sporną między stronami, czy podmiot udzielający wiedzy i doświadczenia musi brać udział w realizacji tego zamówienia, Izba zauważa, że wskazując w wyniku wezwania do uzupełniania dokumentów innego (nowego) podwykonawcę, odwołujący dopuścił się istotnej zmiany treści oferty dotyczącej sposobu realizacji przedmiotowego zamówienia publicznego. Analiza treści oferty, oświadczenia złożonego w pkt 10 formularza oferty o zakresie prac powierzonych podwykonawcy oraz załączone w ofercie dokumenty i oświadczenia Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowego (?), wskazują jednoznacznie, że wolą i intencją odwołującego było wskazanie jako podwykonawcy właśnie tego podmiotu jako realizującego roboty na ul. Bohomolca. W wyniku uzupełnienia dokumentów w dniu 18 czerwca 2010 roku, w celu wykazania spełniania warunku wymaganego doświadczenia odwołujący wskazał na nowego podwykonawcę, nie ujętego wcześniej w ofercie, zmieniając w ten sposób treść oferty w sposób niedopuszczalny. Przepis art. 26 ust. 3 ustawy Pzp dopuszcza uzupełnienie oświadczeń i dokumentów, ale wyłącznie w zakresie określonym w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp. Wprowadzenie nowego podwykonawcy, nie wskazanego wcześniej w treści oferty stanowi, w ocenie Izby, niedopuszczalne przepisami ustawy Pzp, uzupełnienie treści oferty i zmianę określonego w ofercie sposobu spełnienia świadczenia. Twierdzenia odwołującego, że podmiot wykazany w wyniku uzupełnienia dokumentów jest podwykonawcą wskazanym wcześniej w ofercie, pozostały bez dowodu i są twierdzeniami na użytek przedmiotowego sporu.

Dokładnie tak.

Jest ok Apollo.

Eee tam nie 7 dni, w tym roku jak wysyłałem to max 4 dni.