Opcje wyszukiwania (Strona 207 z 722)

Tak, wzywasz.

Skoro są zgłoszeni jest i umowa, a więc należy postąpić wedle jej zapisów.

Jak jest to konieczne to korektę należy zrobić, koniec i kropka.

No i dobrze że nie wzywasz, mija się to z celem.

Wiemy covec, ale cóż my możemy

93.1.7 taki taki worek bez dna

Ja takimi też nie dysponuję.

Jeżeli nie było pełnych informacji wymaganych co do zasady winien być nowy wykaz, ryzyko jest takie aby kontrola nie uznała że wyjaśnienia zmieniają treść oferty - uzupełniają ją.

Masakra z tą kontrolą skąd się urwali !

http://prawo.gazetaprawna.pl/porady/609249,zamiast_certyfikatu_mozna_przedlozyc_dokument_rownowazny.html

"W tej sytuacji należy unieważnić takie postępowanie o zamówienie publiczne na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Pzp.

Faktem jest, że ustawodawca nie przewidział takiej sytuacji i nie wskazał konkretnej drogi postępowania. W ustawie Pzp unormowane zastały następujące sytuacje:

tzw. ?dogrywka? ? przepis art. 91 ust. 5 ustawy Pzp stanowi, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w którym jedynym kryterium oceny ofert jest cena, nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie, zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych

wystąpienie takiego samego bilansu punktowego, gdzie wskazano prymat ceny - art. 91 ust. 4 ustawy Pzp stanowi, że w sytuacji, gdy nie można wybrać oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający spośród tych ofert wybiera ofertę z niższą ceną.

"W praktyce pojawiają się dwa poglądy w odniesieniu do omawianej sytuacji. Pierwszy wskazuje na możliwość analogicznego zastosowania art. 91 ust. 5 ustawy Pzp w celu ocalenia procedury. Natomiast drugi optuje za koniecznością unieważnienia takiego postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Pzp. Należy przyznać słuszność drugiemu poglądowi z tego względu, że ustawodawca zdecydował, że dogrywka to wyjątek, który może dotyczyć tylko postępowań, gdzie cena jest jedynym kryterium a przepisów prawnych zawierających wyjątki nie można interpretować rozszerzająco."
Źródło portal zp.

nr.2