Zgadzam się z Marcelem.
Podobnie było przy nowelizacji 2016. Wszytko co rozpoczęte przed 28 lipca robiliśmy na starych zasadach.

452

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

jo napisał/a:

publikuję

Wynika to z ustawy czy robisz to dla bezpieczeństwa z założenia, że jak zrobisz coś nadmiarowego to nikt ci głowy nie urwie?

453

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Czy w przypadku kiedy PN został unieważniony i nie było podziału na zadania zamieszczacie w BZP OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA? W sekcji IV UDZIELENIE ZAMÓWIENIA jest opcja Postępowanie/część zostało unieważnione.

Jak mam kilka zadań i chociaż na jedno podpisałem umowę to dla pozostałych zadań korzysta z ww opcji.

Co dla przetargów jednozadaniowych? Czy z ustawy wynika obowiązek publikacji w BZP w sytuacji kiedy postępowanie zostało unieważnione?

Moim zdanie NIE.
Kryteria oceny ofert powinny odnosić się do przedmiotu zamówienia. Jeżeli dobrze rozumiem Twój pomysł chcesz punktować czas, w którym Wykonawca nie miał wypadku np. na placu budowy przy realizacji innych robót.

Masz też lukę w tej punktacji. Czy Wykonawca, który dopiero co powstał, np. 3 miesiące temu, może wpisać, że "zachował bezpieczeństwo pracy" przez 36 miesięcy? (Pomijam tu kwestię warunków udziału w postępowaniu, których to "świeży" Wykonawca być może nie byłby w stanie spełnić).

455

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Może coś z klauzul z art. 29.4? W specyfikacji określasz wymóg zatrudnienia co najmniej 1 osoby a w kryteriach punktujesz jak ktoś zatrudni więcej?

Dziękuję za podpowiedzi.

To te firmy, które wystawiają np. ISO. Np. dla certyfikatu ISO 9001:2008 dla firmy Lenovo było to Bureau Veritas Certification North America Inc.

458

(4 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Na stronie UZP masz wersję edytowalną:
https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/praw … wykonawcze

Pod nagłówkiem "Protokoły postępowania" pierwsza kropka.

Link bezpośredni: https://www.uzp.gov.pl/__data/assets/fi … i-word.zip

Będziemy organizowali konkurs (taki normalny, nie jako tryb z ustawy), w którym przewidujemy nagrody w postaci sprzętu komputerowego. Wartość to nie więcej jak 15 000,00 zł netto. W jednostce kupujemy też sprzęt komputerowy na własne potrzeby za około 300 000,00 zł netto.
Czy uważacie, że zakup sprzętu do konkursu można szacować oddzielnie i w związku z wartością procedować w 4.8?

Dodam jeszcze, że terminy na ewentualne odwołanie liczone są od daty odrzucenia/wykluczenia. To, że powtórzysz to w  informacji o wyborze (o ile powtórzysz) nie spowoduje liczenia terminów na nowo.

Możesz podpisywać.

Ja robię tak:

1. Odrzucam/wykluczam danego Wykonawcę podając uzasadnienie prawne i faktyczne - tak szczegółowo jak się da.
2. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty/unieważnieniu postępowania wzmiankowo zaznaczam, że Wykonawca xxx został wykluczony/jego oferta została odrzucona pismem z dnia xx.xx.xxxx na podstawie xxx - tylko skrótowo, nie przepisuje całego uzasadnienia.

Jak dla mnie jest OK. Często mam wadia wpłacone przez Blue Media (przelewy natychmiastowe) i nawet w opisie nie ma w imieniu kogo dokonują wpłaty wadium. Potem okazuje się, że firma X ma do oferty dołączone to potwierdzenie wpłaty wadium i ja to uznaję.

Chyba jest to zależne od tego czy było to wpisane do formularza oferty, czy jakimś osobnym dokumentem/oświadczeniem.

ftp://ftp.uzp.gov.pl/KIO/Wyroki/2017_0884.pdf

Oświadczenie odnośnie doświadczenia stanowi oświadczenie podlegające ocenie w ramach kryterium oceny oferty. Zmiana w przedmiotowym zakresie nie jest dopuszczalna, bowiem prowadziłaby do zmiany treści oferty niewątpliwie z naruszeniem art. 87 ustawy pzp. Biorąc pod uwagę kształt postanowienia SIWZ informacja o doświadczeniu kierownika robót nie jest dokumentem uzupełnianym czy podlegającym modyfikacji w trybie określonym w art. 26 ust. 3 lub 4 Pzp. Skoro sam Zamawiający określił, iż doświadczenie kierownika robót stanowi element oceniany na podstawie kryteriów oceny ofert i wskazywane w treści formularza ofertowego, to nie ulega wątpliwości, że nie stanowi ono dokumentu, o którym mowa w art. 25 ust. 1 Pzp. Oświadczenie złożone w formularzu ofertowym nie powinno również podlegać zmianie w trybie art. 87 ust. 1 Pzp, bowiem prowadziłoby to do niedopuszczalnych negocjacji treści oferty w zakresie odnoszącym się do kryteriów oceny ofert.

465

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Teoretycznie najpierw badasz rażąco niską cenę. Dopiero jak ci udowodni, że cena nie jest rażąco niska to wzywasz z 26.2.

Osobiście nie stosuję, ale czytałem/słyszałem o wykorzystaniu art. 26.2f. Z tym, że wtedy nie można wezwać do spełniania przez oferowane dostawy, usługi lub RB wymagań określonych przez Zamawiającego bo ten art. na to nie pozwala.

466

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

TAK.

467

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W sp. z o.o. płatnikiem jest spółka i tylko ona może dostać zaświadczenie z ZUS. Wspólnicy nie są płatnikami.

468

(4 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Jeżeli to przetarg unijny to tak.

Widzę, że przeważa szacowanie łączne.

Dziękuję za pomoc.

470

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

anka napisał/a:

Dzień dobry,
postep. poniżej progu, Wykonawca do oferty załączył wymagany wykaz usług. W ciągu trzech dni dosyła oświadczenie o GK wraz referencjami potwierdzającymi należyte wykonanie wykazanych w ofercie usług (sam z siebie). Wykonawca najkorzystniejszy, dokumenty prawidłowe, uznać??? Czy wzywać z art. 26 ust.2 ponownie o wykaz usług wraz z referencjami.

Część osób wzywa jeszcze raz (ewentualnie do potwierdzenia, że dokumenty złożone tego i tego dnia są aktualne) a część tego nie robi. Bodajże na oba warianty są wyroki KIO.

Na ten drugi przypadek można przytoczyć chociaż KIO 2437/16. Skoro zamawiający był już w posiadaniu tych dokumentów i jak wynikało z wezwania nie miał wątpliwości co do ich prawidłowości i aktualności, to nie było podstaw do wzywania odwołującego do ponownego składania."

http://www.praktycznezamowieniapubliczn … ictwo-kio/

Ja osobiście jak już coś mam to nie wzywam. Chyba, że są tam jakieś błędy czy niejasności, ale to już inna sprawa.

Mamy do wybrania dwóch inspektorów do pełnienia funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego, dla dwóch różnych budów (po jednym na każdą budowę). Wartość około 70-80 tys. zł na każdego. Zakres zadań jest podobny, choć nie identyczny. Zamówienia będą realizowane w tym samym czasie.
W wewnętrznych rozmowach w dziale jest remis 2-2. Was głos decyduje smile
Czy wg Was powinniśmy szacować zamówienie łącznie i na każde postępowanie robić przetarg nieograniczony czy jednak szacunki osobno i w związku z wartością 4.8?

472

(2 odpowiedzi, napisanych Inne)

Konkursu nigdy jeszcze nie robiłem, ale czy przypadkiem to, w tym zakresie, nie jest zbliżone do procedury przetargowej?
Najpierw sprawdzasz czy spełnia warunki określone w regulaminie konkursu a następnie dopuszczasz do konkursu.

W momencie jak wybierzesz zwycięzce konkursu a on nie spełnienie warunków udziału w postępowaniu (w konkursie?) to po co oceniać jego pracę?

Ada napisał/a:

A ja mam zawsze z tym problem bo w ogłoszeniu jest małe i  średnie przedś.  a tak naprawdę jest przedsiębiorca mikro, mały i średni i  ten mikro to wg. ogłoszenia jest mały?
Jak zakwalifikować takiego przedsiębiorcę w ogłoszeniu o udzielenie zamówienia jeśli wyk. zaznaczył - mikro przedsiebiorstwo?

W formularzu oferty zamieściłem pole wyboru o następującej treści: czy Wykonawca jest małym lub średnim przedsiębiorstwem - TAK/NIE


Z kolei w JEDZ masz pozycję: Czy wykonawca jest mikroprzedsiębiorstwem bądź małym lub średnim przedsiębiorstwem?
Czyli mikro wymieniają w jednej kolejności z MŚP, co wskazywałoby na potrzebę ich łączenia. Wydaje mi się, że celem było pokazanie ile przetargów wygrywają duże przedsiębiorstwa i mikro należy wliczać do MŚP.

474

(1 odpowiedzi, napisanych Inne)

Jeżeli Wykonawca wnioskował o kserokopie i ich wysyłkę pocztą zażądałbym opłaty za wykonanie tych czynności. Wynika to z art. 15 ustawy z dnia 06.09.2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Mam tu na myśli takie koszty jak: papier, toner, opłatę za wysyłkę.

Jeżeli Wykonawca wnioskuje o wysyłkę skanów, to osobiście nie robię problemów i wysyłam.

Raz spotkałem się z sytuacją, w której Zamawiający na wniosek odpisał, że z powodu bardzo obszernej dokumentacji potrzebuje około 7 dni na skompletowanie skanów i ich wysyłkę. Jako ewentualność wskazał udostępnienie dokumentacji w swojej siedzibie do zrobienia zdjęć lub nawet przyjazd z własnym pendrivem w celu samodzielnego wykonania skanów (urządzenie skanujące Zamawiający udostępnił) smile

475

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Musisz w ogłoszeniu i SIWZ wskazać odpowiednią przesłankę (chyba 24.5.2) oraz udowodnić to. Ponadto Wykonawca może skorzystać z procedury samooczyszczenia.

Z "automatu" nie można.