Opcje wyszukiwania (Strona 18 z 22)

Znalazłem jeszcze potwierdzenie w Legalisie:

2017-12-21
Pytanie: W postępowaniu, w którym cena nie była jedynym kryterium oceny ofert, złożono oferty o jednakowej cenie. Ponadto oferty te uzyskały identyczną liczbę punktów w pozostałych kryteriach (doświadczenie architekta i termin realizacji). W tej sytuacji mamy dwie najkorzystniejsze oferty o identycznym bilansie punktowym. Co należy zrobić? Czy art. 91 ust. 5 ZamPublU nie ma zastosowania? Jeśli nie ma, to, czy zamawiający powinien unieważnić postępowanie?
Zamawiający powinien wezwać wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia ofert dodatkowych.

Odpowiedź:
W przedmiotowym przypadku nie ma zastosowania art. 91 ust. 5 ZamPublU, lecz art. 91 ust. 4 ZamPublU w brzmieniu zmienionym po ZmZamPublU16.

Przepis art. 91 ust. 4 ZamPublU dotyczy sytuacji, gdy nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów oceny ofert. Wówczas zamawiający spośród tych ofert wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie lub koszcie (jak w stanie faktycznym z pytania) - zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych. Co istotne, wykonawcy, składając oferty dodatkowe, nie mogą - w świetle art. 91 ust. 6 ZamPublU - zaoferować cen lub kosztów wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

Mając na uwadze powyższe, zamawiający powinien najpierw zastosować się do przepisu art. 91 ust. 4 ZamPublU, a tym samym nie ma na razie podstaw do unieważnienia postępowania.

oraz

2017-07-04
Pytanie:: Czy w przypadku, kiedy dwie oferty mają takie same ceny i bilans innych kryteriów zamawiający - zgodnie z art. 91 ust. 4 ZamPublU - wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia ofert dodatkowych w zakresie ceny, czy również pozacenowych kryteriów oceny ofert?

Odpowiedź: Składając oferty dodatkowe wykonawcy mogą obniżać jedynie cenę. Pozacenowe kryteria oceny ofert nie podlegają zmianie.

Przed ZmZamPublU16, w sytuacji gdy w postępowaniach, w których zastosowano pozacenowe kryteria, dwie oferty otrzymały identyczną liczbę punktów, zamawiający zobligowany był wybrać tę o najniższej cenie. W praktyce zdarzały się sytuacje, gdzie również i ceny tych ofert były identyczne. Wówczas zamawiający stawali przez dylematem, jak należy postąpić, co finalnie prowadziło najczęściej do unieważnienia postępowania. Zgodnie z treścią nowowprowadzonej regulacji art. 91 ust. 4 ZamPublU, ?jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający spośród tych ofert wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie lub koszcie, zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych?.

Jednocześnie w art. 91 ust. 6 ZamPublU ustawodawca wskazuje, że wykonawcy, składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen lub kosztów wyższych, niż zaoferowane w złożonych ofertach. Nie odnosi się przy tym do pozostałych kryteriów oceny ofert. Przyjąć należy, że zasadą wyrażoną w art. 91 ust. 4 ZamPublU jest wybór oferty z niższą ceną. W mojej opinii nie będzie więc uzasadnionym działanie, pozwalające wykonawcom na zmianę w toku postępowania ofert dodatkowych, jak również innych kryteriów oceny ofert. W takim przypadku wykonawcy mogą obniżyć jedynie pierwotnie oferowaną cenę. Przyjęcie przeciwnego założenia mogłoby prowadzić do zachwiania zasad uczciwej konkurencji. Warto zwrócić uwagę, że pozacenowe kryteria mogą być również ?niemierzalne?, tj. ocenie podlegać mogą koncepcje, metodyki, jakość, doświadczenie personelu. W tym kontekście pozacenowe kryteria oceny ofert powinny zawsze pozostawać niezmienne, a zmianie, tj. obniżeniu lub utrzymaniu na dotychczasowym poziomie, podlegać może jedynie cena.

Podobnie jak Doris233

Wzywasz do złożenia ofert dodatkowych. Zgodnie z art. 91.6 Wykonawcy nie mogą zaproponować ceny wyższej niż złożone w ofercie. Ponieważ art. 91.6 nic nie mówi o pozostałych kryteriach a art 91.4 wskazuje na wybór oferty z niższą ceną Wykonawcy w ofercie dodatkowej mogą zmienić tylko cenę.

Samej procedury nigdy nie stosowałem, ale wg mnie powinno się wykonawców wezwać na piśmie do złożenia ofert dodatkowych, wyznaczyć termin na składanie tych ofert i termin publicznego otwarcia. Oferty oczywiście w zamkniętych kopertach tak jak w przetargu.

A na kredyt nie możesz skorzystać z wyłączenia art. 4 ust. 3 pkt ja) ?
Jesteś jednostką samorządu terytorialnego?

1. Zabezpieczenia powyżej 10% bym nie stosował. Wg mnie 10% to maksymalnie co możesz żądać od Wykonawcy, nawet jak on oferuje więcej.
2. Może zamiast tego kryterium przyjmij: wysokość kar umownych (np. za opóźnienia). Osobiście jeszcze nie stosowałem, ale widziałem to w przetargach i pomysł wydaj mi się trafny - jest związany z przedmiotem zamówienia, wpływa na jakość robót.
Ktoś to zaoferuje kary na najwyższym poziomie zapewne będzie starał się wykonać pracę w terminie.

Można.

Niestety jak dla mnie kontrolujący ma rację.

Skoro wszyscy złożyli to nikogo nie wykluczyłeś i nie wpłynąłeś na wynik postępowania. Nie jest to może obrona, ale może będzie przemawiało za złagodzeniem kary.

Zostało mi to po jakimś szkoleniu. Wiem, że to bez sensu, bo Wykonawca może nie tworzyć grupy kapitałowej i wie to przed terminem otwarcia, ale prowadzący sugerował przyjmować dokumenty tylko z datą zamieszczenia informacji z otwarcia na stronie.

Doprecyzowując, jeżeli do oferty dołączone jest oświadczenie o GK (i nie jest z nią spięte, tylko luzem) z datą zamieszczenia informacji z otwarcia, to taki oświadczenie akceptuję.

Z ofertami różnie. Na małe przetargi do 500 tys. mamy oferty, na większe ofert jest mniej i w dodatku są przekroczenia budżetu.

Co do warunków to u mnie ostatnio słychać głosy o poluźnieniu. Np. w powyższym przypadku zapewne wnioskodawca chciałby już jeden warunek - albo kubatura, albo wartość.

Zgadzam się z eva, że remont mi nie pasuje - jest to inny zakres czynności niż rozbudowa czy budowa.

Jesteś na etapie przed wyborem najkorzystniejszej oferty? Jeżeli tak to raczej tylko 93.1.6, ale jest to bardzo naciągane.

Raz też się tak wkopałem. Od tego czasu w umowie stosuję warunek zawieszający rozpoczęcie realizacji usługi.

Swoją drogą jak w BZP udało ci się dokonać modyfikacji terminu składania ofert w punkcie: "IV.6.2) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu" i wpisać tam dwa terminy otwarcia?