Opcje wyszukiwania (Strona 21 z 22)

Tu masz podstawę: https://www.uzp.gov.pl/__data/assets/pd … -23-17.pdf

W  opinii  Izby  działaniu,  w  którym  specyfikacja  istotnych  warunków  zamówienia zamieszczana  jest  dnia  następnego  po  dniu/dniach  wolnych  od  pracy, następujących  po publikacji ogłoszenia o zamówieniu, nie można również zarzucić naruszenia zasad uczciwej konkurencji,  równego  traktowania  wykonawców  i  przejrzystości  postępowania ? wszyscy wykonawcy otrzymali możliwość zapoznania się ze specyfikacją w tym samym momencie i na równych zasadach dostępności, mieli również odpowiedni czas na przygotowanie oferty (od 27 grudnia 2016 r. do 24 lutego 2017 r. ? termin składania ofert).

Mogą, ale muszą potwierdzać spełnienie warunku na dzień otwarcia.

Tak, w sensie źle robię?

A jak robisz 24aa to nie sprawdzasz najpierw wszystkich oferty czy nie podlegając odrzuceniu i nie poprawiasz oczywistych omyłek?
Ja najpierw poprawiam omyłki pisarskie i rachunkowe, odrzucam jak ktoś mi podał np. kryterium (a w SIWZ napisałem, że za to odrzucę) i sprowadzam oferty do porównywalności (np. przez korektę VAT, a jak się nie da to odrzucam za błąd w obliczeniu ceny). Dopiero po tym robię ranking i rozmawiam z najwyżej ocenionym.

Tylko mi nie mówcie, że źle robię bo to by oznaczało że cały 2017 jest u mnie źle robiony

Przerabiałem to ostatnio.
1. Wzywasz do wyjaśnień dlaczego dał 23% skoro w SIWZ masz napisane że 5%.
2. Poprawiasz jego ofertę z 87.2.3 jako inna omyłka.
Było to kiedyś przedmiotem rozważań SN http://www.czp.com.pl/aktualnosci,45.html

Gorzej jak będzie się upierał że zastosował właściwą stawkę VAT. To już będzie zależne od jego wyjaśnień, ale dla porównywalności ofert wszystkie oferty muszą mieć ten sam VAT.

Ile było ofert i jak postąpili inni Wykonawcy (o ile byli)?

Nadal obstawiam unieważnienie. Janek159 pisał, że wysyłając mail informował wykonawców że formularz jest dla nich wiążący, czym wprowadził ich w błąd. Prawie na pewno, któryś z wykonawców będzie potraktowany niesprawiedliwie. U mnie w przetargu na biurówkę Wykonawcy dokładanie sprawdzali swoje oferty i szukali najmniejszych błędów - tutaj też mogą.

Moim zdaniem najmniejszym ryzykiem jest unieważnienie.

Inną omyłkę to by można było zastosować jak wykonawca chciał zaoferować długopis z końcówką plastikową a sam sobie nie zmodyfikował formularza. Jeżeli w formularzu Wykonawca zaoferował np. długopis Pentel, z metalową końcówką po 1,60 PLN to na co należy poprawić jego ofertę?

@janek159 co konkretnie jest w opisie tego długopisu i co zaoferował Wykonawca?

https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/praw … wykonawcze

Na tej stronie znajdziesz pliki .doc spakowane w .zip

Jeżeli w modyfikacji nie było ani słowa o zmianie pozycji z końcówkami, to jak dla mnie powinieneś unieważnić to postępowanie ze względu na wadę.

Wykonawcy odmiennie zrozumieli opis przedmiotu zamówienia i odrzucenie oferty tego z metalowymi końcówkami będzie ryzykowne. To że nie doczytał on odpowiedzi to jego błąd, ale opierał się na zmodyfikowanym przez Ciebie formularzu (w którym tej modyfikacji zabrakło).

Opis powinien być jednoznaczny i wyczerpujący, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Tu tak nie jest.

Nie musiałeś nawet korygować formularza tylko w osobnym piśmie "Modyfikacja SIWZ" zamieszczonym na stronie napisać, że w pozycji xxxx zmienia się zapis z yyyy na zzzz.

Jeżeli tego nie ma, a z przytoczonej odpowiedzi ,,wymaga końcówek plastikowych" wynika że nie dopuszczałeś końcówek metalowych, to wg mnie, najbezpieczniej jest unieważnić ze względu na wadę postępowania, której nie można usnąć.

Jak dla mnie była to modyfikacja SIWZ i taka informacja musiała się znaleźć na stronie.

U mnie w umowie termin znajduje się zawsze.

Nie wiem czy dobrze to rozumiem, ale jak dla mnie:

1. Wykonawca z ofertą składa wstępne potwierdzenie, że spełnia warunki udziału w postępowaniu (oświadczenie własne poniżej progów);
2. Po sprawdzeniu omyłek, RNC itd uznałeś jego ofertę za najkorzystniejszą;
3. Wykonawca do oferty dołączył polisę ale nie potwierdził w całości opłacenia raty polisy;
4. Chcesz teraz wezwać do złożenia dokumentów z art 26.2, takich których nie dołączył do oferty;
5. W tym momencie potraktował bym niepełne dowody opłacenia składki jak wogóle nie złożone i wezwałbym z 26.2 (na szybko tego nie znajdę, ale gdzieś czytałem, że dokumenty złożone do oferty, które nie były wymagana i są niekompletne, należy  traktować jako nie złożone).

Ja tak robię, ale może poczekać też na opinie bardziej doświadczonych użytkowników.