Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 15 z 22)
Miraa napisał/a:Problem w tym, że wymagaliśmy wykazania specyficznego warunku - wykonania robót budowlanych przy przy zabytkach nieruchomych wpisanych do rejestru zabytków w ramach których to robót zostały wykonane prace konserwatorskie i restauratorskie.
Gdyby były to zwykłe roboty budowlane, to nie miałabym wątpliwości, a w tym wypadku zaświeciło mi się czerwone światełko.
Art. 143b - muszą przedstawić ci projekt umowy o podwykonawstwo. Jeżeli z jej treści będzie wynikało, że wykona prace, dla których miałaś warunek udziału w postępowaniu to bym takiego podwykonawcy nie dopuścił (opcjonalnie wyjaśniałbym). Może on tylko będzie stawiał rusztowania, beton przygotowywał itp co nie ma bezpośredniego przełożenia na prace konserwatorskie - w takim wypadku nie widzę problemów, aby taki podwykonawca brał udział w robotach.
Zwykłego podwykonawce może wprowadzić.
Nie mógłby wprowadzić:
- "podmiotu trzeciego" powołując się na jego zasoby, jeżeli samodzielnie wykazał spełnianie warunku udziału w postępowaniu;
- podwykonawcy do czynności dla których zamawiający zastrzegł osobiste wykonanie (kluczowe części zamówienia);
- podwykonawcy zwykłego w miejsce innego podmiotu, na zasoby którego się powoływał (chyba że podwykonawca ten spełnia odpowiedni warunek udziału w postępowaniu);
- podwykonawcy do wykonania warunków udziału w postępowaniu, które wykonawca wykazał, że spełnia samodzielnie (np. posiadanie projektant o odpowiednich wymaganiach.
Info z czatu z ekspertem:
Pytanie:
Czy zabezpieczenie należytego wykonania umowy w formie gwarancji może być w formie oryginału (forma papierowa), czy też musi być podpisana podpisem elektronicznym, podobnie jak wadium?
Odpowiedź:
Przepisy dotyczące zabezpieczenia należytego wykonania umowy znajdują się w dziale IV "Umowy w sprawach zamówień
publicznych", a nie w Dziale II "Postępowanie o udzielenie zamówienia". Stąd może być wniesione w formach niepieniężnych w postaci papierowej, a nie elektronicznej.
fifi napisał/a:Olek a na jakiej podstawie, bo część osób twierdzi, że w postaci elektronicznej a część że w papierowej.
Na podstawie informacji ze szkoleń.
Chociaż biorąc pod uwagę opinię UZP, że postępowanie kończy się wraz z podpisaniem umowy to też mam wątpliwości 
fifi napisał/a:A w jakiej formie musi być zabezpieczenie należytego wykonania umowy jeśli postępowanie jest w pełnej elektronizacji i dokumenty są składane w formie elektronicznej, Czy wtedy zabezpieczenie też w postaci elektronicznej tak jak wadium??
Zabezpieczenie i umowa mogą być w formie papierowej.
Wg mnie Zamawiający miał rację.
jo napisał/a:(...)ja mam jedno oświadczenie z datą otwarcia ofert
A jak odpowiadasz na pytania Wykonawców to nie bierzesz ZP? A jakby się okazało, po otwarciu, że osoba podpisująca odpowiedzi podlegała by wyłączeniu z postępowania?
Ja biorę ZP-1 w każdej sytuacji jak się ujawnia nowy wykonawca. Np. jak odpowiadam na pytania i drugi raz po otwarciu (chyba że nie ma innych podmiotów, to wtedy obowiązuje poprzedni ZP). Ponadto w regulaminie wewnętrznym mam zapis, że osoba podpisująca ZP -1 ma powiadomić, jeżeli ujawnią się nowe okoliczności.
Marta napisał/a:Oferta wycofana przed terminem jest otwierana na otwarciu ofert I z tego co dzis na szkoleniu mowil Pan Czaban nie zwracana
Oferta wycofana jest otwierana??? Na pewno?
Ja u siebie otwieram tylko wycofanie oferty i po stwierdzeniu prawidłowości wycofania nie otwieram oferty wycofanej. Nie ma przeszkód żeby ofertę wycofana zatrzymać.
Tak jak cbud mam zapisy w SIWZ. Coś w stylu: W przypadku zaoferowania okresu gwarancji powyżej 72 miesięcy do kryterium oceny ofert zostanie przyjęte 72 miesięcy a do umowy faktycznie zaoferowana długość gwarancji,
A jakie netto wykonawca miał w ofercie? Właściwie to podaj wszystko co wykonawca napisał w ofercie
Wg mnie konstrukcja VAT wskazuje że to cenę netto powiększa się o podatek VAT a nie cenę brutto pomniejsza o niego.
Czy w formularzu oferty albo w SIWZ wskazaliście stawkę VAT, ewentualnie czy zrobił to wykonawca?
Na omyłki rachunkowego nie jest wymagana zgoda wykonawcy.
Czy to co poprawiliście było na pewno omyłką rachunkową a nie inną omyłką? Jeżeli wykonawca nie wyraził zgody na poprawienie innej omyłki taką ofertę się odrzuca (art. 89.1.7)
maja2009 napisał/a:Jak rozumiecie ostatni zapis "z uwzględnieniem również wartości końcowej przedmiotu umowy", Jeżeli leasing ma być na np. na 3 lata to wartością końcową jest wartość ambulansów po okresie 3 lat czy wartość pojazdów obecnie ( w chwili składania ofert)?.
A to nie chodzi o wartość wykupu? W umowie leasingu leasingobiorca może mieć zagwarantowane prawo zakupu przedmiotu leasingu po zakończeniu umowy, za określoną z góry wartość końcową powiększoną o VAT.
Marta napisał/a:czy w treści SIWZ tam gdzie opis przedmiotu zamówienia można wkleić pytania i odpowiedzi do SIWZ z pierwszego unieważnionego postępowania jeśli nadal są aktualne? dodam że przedmiot zamówienia sie zmienił bo robimy teraz jako całość termomodernizacje i fotowoltaike.
Nigdy czegoś takiego nie widziałem. Czy nie lepiej w nowym OPZ uwzględnić wszystkie zmiany i doprecyzować wszystkie kwestie, które są wynikiem poprzednich pytań i odpowiedzi?
Miraa napisał/a:ad. 1 i 3
A jeśli oferta, JEDZ, zostaną wypełnione ręcznie (ale nie podpisane) następnie zeskanowane i podpisane elektronicznie, to traktujemy to za podpisany oryginał a nie poświadczenie kopii?
Na jednym ze szkoleń on-line (prowadzący G. Czaban) stwierdził, że jak nie będzie podpisu (takiego długopisem) to OK, a jak będzie podpisane długopisem to jest już kopia.
Jak wyżej.
Na pozwolenie na użytkowanie Wykonawca budowy nie do końca ma wpływ.
Skrócenie terminu realizacji budowy wydaje się lepszym kryterium.
cbud napisał/a:Piszę na faktach, skoro się stało to nie można potem działać niekonsekwentnie. A czy było odpowiednie czy nie to inna sprawa.
Tu akurat się nie zgodzę. Jeżeli Zamawiający popełnił błąd i wezwał niesłusznie do złożenia jakiegoś dokumentu to Wykonawca nie powinien ponosić konsekwencji tych błędów.
Kiedyś pomyliłem postępowania i wysłałem wezwanie do złożenia wykazu zrealizowanych usług sprzątania w postępowaniu na dostawę sprzętu komputerowego, gdzie w ogóle nie stawiałem żadnych warunków. Wykonawca na sprzęt komputerowy zadzwonił, że chyba się pomyliłem. Czy w tej sytuacji, "skoro się stało" też powinienem dokonać wykluczenia czy jednak próbować naprawić ten błąd?
cbud napisał/a:Do Olek
Zacznę od 2. Dlaczego koncesję musi posiadać każdy? Należy zweryfikować umowę konsorcjum i jej zależności. Być może konsorcjant jest tylko zobowiązany do wystawienia faktur lub odczytu liczników?
Teraz 1. Koncesję wydaje się na określony okres. Weź taką sytuację, że jest wydana do połowy kontraktu, i teraz jeśli sprzedawca chce przystąpić do zadania musi złożyć wniosek o przedłużenie bo nie będzie ważna. W odpowiedzi dostanie info, że jeszcze nie czas przedłużać bo ważna (warunki koncesji) czyli wypada z gry. W moim przekonaniu odpowiednie zapisy należy zwrzeć w umowie i warunkach jej rozwiązania.
1) Zastosowałem pewien skrót myślowy. Co do zasady koncesja musi być ważna przez cały okres realizacji umowy. W przypadku jak wyżej, podczas badania ofert, nie wymagam koncesji na cały czas, a odpowiednie zapisy mam w umowie - obowiązek przedłożenia nowej koncesji, rozwiązanie umowy w przypadku utraty koncesji itd.
2) Tutaj masz rację. Powinienem doprecyzować, że każdy z członków konsorcjum, który będzie wykonywał czynności ochrony musi posiadać koncesję, gdyż każda aktywność objęta przedmiotem zamówienia na ochronę osób i mienia wymaga posiadania uprawnień. Osobiście nie miałem sytuacji, w której konsorcjum było by tworzone z podziałem zadań jak opisałeś powyżej, ale nie jest to niemożliwe.
1) Koncesja musi być ważna przez cały okres realizacji umowy.
2) Dla konsorcjum każdy MUSI posiadać koncesję.
EDIT:
Doprecyzuję do punktu 1
1) warunki udziału w postępowaniu muszą być spełnione już na dzień składania ofert i trwać przez cały okres trwania postępowania o udzielenia zamówienia publicznego - ja nic nie piszę o tym w SIWZ, ale jak napiszesz to nie będzie to błąd.
cbud napisał/a:dla części 1 też wykluczasz bo skoro wezwałeś do uzupełnienia to obowiązują przepisy pzp - wykonawca nie dostarczył i tyle
A czy to wezwanie nie było nadmierne?
Dla zadania 1 - możesz wybrać bo nie ma z kim tworzyć grupy.
Dla zadań 2 i 3 jeżeli wzywałeś z art. 26.3 to wykluczasz.
1. TAK - Art. 43 ust. 2
2. TAK
Chodzi o polisę OC jako warunek udziału w postępowaniu czy polisę CAR na czas wykonywania robót?
Jeżeli chodzi o CAR to musi być dostarczony przed podpisaniem umowy. Wartość polisy CAR jest wartością kontraktu/umowy - takie prawdopodobnie są standardy ubezpieczycieli z tego co się dowiadywałem.
Podobnie jak Marcel.
Podkreślić należy, że przepisy Pzp nie zabraniają wykonawcom składania dokumentów wraz z ofertą.
Jak mam i dokumenty są OK to nie wzywam. Jak mam i dokumenty nie są ok to korzystam z art. 26.3/26.4
http://www.praktycznezamowieniapubliczn … ictwo-kio/
Znalezione posty: 351 do 375 z 538
