Opcje wyszukiwania (Strona 67 z 95)

problem w tym że nie będzie można zrobić odbioru końcowego, a tym samym zapłacić za całość roboty.
a odnośnie art. 144 miałem zapisy takie zapisy:
Zamawiający przewiduje możliwość dokonania zmian postanowień umowy zawartej z wybranym Wykonawcą w następujących przypadkach:
a) zmiany przepisów prawnych istotnych dla realizacji przedmiotu umowy,
b) wystąpienia niekorzystnych warunków atmosferycznych uniemożliwiających realizację robót budowlano-montażowych,
c) wystąpienia zamówień dodatkowych (robót dodatkowych) niezbędnych dla prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, i które mają wpływ na termin realizacji zamówienia,
d) konieczności wykonania robót zamiennych, zatwierdzonych protokołem konieczności,
e) zmiany urzędowych stawek podatku VAT,
f) wstrzymania robót lub przerw w pracach powstałych z przyczyn leżących po stronie
Zamawiającego,
a) wystąpienia okoliczności, których strony umowy nie były w stanie przewidzieć pomimo
zachowania należytej staranności (m. in. choroba, wypadki losowe, nieprzewidziane zmiany organizacyjne dotyczące osób kluczowych dla realizacji zamówienia lub osób
reprezentujących strony),
g) działania siły wyższej, za którą uważa się zdarzenia o charakterze nadzwyczajnym,
występujące po zawarciu niniejszej umowy, których strony nie były w stanie przewidzieć
w momencie jej zawierania i których zaistnienie lub skutki uniemożliwiają wykonanie
niniejszej umowy zgodnie z jej treścią.

czy przy zwrocie tego "wadium" stosować przepisy odnośnie wadium?
teoretycznie jest to wadium tylko, że wniesione po czasie.

no i unieważniłem. nie było żadnej oferty.

czy jak 2 przetarg też nie wypali to mogę potem wziąć ten kredyt z wolnej ręki? (67.1.4)

czy jeżeli postępowanie zostało unieważnione to członkowie komisji muszą składać ZP-11?

wg mnie 1, 5 i 6 to na pewno 206 tys. euro bo to są jednostki organizacyjne powiatu więc administracja samorządowa.

dzięki

wiem, nie ma doskonałych postępowań. ale w tym przypadku muszę coś zrobić niż udać, że nie zauważyłem tej małej rozbieżności. poprawie ten Vat i tyle.

nie mam netto, bo jak mam brutto i vat to netto łatwo policzyć. nie zadałem netto bo wychodzę z założenia że ostateczną ceną oferty jest cena brutto. dodatkowo żądałem vat żeby łatwiej obliczyć netto, którą podaje sie przy zamieszczaniu ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.

bo jak sobie policze ile powinno wynosić 22 Vatu dla podanej ceny brutto to nie wychodzi kwota Vatu podana przez Wykonawce

znając brutto i wiedząc, że Vat jest 22% łatwo obliczyć jego wysokość.

w ofercie jest kwota brutto xxx w tym 22 % Vatu yyy.

też tak robię. i jest oki. nik i rio przeszedłem i nie było zastrzeżeń.

logiczne się wydaje, że trza się odnieść do zapisów pierwotnego ogłoszenia.
ktoś ma jakieś zadnie w tym temacie?