Opcje wyszukiwania (Strona 66 z 109)

Nie rozumiemy się. Nawet jeśli zastrzegłaś jakieś części do wykonania osobistego, to Twoje zastrzeżenie jest nieskuteczne jeśli wykonawca wykazując spełnianie warunku powołał się na potencjał podmiotu trzeciego. W takim przypadku wykonawcą zastrzeżonej części zamówienia może być inny podmiot jako podwykonawca.

Skoro jest taka opinia UZP, to trzymałabym się tego i szacowała zgodnie z art. 32.1.
Bipi oszacowałby inaczej.
Tak jak u Marcela u mnie robi to skarbnik i ja się w to nie mieszam, ale tak, jak napisałam moim zdaniem tak właśnie powinno to wyglądać.

Uuuuu pitolicie powiadasz? Grubo.  A jak masz oszacować wartość tego o czym mowa w 34.4?

Moim zdaniem jest to usługa ciągła, więc jak Marcel.

? Ale dokument się nie otwiera, czy nie ma rubryki o niezaleganiu, bo nie rozumiem.

Nie jestem pewna. 6a dotyczy zamówień udzielanych w częściach. Myślę sobie, że powinieneś wyodrębnić wszystkie dostawy z tej rb i wtedy mógłbyś zastosować 6a, więc zapewne nie tylko płytki i farby, ale wszystko inne również, tylko czy wtedy zmieścisz się w 20%?

A może powołał się na potencjał podmiotu 3 i wówczas zastrzeżenie osobistego wykonania nie obowiązuje zgodnie z 36a.3.

Ale po co? Skoro jej nie ma w ofercie, to co zmieni Twój telefon?

Nadrzędny jest projekt budowlany i przede wszystkim na podstawie tego powinni byli wycenić wartość prac. Przedmiar jest pomocniczy.
http://www.blogprzetargi.pl/kategorie/opis-przedmiotu-zamowienia-art-31-ust-1/wykonanie-robot-ktore-zostaly-przewidziane-w-projekcie-budowlanym-nie-zostaly-ujete-w-przedmiarze-robot-budowlanych-zasada-nadrz/

Zobacz jeszcze tu: https://www.google.pl/search?q=roboty+budowlane+i+dostawy+jakie+zam%C3%B3wienie&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=vo-jVbyWB4K3swGS1pvwCA

Ustawa nie odnosi się zatem w sposób szczególny do sytuacji, w której przedmiot zamówienia obejmuje zarówno roboty budowlane jak i dostawy, przy czym zarówno robotom budowlanym jak i dostawom można by przypisać cechy głównego przedmiotu zamówienia. Zamawiający w takim przypadku powinien dążyć do rozdzielenia poszczególnych rodzajów zamówień, poprzez ich udzielanie w częściach, a jeżeli zamówienia te są ze sobą funkcjonalnie powiązane i nie jest możliwe rozdzielenie ich wykonania pomiędzy różnych wykonawców, na zamawiającym spoczywa obowiązek wykazania przyczyn, dla których podział zamówienia stał się niemożliwy.
Warto zwrócić uwagę, iż w Przewodniku do wspólnotowych zasad w zamówieniach na dostawy, wydanym przez Komisję Europejską dla interpretacji dyrektywy 93/36/EEC, ale aktualnym dla omawianego wyżej zagadnienia, wskazano, iż zamawiający w pierwszej kolejności powinien rozważyć, czy możliwe jest rozdzielenie dostaw i robót budowlanych na dwa odrębne postępowania, bez szkody dla tych zamówień, tak by zachować reżim prawny właściwy dla danego rodzaju zamówienia. Jeżeli natomiast istnieją względy przemawiające za potrzebą połączenia dostaw i robót budowlanych w jednym zamówieniu, dla określenia, czy mamy do czynienia z zamówieniem na dostawy, gdyż roboty budowlane mają charakter dodatkowy, należy w pierwszej kolejności wziąć pod uwagę, czy celem zamówienia jest dostarczenie dobra ruchomego, tzn. takiego które bez szkody dla jego funkcjonowania można przemieszczać w inne miejsca, czy też celem zamówienia jest wejście w posiadanie przez zamawiającego nieruchomości. W tym drugim przypadku wyłączone jest kwalifikowanie zamówienia jako dostawy, a towarzyszących jej robót budowlanych jako zamówienia dodatkowego.

Polecam lekturę http://grupasienna.pl/new/2012/03/05/klasyfikacja-zamowien-ktore-obejmuja-wiecej-niz-jeden-rodzaj-zamowienia/