Opcje wyszukiwania (Strona 68 z 109)

podobny wątek http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=14396

Zgodnie z art. 46 ust. 3 ustawy p.z.p. ponowne wniesienie wadium jest wymagane od wykonawcy wówczas, gdy w wyniku rozstrzygnięcia odwołania jego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza. Termin na ponowne wniesienie wadium wyznacza zamawiający. Powyższy przepis został skonstruowany w ten sposób, że doskonale nadaje się do zastosowania tylko i wyłącznie w sytuacji, gdy pierwotne rozstrzygnięcie postępowania zostało zakwestionowane odwołaniem. Co więcej, odwołanie to winno dotyczyć nieuprawnionego zaniechania wyboru najkorzystniejszej oferty.

Pozwól, że okryję to nimbem tajemnicy

Dziewczyna ma dofinansowanie z UE i nie chce mieć bałaganu ani zarzutów. W sumie się nie dziwię.

Słuchajcie to nie dotyczy tylko i wyłącznie załącznika nr 11 i to trzeba sobie wbić do głowy! Załącznik 11 dotyczy odwróconego VAT tylko i wyłącznie.
http://uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;3183
W ustawie ? Prawo zamówień publicznych, nowelizacja wprowadziła zmiany w art. 91 ust. 3a, polegające na wykreśleniu z jego treści wskazania o stosowaniu tej regulacji w zakresie dotyczącym wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, dzięki czemu norma ta będzie miała charakter generalny.
W konsekwencji proponowanych zmian obowiązek doliczania wartości podatku VAT płaconego przez zamawiającego do wartości netto wykonawcy będzie miał zatem zastosowanie w przypadku:

1. tak jak obecnie - wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów,
2. mechanizmu odwróconego obciążenia, w odniesieniu do wprowadzonych już, jak i wprowadzonych przedmiotową nowelizacją zmian w ustawie o VAT,
3. importu usług lub importu towarów, z którymi wiąże się analogiczny obowiązek doliczenia przez zamawiającego przy porównywaniu cen ofertowych podatku VAT.

Nie miałam jeszcze takiego przypadku. Patrzę na 85.4 i literalnie rzecz biorąc jesteś po wyborze, więc powinnaś wezwać tylko tego, którego wybrałaś. Jeżeli przedłużenie terminu związania ofertą dokonywane jest po wyborze oferty najkorzystniejszej, obowiązek wniesienia nowego wadium lub jego przedłużenia dotyczy jedynie wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza.  Gwarancji żadnej, że uzupełni nie masz, chociaż akurat jemu grozi zatrzymanie wadium, które jeszcze masz, więc może nie zechce ryzykować.
W. Dzierżanowski twierdzi, że:"Wystarczające będzie więc, jeśli obie te czynności zostaną dokonane w dowolnej kolejności, byleby miały miejsce przed upływem terminu związania ofertą." I dalej: "Zasada przedłużania terminu związania ofertą wraz z jednoczesnym przedłużeniem terminu ważności wadium komentowana w tezie 6 nie znajduje w pełni zastosowania, gdy do przedłużenia terminu związania ofertą dochodzi po wyborze oferty najkorzystniejszej. Przy czym zwrot "po wyborze oferty najkorzystniejszej" użyty w art. 85 ust. 4 należy rozumieć jako po otrzymaniu przez wykonawców zawiadomienia o tym wyborze najkorzystniejszej oferty. Brak wiedzy o tym, że zamawiający dokonał już takiej czynności, upoważnia wykonawców do zachowania właściwego dla czasu przed wyborem oferty. Dokonując czynności przedłużenia terminu związania ofertą po otrzymaniu zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej, wykonawcy mogą wyrazić zgodę na dalsze związanie ofertą, nie przedłużając ważności wadium. Obowiązek ten dotyczy wyłącznie wykonawcy, którego oferta została wybrana. Brak wniesienia (przedłużenia) wadium nie będzie jednak przesłanką wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2. Wybór najkorzystniejszej oferty bowiem już nastąpił, a tym samym czynności wykluczania miały miejsce. Przepis art. 24 ust. 2 pkt 2 dotyczący obowiązku wykluczania należy więc interpretować w taki sposób, który uwzględnia wyjątek opisany w komentowanym przepisie. Inna interpretacja prowadziłaby do wykluczania z postępowania ze względu na brak wadium tych wykonawców, którzy nie wnosząc wadium, nie naruszyli żadnego przepisu prawa. Wykluczanie z postępowania za zachowanie zgodne z prawem byłoby bez wątpienia działaniem sprzecznym z podstawowymi zasadami prawa. Brak obowiązku wniesienia wadium przy przedłużaniu terminu związania ofertą przez wykonawców, których oferty nie zostały uznane za najkorzystniejsze, nie oznacza, że ich oferta może w konsekwencji czynności przyszłych być uznana za najkorzystniejszą. Sytuacja taka może mieć miejsce w razie korzystania ze środków ochrony prawnej (wówczas kwestie wniesienia wadium reguluje art. 46 ust. 3), ale np. również w przypadku, gdy pierwszy z wykonawców uchylił się od zawarcia umowy. Wówczas zgodnie z art. 94 ust. 3 oferta kolejna może być wybrana jako najkorzystniejsza. Podpisanie umowy z takim wykonawcą może nastąpić mimo braku wadium. Jednakże gdyby ten wykonawca (a także następni w kolejności) również zechciał się uchylić od zawarcia umowy, zamawiający, nie mając wadiów, może wyłącznie w drodze powództwa do sądu przymusić wykonawców do zawarcia umowy.".
Musisz przedłużać ten termin? Nie wyrobisz się do 10.07? Gdybyś wybrała innego, to i tak będzie musiał wnieść wadium, zgodnie z 46.3 i wtedy przedłużysz termin.

Jestem za !!!

Wrocław robił takie postępowania. Może tam poszukaj.

Więc wyjaśnij to z nim. Nie powinien dopasowywać wartości tej samej roboty do warunku udziału. Masz jeszcze rozp. w spr. dokumentów i  możesz zwrócić się bezpośrednio do właściwego podmiotu, na rzecz którego roboty budowlane, dostawy lub usługi były lub miały zostać wykonane, o przedłożenie dodatkowych informacji lub dokumentów bezpośrednio zamawiającemu. Potwierdzisz tym samym jaka była rzeczywista wartość wykonanej roboty.

Jeszcze mu trzeba udowodnić zamierzone działanie, a jak trafisz na cwaniaka, to polegniesz na tym: "podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, które mają zapobiec zawinionemu i poważnemu naruszaniu obowiązków zawodowych w przyszłości oraz naprawił szkody powstałe w wyniku naruszenia obowiązków zawodowych lub zobowiązał się do ich naprawienia".

Możesz wyjaśnić, ale po co. Przecież on to oświadcza, a z referencji jak wiadomo wartość nie musi wynikać.

I u mnie też funkcjonują protokoły z posiedzeń komisji.

I usługi...