Opcje wyszukiwania (Strona 64 z 109)

Znalazłam taki artykuł z Kancelarii J. Pieroga http://www.pierog.pl/media/tms/catalog2/pages/page150/521c6d079be04oferta_dodatkowa.pdf
Jednak należy zastosować 86.2.
Masz po kłopocie. Unieważnienie.

I bardzo słusznie robicie. Książki jak pisał RobertR.

Możesz.

Ja też tak praktykuję, przynajmniej mam pewność, że i tu i tu jest to samo.

Zamawiający, działając na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013, poz. 907 ze zmianami), który stanowi:
....

niniejszym pismem wzywa Państwa do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny za realizację przedmiotu zamówienia.

Uzasadnienie niniejszego wezwania stanowi fakt zaoferowania ceny, która jest niższa:
?    o 32,34 % od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert (w celu właściwego porównania złożonych ofert i średniej arytmetycznej cen przyjęto wartości z podatkiem VAT);
?    o 50,42 % od wartości zamówienia (w celu właściwego porównania złożonych ofert i wartości zamówienia przyjęto wartości bez podatku VAT).
W tej sytuacji zachodzi potrzeba ustalenia czy zaoferowana kwota nie jest efektem omyłki lub błędu w obliczeniach albo ustaleniach stanu faktycznego lub zaoferowania ceny rażąco niskiej bądź dumpingowej. Zatem składający wyjaśnienia Wykonawca obowiązany jest do wyjaśnienia sposobu skalkulowania ceny oferty, a nadto swobodnego wskazania faktów i dowodów, na których się oparł ustalając cenę.

Szczególne wątpliwości Zamawiającego budzi kalkulacja Wykonawcy dotycząca wycinki drzew ? pozycje w kosztorysie: 4.1. .... Ceny w tych pozycjach są znacznie niższe w porównaniu do cen w kosztorysie inwestorskim oraz w pozostałych ofertach złożonych przez wykonawców w tym postępowaniu.

Zamawiający nie wiąże Wykonawcy środkami dowodowymi, które ten przedłoży w celu wykazania, że jego cena nie jest rażąco niska. Zaznaczenia jednak wymaga, że stosownie do dyspozycji art. 90 ust. 3 ustawy PZP Zamawiający odrzuci ofertę wykonawcy, który nie złoży wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdzi, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zatem w interesie Wykonawcy leży jak najszersze i rzetelne naprowadzenie wszelkich dostępnych dla niego środków dowodowych uzasadniających przyjęte stanowisko. Okoliczności, które w pierwszej kolejności weźmie pod uwagę Zamawiający wskazano w zacytowanym wyżej art. 90 ust. 1 ustawy PZP.

    Mając powyższe na uwadze, dokumenty, oświadczenia lub wyjaśnienia wraz ze stosownymi dokumentami należy złożyć w przewidzianej w SIWZ formie (tj. oryginał albo kopia poświadczona za zgodność z oryginałem przez wykonawcę) do siedziby Zamawiającego

A nie obejmuje Cię 4.8c?

No i co to jest równoważny? Nie jest to identyczny, ale czy nie może być lepszy? Jak opisaliście co uznacie za równoważny? Udowodnić równoważność zgodnie z 30.5 musi wykonawca.

Zaokrąglanie do 2 miejsc po przecinku nie dotyczy tylko i wyłącznie ceny ofertowej. Nie ma możliwości sprawdzenia czy wartość netto obliczona jest poprawnie, bo nie wiadomo co jest na drugim miejscu w cenach jednostkowych.

Wiesz co? Weź odrzuć. Po co masz się później z kontrolerami szarpać? Wiadomo, że złoty ma 100 groszy, więc powinny być 2 m-ca po przecinku. Wyjaśnienia nie mogą prowadzić do zmiany treści oferty, a obojętnie co dopiszesz, to już będzie zmiana.

Jeżeli masz już sprawdzoną, to wypada poinformować wykonawcę o omyłkach. Z drugiej strony to bez sensu, bo jeśli oferta jest do odrzucenia, to nie sprawdzam jej rachunkowo i przyjmuję do RNC wartość ofertową.