Zadałam pytanie na Lex-ie odnośnie udzielania zamówień uzupełniających i nawet uzyskałam odpowiedź. Dzielę się więc:

Pytanie:
Zamawiający na podstawie obecnie obowiązującego p.z.p. przewidział możliwość udzielenia zamówień uzupełniających. Po 28 lipca 2016 r. wejdzie w życie nowa ustawa, w której w art. 19 zapisano, że do umów w sprawach zamówień publicznych zawartych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe, natomiast w ust. 3 przewidziano możliwość zmiany umowy w zakresie realizacji zamówienia uzupełniającego. W jakim trybie należy wyłonić wykonawcę zamówienia uzupełniającego? Skoro ustawodawca zakłada możliwość zmiany umowy wydawać by się mogło, że nie przeprowadza się żadnej procedury, a jedynie zawiera aneks do umowy z wykonawcą zamówienia podstawowego.

Odpowiedź
Art. 19 ust. 3 ustawy o zmianie ustawy ? Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw nie wyklucza konieczności przeprowadzenia procedury zamówienia z wolnej ręki dla zamówień uzupełniających.

Uzasadnienie
Zgodnie z brzmieniem art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy ? Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1020) dopuszczalne są zmiany umów w sprawie zamówienia publicznego, zawartych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy lub zawartych w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wszczętego przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, jeżeli: 1) zamawiający przewidział możliwość dokonania takiej zmiany w ogłoszeniu o zamówieniu lub w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz określił warunki takiej zmiany; 2) umowa została zawarta przez zamawiającego, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1?3a i 5 ustawy zmienianej w art. 1 w brzmieniu dotychczasowym i został spełniony co najmniej jeden z następujących warunków:

a) w przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli:
? z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub
? wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego,
b) w przypadku udzielenia, w okresie 3 lat od udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień uzupełniających, stanowiących nie więcej niż 50% wartości zamówienia podstawowego i polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień, jeżeli zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu nieograniczonego lub przetargu ograniczonego, a zamówienie uzupełniające było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego,
c) w przypadku udzielenia, w okresie 3 lat od udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy dostaw, zamówień uzupełniających, stanowiących nie więcej niż 20% wartości zamówienia podstawowego i polegających na rozszerzeniu dostawy, jeżeli zmiana wykonawcy powodowałaby konieczność nabywania rzeczy o innych parametrach technicznych, co powodowałoby niekompatybilność techniczną lub nieproporcjonalnie duże trudności techniczne w użytkowaniu i dozorze, jeżeli zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu nieograniczonego lub przetargu ograniczonego, a zamówienie uzupełniające było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego;
3) umowa została zawarta przez zamawiającego, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 4 ustawy zmienianej w art. 1 w brzmieniu dotychczasowym i został spełniony co najmniej jeden z następujących warunków:
a) w przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli:
? z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub
? wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego,
b) w przypadku udzielenia w okresie 3 lat od udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych zamówień uzupełniających, stanowiących nie więcej niż 50% wartości zamówienia podstawowego i polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień, jeżeli zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu nieograniczonego, przetargu ograniczonego lub negocjacji z ogłoszeniem, a zamówienie uzupełniające było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i dotyczy przedmiotu zamówienia w nim określonego,
c) w przypadku udzielenia, w okresie 3 lat od udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy dostaw, zamówień uzupełniających, stanowiących nie więcej niż 50% wartości zamówienia podstawowego i polegających na rozszerzeniu dostawy, jeżeli zmiana wykonawcy powodowałaby konieczność nabywania rzeczy o innych parametrach technicznych, co powodowałoby niekompatybilność techniczną lub nieproporcjonalnie duże trudności techniczne w użytkowaniu i dozorze, jeżeli zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu nieograniczonego, przetargu ograniczonego lub negocjacji z ogłoszeniem, a zamówienie uzupełniające było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i dotyczy przedmiotu zamówienia w niej określonego.

Takie ukształtowanie przepisu przejściowego wiąże się ze zmianami, jakie zostały wprowadzone do regulacji trybu zamówienia z wolnej ręki, w którym wpisano zasady udzielenia zamówienia polegające na udzieleniu dotychczasowemu wykonawcy zamówienia podstawowego nowego zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług lub robót budowlanych, jeżeli takie zamówienie było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z jego przedmiotem oraz całkowita wartość tego zamówienia została uwzględniona przy obliczaniu jego wartości; lub udzielania dotychczasowemu wykonawcy zamówienia podstawowego, zamówienia na dodatkowe dostawy, których celem jest częściowa wymiana dostarczonych produktów lub instalacji albo zwiększenie bieżących dostaw lub rozbudowa istniejących instalacji, jeżeli zmiana wykonawcy zobowiązywałaby zamawiającego do nabywania materiałów o innych właściwościach technicznych, co powodowałoby niekompatybilność techniczną lub nieproporcjonalnie duże trudności techniczne w użytkowaniu i utrzymaniu tych produktów lub instalacji. To z powodu tych zmian ustawodawca zezwolił na zmianę zawartej umowy o udzielenie zamówienia publicznego.

Art. 19 ust. 3 ustawy o zmianie ustawy ? Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw nie wyklucza konieczności przeprowadzenia procedury zamówienia z wolnej ręki dla zamówień uzupełniających (w rozumieniu ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) sprzed nowelizacji) w sytuacji, gdy są ku temu przesłanki np. wartość zamówienia. Art. 19 ust. 3 ustawy o zmianie ustawy ? Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw pozwala na wprowadzenie zmian w umowach już zawartych lub zawartych w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wszczętego przed dniem jego wejścia w życie pod warunkami w nim wskazanymi.

asiaw94 napisał/a:

Jeżeli nie złoży dokumentu po wezwaniu do uzupełnienia, można go wykluczyć z art. 24 pkt 12

24.12 nie może być podstawą wykluczenia, bo jest to tylko informacja o tym, że możesz wykluczyć na każdym etapie postępowania.

Wrzucam Ci Marcelku fragment dyskusji z grupy tematycznej na FB:
-Są dwie drogi badania. Klasyczna (sprawdzam podmioty potem oferty) i droga "odwrotna" - ocena ofert, potem badanie podmiotu.
-Elżbieta ma rację. 24aa oznacza, że najpierw oceniam oferty, a potem badam pod kątem kwalifikacji podmiotowej tylko wykonawcę, który złożył najkorzystniejszą ofertę. Oświadczenia innych wykonawców mnie nie interesują. Odmienna interpretacja (czyli badam wszystkich) powoduje, że przepis art. 24aa byłby dokładnie tym samym, co klasyczna droga badania. Swoją drogą badanie tylko jednego podmiotu, czyli wykonawcy który złożył ofertę najkorzystniejszą, jest najsłabszą stroną tego przepisu - masa odwołań się szykuje

A ja miałam wrażenie po szkoleniu UZP, że procedura zwykła, to taka którą obecnie stosujemy.

980

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jaka jest data wystawienia zaświadczenia? Jaki jest termin składania, a jaki otwarcia ofert? Podajesz dwa różne terminy 11 i 14 lipca. Z tego co zrozumiałam 14 otwierałaś oferty. A co się działo 11 lipca???
Zaświadczenie mogło być wystawione 11 lipca i jest ważne 3 miesiące. Mogło być też tak, że było wystawione 11 kwietnia i w dniu otwarcia ofert nie jest już aktualne.

981

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie możecie. Oświadczenie to nie zaświadczenie o którym mowa w rozporządzeniu.

No bardzo szkoda sad

Bardzo dobrze. Zwolnienie nie obejmuje jst.

Gordon nie wzywasz. Tam nie ma mowy o wezwaniu, tylko o tym, że wykonawca ma ci przekazać oświadczenie w terminie 3 dni od zamieszczenia protokołu z otwarcia. IMO zamieszczasz stosowną informację w SIWZ i czekasz. W materiałach ze szkolenia UZP mam dopisek "brak sankcji za złożenie po terminie" tak żeby było zabawniej ...

Jeżeli zamierzasz zawrzeć umowę do końca roku kalendarzowego, to powstaje pytanie - czy od stycznia do końca czerwca mieliście umowę na przewozy dzieci? Jeśli tak, to drugie pytanie brzmi - dlaczego podpisując umowę I-VI nie uwzględniliście przewozów IX-XII?
Jeśli przewozy dzieci są uwzględnione w wieloletniej prognozie finansowej, to proponuję zawrzeć umowę na okres IX.2016-VI.2017. Jeśli zaś nie macie stosownego zapisu w WPF, to sprawdź na jaką kwotę była zawarta umowa I-VI.2016 (o ile była), jeśli suma przewozów I-VI i IX-XII da ci kwotę powyżej 30 tys. euro, to dla własnego bezpieczeństwa lepiej będzie abyś przeprowadził PN. Dlaczego? Bo kontrolujący mogą zarzucić wam podział zamówienia na części w celu obejścia przepisów ustawy. Uprzedzam wnioski w stylu - przecież tego, co było nie sumuje się itd. - jeśli miałeś przewozy dzieci w okresie I-VI, to zlecając tę usługę powinieneś brać pod uwagę cały rok budżetowy, a nie tylko drugie półrocze roku szkolnego, czyli tożsamość podmiotowa, przedmiotowa i czasowa jest.

Zdaje się, że nie ma obligu co do BZP a jest tylko możliwość.

tori33 napisał/a:

to nie jest załącznik. wyślij do osoby wnioskującej (złożył wniosek o dostęp do informacji publicznej - 14 dni na odpowiedź ). protokół może w części być wypełniony (cz. I, II), ale bez wartości szacunkowej, jeśli nie chcesz jej ujawniać

To nie jest wniosek o udostępnienie informacji publicznej, bo inna jest podstawa złożenia wniosku. Wniosek złożono zgodnie z par. 5 Rozporządzenia w sprawie  protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Nie myl pojęć.

jo napisał/a:
Katiqq napisał/a:

Art. 19.

;

czyli nie nowe umowy tylko aneks do starej??

Na to wygląda.

989

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dobrze było napisane:
"Zobowiązujemy się do dostarczania przedmiotu zamówienia, w ilości i asortymencie, zgodnie z zamówieniami częściowymi Zamawiającego w terminie do ????*  dni roboczych od dnia złożenia zamówienia."

Wykonawca poprawił na:
"Zobowiązujemy się do dostarczania przedmiotu zamówienia, w ilości i asortymencie, zgodnie z zamówieniami częściowymi Zamawiającego w terminie do ????*  dni roboczych od dnia OTRZYMANIA  zamówienia .

W przypadku składania zamówień telefonicznie różnicy nie ma, bo złożone i otrzymane jest w chwili przeprowadzenia rozmowy telefonicznej. Problem pojawia się przy faksie i mailu, bo wykonawca może powiedzieć, ale my nie siedzimy 24h na dobę przy faksie/komputerze i faktycznie otrzymaliśmy zamówienie w poniedziałek rano, a nie w piątek o 14:59.

Art. 19.

3. Dopuszczalne są zmiany umów w sprawie zamówienia publicznego, zawartych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy lub zawartych w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wszczętego przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, jeżeli:

2) umowa została zawarta przez zamawiającego, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1?3a i 5 ustawy zmienianej w art. 1 w brzmieniu dotychczasowym i został spełniony co najmniej jeden z następujących warunków:

a) w przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli:

? z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub

? wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego,

b) w przypadku udzielenia, w okresie 3 lat od udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień uzupełniających, stanowiących nie więcej niż 50% wartości zamówienia podstawowego i polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień, jeżeli zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu nieograniczonego lub przetargu ograniczonego, a zamówienie uzupełniające było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego,

c) w przypadku udzielenia, w okresie 3 lat od udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy dostaw, zamówień uzupełniających, stanowiących nie więcej niż 20% wartości zamówienia podstawowego i polegających na rozszerzeniu dostawy, jeżeli zmiana wykonawcy powodowałaby konieczność nabywania rzeczy o innych parametrach technicznych, co powodowałoby niekompatybilność techniczną lub nieproporcjonalnie duże trudności techniczne w użytkowaniu i dozorze, jeżeli zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu nieograniczonego lub przetargu ograniczonego, a zamówienie uzupełniające było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego;

Oczywiście, że się pomyliłam w pytaniu smile
Czyli rozstrzygać i modlić się, żeby kontrola nie wyłapała.

Jarosław to wiemy. Jak natomiast przy takim błędzie zamawiającego uznać:
1. czy zamawiający wniósł wadium w prawidłowej wysokości jeśli składał ofertę na 2 części?
2. jak wyżej, ale na jedną część?
3. jak wyjaśnić to kontrolującemu? Bo, że z tego tytułu będzie jakiś zarzut, to nie ma wątpliwości.

Jeśli masz Lex'a to polecam artykuł http://sip.lex.pl/#/publikacja/469965573/uniewaznienie-postepowania-w-sytuacji-stwierdzenia-jego-wady-ktora-wplywa-na-wynik-ale-nie...
Fragment z artykułu:
"- nie należy traktować zapisów art. 146 ust. 1 p.z.p. jako katalogu zamkniętego.
Skoro Prezes UZP ma prawo zwrócić się do sądu o unieważnienie umowy, to zamawiający, działając na zasadzie samokontroli, może, a nawet powinien, samodzielnie dokonać unieważnienia postępowania, które prowadziłoby do zawarcia nieważnej umowy;

- nie można uznać za racjonalną sytuację, w której zamawiający, zdając sobie sprawę z faktu, iż w toku postępowania miały miejsce błędy, które mogą skutkować unieważnieniem postępowania, ale nie mieszczą się one w zakresie objętym zapisami art. 146 ust. 1 p.z.p., byłby zobowiązany do podpisania umowy;

- w celu skorzystania z przesłanki zwartej w art. 146 ust. 6 p.z.p, nie jest konieczne dowodzenie, że zawarta umowa byłaby na pewno nieważna. Wystarczy samo uprawdopodobnienie takiej nieważności.".

Nie można było, a należało tak zrobić smile
Jak wpłacili wadium pozostali wykonawcy?

995

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Może tak: jak zamierzacie składać zamówienie? Telefonicznie, faksem, mailem? Jeżeli telefonicznie, to moim zdaniem nie ma żadnej różnicy w złożeniu a otrzymaniu. Problem robi się dalej.

Zamawiający nie zaznaczył w jakiej wysokości na jaką część wadium? Podaliście tylko jedną kwotę?

Może zrealizować na cały rok szkolny pod warunkiem, że zamówienie to jest wpisane w WPF. Jeśli nie jest, to tylko do końca roku budżetowego.

jarosław napisał/a:

Darku, a co tam konkretnie jest nie tak?

Nie błędy. Zabrakło informacji w jakich innych terminach wchodzą niektóre przepisy.

Bitter napisał/a:

Co z zamówieniami uzupełniającymi? Jeśli kilka miesiecy temu na roboty b. przewidziałem zam. uzupełniające czy będę mógł je zrobić z wolnej ręki po wejsciu w życie nowelizacji?

Bitter a któż to wie? Nie ma żadnego przepisu przejściowego, więc od wejścia w życie nowej ustawy - na nowych zasadach.

Nie błędy. Zabrakło informacji w jakich innych terminach wchodzą niektóre przepisy.