476 Odpowiedź przez Apollo

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

Zamawiający w siwz wyraźnie wskazuje stawkę VAT. Wykonawca składa ofertę z odmienną stawką, niż wskazana w siwz. W tym wypadku zamawiający ma prawo i obowiązek poprawić błędnie określoną stawkę w ofercie. Wykonawca natomiast ma prawo nie wyrazić zgody na poprawienie tej omyłki i wówczas jego oferta będzie odrzucona. Do tej pory w takich sytuacjach spotkać można było bardzo odmienne wyroki, a omawiana uchwała pozwala jednoznacznie traktować owe błędy jako omyłkę i poprawiać.
2. Zamawiający nie wskazuje w siwz stawki VAT. Wykonawcy w ofertach zaproponowali różne stawki. W tej sytuacji na zamawiającym ciąży obowiązek określenia tej stawki i zbadania ofert w tym zakresie. Oferty wykonawców, którzy zastosowali nieprawidłową stawkę winny być odrzucone.
i wszystko na temat.

Jest jeszcze trzecia opcja, najmniej kłopotliwa - zamawiający żąda wskazania wyłącznie kwoty brutto.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

477 Odpowiedź przez Apollo

(9 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Marcel napisał/a:

Czy będzie wisiało dłużej to nie ma znaczenia

Popieram w 100%!
To, że będzie na stronie po upływie tso w żaden sposób nie narusza art. 42.1.
Powyższy art. byłby naruszony w sytuacji, gdy np. na 2 dni przed upływem tso specyfikacji nie będzie na stronie internetowej.

Idź do forum: Dokumentowanie zamówień publicznych

478 Odpowiedź przez Apollo

(37 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

To zmienia nieco postać rzeczy - w takiej sytuacji wezwałbym raczej do uzupełnienia (co nie zmienia faktu, że popełniłeś gafę żądając wartości bez uszczegółowienia w tym zakresie warunku).

Co do referencji i braku wykazu to wezwij do uzupełnienia, nawet w sytuacji, gdy z referencji będzie wynikać, iż wykonawca spełnia postawiony warunek. Tak przynajmniej orzekło KIO w jednym z ostatnich wyroków, które czytałem. A żeby nie było tak pięknie, to wcześniej zdarzało się, że KIO uznawało, iż wykaz jest w tej sytuacji zbędny.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

479 Odpowiedź przez Apollo

(37 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Przem napisał/a:

Zgodnie z rozporządzeniem dołączyć należy wykaz robót "... , z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone".

Czy taki zapis miałeś w ogłoszeniu/SIWZ, czy tylko cytujesz zapis z rozporządzenia?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

480 Odpowiedź przez Apollo

(37 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Przem napisał/a:

Wykonawca miał złożyć konkretny dokument zgodny z rozporządzeniem.

Wykonawca miał złożyć dokument potwierdzający spełnianie warunku udziału w postępowaniu - i taki złożył. Zostaw to w spokoju!

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

481 Odpowiedź przez Apollo

(37 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Przem napisał/a:

wezwę do uzupełnienia. W przypadku braku uzupełnienia - art 89 ust 1 pkt 2. Uznaję, że złożył wadliwy dokument na potwierdzenie spełniania warunku i treść oferty nie odpowiada SIWZ.

Odważny jesteś!

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

482 Odpowiedź przez Apollo

(37 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

Wezwę do uzupełnienia, to chyba jasne!

A jak nie uzupełnię to co mi zrobisz?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

483 Odpowiedź przez Apollo

(37 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

Moim zdaniem rozporządzenie mówi jasno co wykaz winien zawierać, a więc sprawa jasna - jak dla mnie.

A jeżeli dam wykaz bez wskazania wartości to co mi zrobisz?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

484 Odpowiedź przez Apollo

(5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Ad. 1 Teraz to już pozamiatane.
Ad. 2 - art. 647 Kc.
Ad. 3 - W przypadku gdy składasz ofertę samodzielnie i wskazujesz wyłącznie zakres prac, które powierzysz podwykonawcy - NIE MA żadnego pełnomocnictwa.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

485 Odpowiedź przez Apollo

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

Nie, w tym wypadku nie jest.

Czyżby???
Nie ma żadnego przepisu, który zwalniałby z porawienia omyłki (jak to ma miejsce w przypadku art. 26.3). A i ze względów praktycznych ... - lepiej byłoby dokonać takiej poprawki.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

486 Odpowiedź przez Apollo

(30 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Odniosłem się do tego, że chciałabyć żądać KRS-u, aby sprawdzić zasady reprezentacji.
Co do dalszej wypowiedzi, to ok!

Idź do forum: SWZ

487 Odpowiedź przez Apollo

(30 odpowiedzi, napisanych SWZ)

doris233 napisał/a:

Jeżeli zwracaliśmy sie do wykonawcy o uzupełnienie KRS aby sprawdzić czy ofertę podpisała osoba uprawniona i KRS nie został uzupęłniony to odrzucenie

Ciekawa teoria, tyle że niezgodna z prawem - polecam wnikliwą analizę art. 24.1.2.

Idź do forum: SWZ

488 Odpowiedź przez Apollo

(13 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

Eliza09 napisał/a:

spotkałam się że komisja kończy pracę z chwilą podpisu umowy

No i tak też można, a nawet jeszcze później - to powinno wynikać z regulaminu pracy tejże komisji.

Idź do forum: Komisje przetargowe

489 Odpowiedź przez Apollo

(12 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

tomeczka napisał/a:

Czy ogłoszenie o zamówieniu zamieszczane na tablicy ogłoszeń musi być podpisane przez kierownika zamawiającego?

Nie musi.

Idź do forum: Ogłoszenia

490 Odpowiedź przez Apollo

(14 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Bitter napisał/a:

Wykonawca zwrócił się o skrócenie tego terminu do 7 dni.

Można wiedzieć czemu miałoby to służyć? Dla mnie ta prośba pozbawiona jest jakiegokolwiek sensu.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

491 Odpowiedź przez Apollo

(7 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Być może trochę to pomoże - fragment z czerwcowego 2010 r. MZP - "Możliwość zmiany umowy":
"Znamienne jest wyraźne podkreślenie, iż zamawiający nie ma możliwości przewidzenia wszystkich okoliczności, które mogą wpłynąć na konieczność zmiany umowy (patrz uchwała KIO -  KIO/KD 14/10). Zamawiający powinni więc zawierać w ogłoszeniu o zamówieniu lub siwz klauzule dopuszczające dokonanie zmian w umowie w przypadku zajścia okoliczności niemożliwych do przewidzenia w chwili zawarcia umowy. Jeżeli zamawiający będzie umiał udowodnić, że taka okoliczność wystąpiła, zmiana ta powinna być możliwa do dokonania ? nie ma jednak pewności, czy takie opisanie zmian zostanie uznane przez kontrole prezesa UZP lub innych organów nadzorujących prowadzenie postępowań ? należy jednak mieć nadzieję, że zaprezentowane w uchwale KIO stanowisko znajdzie odzwierciedlenie w poglądach osób kontrolujących".

Idź do forum: Umowy w zamówieniach publicznych

492 Odpowiedź przez Apollo

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ola2003 napisał/a:

Czy to zdanie to oby przypadkiem nie za mało?

Zdecydowanie za mało.
Przejrzyj listopadowy Informator UZP, a wszystko stanie się jasne.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

493 Odpowiedź przez Apollo

(18 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Marcel napisał/a:

ale zasada jest taka że zamówienie realizowane + nowe nieprzewidziane tego samego rodzaju należy połączyć

Zasada powiadasz? A z jakiego przepisu prawa ona wynika? Bo ja takiego nie znam, ale chętnie poznam.
Powiem więcej, jest zupełnie odwrotnie niż napisałeś. Jeżeli ustaliłeś wartość zamówienia z należytą starannością, i przy okazji zaoszczędziłeś jakieś pieniądze, to niczego z niczym nie musisz łączyć! Z tego co zaoszczędziłeś ustalasz ponownie wartość zamówienia i postępujesz zgodnie z właściwym progiem, a to, że zamówienie pierwotne jest jeszcze w trakcie realizacji nie ma tu większego (żadnego) znaczenia.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

494 Odpowiedź przez Apollo

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

Warunek oczywiście tak

A jak go nie uszczegółowie, to co takiego złego się stanie???

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

495 Odpowiedź przez Apollo

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Prawda, wezwij do uzupełnienia.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

496 Odpowiedź przez Apollo

(14 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

and1 napisał/a:

czy w przypadku gdy wprowadzono inne kryteria oceny ofert oprócz ceny, nakorzystniejsza oferta musi zawsze przedstawić sumę 100 pkt.?

Nie musi.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

497 Odpowiedź przez Apollo

(2 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

kasztan napisał/a:

50 % wartości liczymy od wartości, którą zamawiajacy przewidział i obliczył w szacunku

Nie inaczej.

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

498 Odpowiedź przez Apollo

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

To poproszę o sygnaturkę, osobiście nie przypominam sobie.

Mówisz - masz!

"Krajowa Izba Odwoławcza będzie orzekać w sprawie zatrzymania wadium. Po interwencji Sądu Najwyższego Izba uznała, że jest organem właściwym do wydawania przedmiotowych rozstrzygnięć.
Do niedawna Krajowa Izba Odwoławcza konsekwentnie odżegnywała się od orzekania w przedmiocie zatrzymania wadium, twierdząc, że ?uprawnienia Izby związane z uwzględnieniem odwołania nie mogą dotyczyć czynności zamawiającego wykraczających poza sferę postępowania o udzielenie zamówienia, ta zaś kończy się wyborem oferty najkorzystniejszej i udzieleniem zamówienia?.

Jakkolwiek było to stanowisko zupełnie niezrozumiałe, Izba prezentowała je konsekwentnie od wielu miesięcy, czego konsekwencje ponosili i do dziś ponoszą wykonawcy usiłujący dochodzić przed sądem swoich praw związanych z bezpodstawnie zatrzymanym wadium.

Przełomem okazało się, wywołane wniesieniem przez Prezesa UZP skargi kasacyjnej, postanowienie Sądu Najwyższego (sygn. akt: V CSK 456/09). Sąd stwierdził w nim: ?ponieważ wniesienie wadium stanowi element postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, (?) wykonawcy, któremu zamawiający zatrzyma wadium na podstawie art. 46 ust. 4a ustawy Prawo zamówień publicznych, przysługują środki odwoławcze określone w przepisach tej ustawy?.

Na reakcję KIO nie trzeba było długo czekać. 27 września 2010 r. trzyosobowy skład orzekający izby przyznał, że decyzja zamawiającego dotycząca zatrzymania wadium jest decyzją w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i co do jej zasadności podlega ocenie Izby(KIO 1990/10)".

Ale żeby było ciekawiej, to praktyka kijanek w przeważającej mierze pozostaje niezmieniona - przykłady poniżej:
wyrok z 30 grudnia 2009 r. - KIO/ UZP 1829/09
wyrok z 1 lipca 2009 r. - KIO/UZP 755/09
wyrok z 16 kwietnia 2009 r. - KIO/UZP 424/09
KIO/UZP 425/09
KIO/UZP 426/09

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

499 Odpowiedź przez Apollo

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:
ola2003 napisał/a:

Czy na decyzję Zamawiającego o zatrzymaniu wadium przysługują Wykonawcy środki ochrony prawnej????????

Nie, w spr. zatrzymania wadium ewentualnie sprawa cywilna.

O ile mnie pamięć nie myli, to SN miał odmienne zdanie.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

500 Odpowiedź przez Apollo

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

peri78 napisał/a:

Czy w tej sytuacji ponownie wzywamy ich do złożenia ofert dodatkowych?

Art. 93.1.5

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert