501

(66 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

Jak skąd, a stąd że nie widać staranności w oszacowaniu wartości zamówienia, sam miałem podobny przypadek 2 lata temu, życzę powodzenia podczas kontroli gdzie dwie oferty poniżej 14 000 euro a dwie powyżej smile smile

Marcel, litości!!!
Masz chyba słabszy dzień, chyba sam nie wierzysz w to co piszesz?
A co do tych kontroli, to tylko się cieszyć, że masz właśnie takie. Świadczy to o  kwalifikacjach kontrolujących (delikatnie mówiąc - nie najlepszych).

502

(66 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

Trzeba oszacować wartość raz jeszcze bo widać że należyta staranność nie została zachowana.

A to ciekawa teoria!

503

(66 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ab123 napisał/a:

Co się dzieje w sytuacji, kiedy np. wpłynąły 2 oferty powyżej kwoty 14 000 euro i 2 poniżej ?

Nic szczególnego, o ile nie było dodatkowych kryteriów wyboru, wybierasz najtańszą ofertę.

504

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

psz napisał/a:

Otrzymałem pytanie gdzie wykonawca pisze: zastosowany przez Zamawiającego opis powoduje, iż nasza firma ****************...

To napisz tak: Zastosowany przez Zamawiającego opis powoduje, iż Wykonawca ...

505

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

efigy007 napisał/a:

moje pytania:
czy jeśli Zam. decyduje się na żądanie wykazu dostaw to musi żądać dok. na potwierdzenie należytego wykonania oraz podanie wartości tych dostaw.

Nie musi (jest to uprawnienie zamawiającego), determinowane m. in. opisem sposobu dokonywania oceny spełniania danego warunku.

506

(12 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Marcel napisał/a:

Tak tak, jednak uwierzcie że już przez to przechodziłem i było ok.

A kto stwierdził, że było ok?

507

(12 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Marcel napisał/a:

Ja bym nic nie wysyłał.

Powinno się wszcząć całą procedurę, to że odwołanie zostanie odrzucone to odrębna kwestia!

violakor napisał/a:

Witam, ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane do publikacji w środę, w dzienniku UE opublikowano je w sobotę. Od środy na stronie internetowej zamawiającego jest przekazane do UE ogłoszenie, ale reszta dokumentów dopiero od poniedziałku, a nie od soboty. Czy tak może być?

Nie może być. Specyfikacja również powinna zostać umieszczona na stronie www w sobotę.

509

(9 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

gosiak12 napisał/a:

cena wybranej oferty ale czy z zamówieniami uzupełniającymi włącznie? a od kiedy wpisujemy kwotę brutto?

Ad. 1 - nie.
Ad. 2 - wpisujesz kwotę brutto!

510

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

ab123 napisał/a:

W SIWZ przewiduję zamówienie uzupełniające

A co z ogłoszeniem? Tam przede wszystkim.

Nie mam w tej materii żadnego doświadczenia, więc proszę o wyrozumiałość. 
Usługa telefonii stacjonarnej, usługa telefonii komórkowej, usługa internetowa (stały dostęp), usługa internetu bezprzewodowego - czy to wszystko powinno się połączyć? Ew. jakie konfiguracje powinno się zastosować (tzn. czy można oddzielić usługi telefonii stacjonarno/komórkowej od usług internetowych stało/mobilnych)?

To może to was przekona:

"Sąd Najwyższy uznał, że zamawiający może odrzucić ofertę, w której wykonawca błędnie określił stawkę VAT. Zdaniem sądu, określenie w ofercie ceny brutto z uwzględnieniem nieprawidłowej stawki podatku od towarów i usług stanowi błąd w obliczeniu ceny, jeżeli brak jest ustawowych przesłanek wystąpienia omyłki (art. 89 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy z 29 stycznia 2004 r. ? Prawo zamówień publicznych, t.j. Dz.U. 2010 r. nr 113 poz. 759 z późn. zm.).
Przypomnijmy, że pierwotnie Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) i sądy okręgowe utożsamiały błąd w obliczeniu ceny ofertowej z błędną stawką VAT. Od 2010 r. KIO coraz częściej uznaje, że błąd w stawce VAT w ofercie przetargowej nie mieści się w ustawowych przesłankach odrzucenia oferty. Waldemar Żubka, radca prawny, partner kancelarii Nomos w Poznaniu i pełnomocnik zamawiającego w sprawie III CZP 53/11 uważa, że w praktyce uchwała SN oznacza, że w przypadku uznania stawki za błędną oferta zostania odrzucona. Natomiast omyłkowa stawka może być poprawiona przez zamawiającego.
? Przykładowo z omyłką mielibyśmy do czynienia, gdyby zamiast obowiązującej stawki 23-proc. wykonawca podał 22-proc. i zachowałby prawidłową kwalifikację zamówienia ? mówi nasz rozmówca.
Uchwały Sądu Najwyższego z 20 października 2011 r., sygn. akt III CZP 52/11 oraz III CZP 53/11"
Źródło: Gazeta Prawna

Marcel napisał/a:

Oczywiście, jaka omyłka!!!

Marcel, przestań grzeszyć, to omyłka, o której mowa w art. 87.2.3

Potraktuj to jako omyłka.

Do poczytania:

"Treść oferty
Przez ofertę należy rozumieć oświadczenie woli zawarcia umowy, które zawiera istotne postanowienia tej umowy. Oferta musi być zatem oświadczeniem woli zawarcia umowy skierowanym do drugiej strony w sposób jednoznaczny i stanowczy oraz zawierać istotne postanowienia umowy. Na gruncie Pzp za ofertę uznać oświadczenie wykonawcy wyrażone w formularzu ofertowym, będące jednostronnym zobowiązaniem wykonawcy do wykonania oznaczonego świadczenia na rzecz zamawiającego, jeżeli oferta złożona przez wykonawcę wybrana została jako najkorzystniejsza oferta i z wykonawcą tym zostanie zawarta umowa w sprawie zamówienia publicznego (por. KIO/UZP 824/08; KIO/UZP 847/08, KIO/UZP 851/08, KIO/UZP 663/09; KIO/UZP 39/08; KIO/UZP 502/08; KIO/UZP 343/09). Na treść oferty składają się również dokumenty dotyczące przedmiotu zamówienia i jego wykonania.

Treścią oferty nie są: oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, dokumenty składane w celu wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 (dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu), dokumenty składane w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1, a także dokumenty składane w celu potwierdzenia, że oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane odpowiadają wymaganiom określonym przez zamawiającego (art. 25 ust. 1 pkt 2). Potwierdza to treść m. in. art. 44 (wykonawca składa wraz z ofertą oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, a jeżeli zamawiający żąda dokumentów potwierdzających spełnianie tych warunków, również te dokumenty) oraz art. 25 ust.1 (oświadczenia lub dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, zamawiający wskazuje w ogłoszeniu o zamówieniu, specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub zaproszeniu do składania ofert). Zamawiający nie może przykładowo żądać na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 Pzp (por. KIO/UZP 864/08, KIO/UZP 944/08, KIO/UZP 1090/08, KIO/UZP 412/09, KIO/UZP 455/09). Żądanie złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 przewiduje art. 26 ust. 4. Treścią oferty w odróżnieniu od jej formy jest merytoryczna zawartość oferty, dlatego zastosowanie art. 87 ust. 1 powinno dotyczyć wyłącznie ustalania prawidłowej wykładni oświadczenia woli wykonawcy. Zamawiający nie ma natomiast obowiązku wyjaśniania treści oferty w sytuacji, gdy stwierdzi, że oferta podlega odrzuceniu (np. została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert).

Ponieważ ofertą nie są: oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu, dokumenty potwierdzające wykazanie braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 Pzp oraz oświadczenia i dokumenty potwierdzające, że oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane odpowiadają wymaganiom określonym przez zamawiającego (zob. przykł. art. 44, art. 26 ust. 3 i 4, art. 87 ust. 1 Pzp), w art. 20 ust. 1 Pzp ustawodawca wyróżnił czynności polegające na ocenie spełniania przez wykonawców warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia oraz czynności polegające na badania i ocenie ofert".
Źródło: Conexis - Kancelaria Zamówień Publicznych - Józef Edmund Nowicki

Tez w takim samym tonie jest wiele (również tych z KIO), a zrobisz jak będziesz uważać za słuszne.
Dobrej nocy!

nina napisał/a:

Więc Apollo można poprawiać wykaz bo dla mnie jest to trść oferty.

Wykaz nie stanowi treści oferty!

nina napisał/a:

czyli co ty byś zrobił?

Zapewne skorzystałbym z art. 26.4/26.3

nina napisał/a:

a dlaczego skoro to było oczywiste smile

Ponieważ ta oczywistość, o której mowa w art. 87 ma dotyczyć treści oferty, a nie dokumentów mających potwierdzać spełnianie warunków udziału w postępowaniu (w tym konkretnym przypadku - doświadczenia).

To postąpiłaś nieprawidłowo.

520

(19 odpowiedzi, napisanych SWZ)

myszy1953 napisał/a:

no mam wątpliwości czy przykład dobry ? a zamówiące czego będzie w takim razie oczywiste?

Trudno mi w tej chwili coś podać, zapewne mógłby to być jakiś specjalistyczny sprzęt (np. do szpitala). Ale standardowe komputery na pewno tu nie pasują.

521

(19 odpowiedzi, napisanych SWZ)

A masz jakieś wątpliwości? Twój przykład z komputerami nie jest taki oczywisty.

522

(19 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Marcel napisał/a:

Pięknie myszy smile

To przeczytaj uważnie art. 67.1.7 a przestanie być tak pięknie.

523

(11 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ale i nie wynika, że autor pytania ma na myśli usługę priorytetową.
Dobrej nocy!

524

(11 odpowiedzi, napisanych SWZ)

myszy1953 napisał/a:

no i co to ma do #1

???
Wytłumacz, dlaczego kategorycznie stwierdzasz, że w przypadku PN nie można zastosować kryterium doświadczenia? Jeżeli mamy do czynienia z usługą niepriorytetową (o czym napisałem w pierwszym poście) to nie ma żadnych przeciwwskazań, o czym mowa w art. 5.1 uPzp!

525

(11 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Polecam lekturę art. 5.1