Opcje wyszukiwania (Strona 18 z 48)

W ofercie brakuje "referencji". Wezwałem do uzupełnienia oferty. Zarówno w siwz, jak i wezwaniu do uzupełnienia poinformowałem, że ma to być oryginał lub poświadczona kopia. Termin mija w dniu dzisiejszym. O godzinie 14 wykonawca przesyła "referencje" w formie skanu (e-mailem), dodatkowo informuje, iż oryginały wysłał dzisiaj pocztą. Te docierają do mnie jutro (a więc po wyznaczonym terminie).
Nie mam wątpliwości, iż powinienem wykonawcę wykluczyć.
Byłbym wdzięczny za jakieś najnowsze sygnatury wyroków potwierdzających moją tezę. Ów wykonawca to pieniacz, być może będą mi one potrzebne w przypadku odwołania.

Nie.

Chociaż nie wynika to wprost z ustawy, temu który zadał pytanie należy odpowiedzieć pisemnie (ew. fax, e-mail). Samo umieszczenie na stronie to za mało.

Więc jest ok, a kontrolę poproś o wskazanie art., który naruszyłeś.

Przecież zamawiający postąpił zgodnie z art. 38.2 (zakładam, że zamawiający nie przekazał fizycznie siwz wykonawcy A) - i co w tej sytuacji ma do czynienia art. 7?

To zależy czy firmie A przekazałeś SIWZ? Bo jeżeli nie, to wszystko jest ok, a organ kontrolujący nie ma racji.

Ale nie w takiej sytuacji jak napisał autor posta.

Zdaniem kijanek jest to dopuszczalne, przynajmniej tak wynikało z wyroku który czytałem.

Jakiś czas temu (nawet spory) czytałem artykuł, którego autor twierdził, iż w sytuacji, gdy cena jest jedynym kryterium wyboru, to właśnie ją należałoby podawać przekazując informację o wyborze (a nie punktację). O ile mnie pamięć nie myli, taki wniosek wysuwał na podstawie art. 2 pkt 5 ustawy i definicji najkorzystniejszej oferty.

Sorry Miras, ale od ciebie oczekiwałbym bardziej profesjonalnego podejścia. Forum nie służy do omawiania przypadków typowych (to nie studia), tylko przypadków konkretnych - i właśnie z takim mamy tu do czynienia. A to, iż założyłeś z góry, że nie mamy do czynienia z usługą niepriorytetową i trafiłeś, to czysty przypadek (takie 50%). Równie dobrze mógł to być przetarg na właśnie taką usługę, a wówczas twoje "bezdyskusyjnie" traci na wartości.
Również pozdrawiam!

A co cię tak rozbawiło?

To nie jest takie oczywiste, wszak nie wiemy co jest przedmiotem zamówienia?
A informacji o dokumentach nie trzeba zamieszczać w ogłoszeniu - wystarczy siwz.
A co do art. 25.1 - to polecam artykuł w kwietniowym MZP - "Spór o dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu".