VIII Ga 327/14 - Sąd Okręgowy w Szczecinie z 2014-11-12
927 2015-06-02 07:29:40
Odp: Uniewaznienie postępowania art. 93 ust. 1 pkt 7 (13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Gerard, wcale nie musi opisywać wszystkich warunków opisanych w 22.1, tylko te niezbędne. Należy żądać wszystkich dokumentów dotyczących braku podstaw wykluczenia (KRS, KRK, US, ZUS itd)
928 2015-06-02 06:56:44
Odp: Uniewaznienie postępowania art. 93 ust. 1 pkt 7 (13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Zmienić to aneksem jeżeli umowa przewiduje takie zmiany.
Unieważnienie bez podstawy to dyscyplina finansów.
929 2015-06-01 04:54:06
Odp: kryterium w dostawie paliw (3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Nie można. Kryterium odwołujące się do cech podm. wykonawcy.
930 2015-06-01 04:51:10
Odp: Pozacenowe kryterium oceny oferty - brak w ofercie (21 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Powracając do tematu automatycznego uzupełnienia oferty.
Jeżeli już to raczej należałoby przyjąć najmniej korzystny współczynnik dla wykonawcy z drugiej strony......
Dlaczego to zamawiający ma podejmować decyzję za wykonawcę w ofercie poprzez stosowanie tych klauzul. Przecież to najważniejszy element oświadczenia woli wykonawcy którym jest jego oferta.
No i później te spory - "..... przecież ja nic takiego nie oferowałem..." 
931 2015-06-01 04:43:44
Odp: Pozacenowe kryterium oceny oferty - brak w ofercie (21 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Przyjmij możliwie najkrótszą odległość mierzoną w linii prostej.
932 2015-05-25 08:12:30
Odp: umowa o dzieło i odpowiedzialność pzp (17 odpowiedzi, napisanych Nieprawidłowości, kontrola i odpowiedzialność w zamówieniach publicznych)
W swojej umowie masz te zapisy narzucone przez zamawiającego czy to ty masz przygotować umowę?
933 2015-05-22 09:09:49
Temat: Inżynier kontraktu - wartość szacunkowa (2 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Jak ustalić wartość szacunkową zamówienia na usługę inżyniera kontraktu? Są jakieś wskaźniki procentowe? IK będzie nadzorował budowę obiektu sportowego którego wartość ustalono na poziomie ok 20 mln zł.
934 2015-05-22 07:25:56
Odp: Dzielić czy łączyć (11 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
No właśnie to już nie ma znaczenia. Kiedyś tak było ze obiekt budowlany był utożsamiany z konkretnym budynkiem (np budynek szkoły + sala gimnastyczna jako dwa oddzielne obiekty b.) Od ostatniej zmiany definicji w Pzp OB przykładowa szkoła + sala gimnastyczna stanowią jeden obiekt b.
Tak więc w twoim przypadku, wydaje się że inne adresy nie będą miały wpływu na możliwość podziału wartości szacunkowej zamówienia na poszczególne budynki.
935 2015-05-21 12:42:35
Odp: Dzielić czy łączyć (11 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Wszystkie roboty budowlane na tym samym obiekcie należy traktować jako jedno zamówienie (malowanie , wymiana okien , stawianie komina). Jedyna wątpliwość dotyczy twojego kompleksu budowlanego (3+1) ale wydaje się że należy traktować go jako jeden obiekt budowlany.
936 2015-04-29 08:40:56
Temat: Zmiany w SIWZ (1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Zamawiający udzielił odpowiedzi która dotyczyła opisu przedmiotu zamówienia. Chodziło o interpretacje rozbieżności pomiędzy dokumentacją projektową a kosztorysem ofertowym (wynagrodzenie kosztorysowe). Pozycja w kosztorysie zawierała inny opis elementu niż w DP. Różnica polegała na rozmiarze tego elementu - kosztorys 20/30 cm - DP 15/30 cm. Zgodnie z wyjaśnieniem wykonawca do wyceny powinien przyjąć parametry określone w DP.
No i tu zaczyna się problem bo zamawiający w ślad za wyjaśnieniem nie zmienił kosztorysu ofertowego zawierającego rozmiar inny niż w DP.
Kosztorysy ofertowe wykonawców przy spornej pozycji 20/30 w większości zawierają adnotację że zgodnie z wyjaśnieniami zamawiającego wyceniony element ma rozmiar 15/30. Takie kosztorysy zamawiający uznaje za prawidłowe ale jest jeden kosztorys bez powyższej adnotacji wykonawcy.
Zamawiający zwróci się do wykonawcy o wyjaśnienia jaki element (o jakim parametrze) został wyceniony - czy ten zgodny z DP i odpowiedzią zamawiającego czy element wynikający z kosztorysu ofertowego którego wzór stanowił załącznik do SIWZ. Jeżeli wykonawca wyjaśni że kosztorys zawiera poprawne dane zgodne z DP i wyjaśnieniem zamawiającego uzna kosztorys za prawidłowy.
Czy jest jakiś słaby punkt takiego rozstrzygnięcia tej sprawy? Zrobilibyście to inaczej?
937 2015-04-22 19:22:48
Odp: komentarz do ustawy Pzp (4 odpowiedzi, napisanych Inne)
szkoda pieniędzy
938 2015-04-10 11:52:25
Temat: Zobowiązanie podm 3 - kwestie formalne (5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Dostałem zobowiązanie podmiotu 3 bardzo lakoniczne. "Będę brał udział wspierał....." itp itd bez konkretów.
1) W takim przypadku wzywam do wyjaśnień zobowiązania na podstawie 26.4 (a może 87.1) i mogę to robić wielokrotnie?
Czy w takim wypadku kolejne wyjaśnienia mogą zawierać nowe dane dotyczące zobowiązania?
2) Czy wzywam do uzupełnienia brakującego dokumentu na podstawie 26.3 tylko raz?
939 2015-04-10 08:42:37
Odp: Oferty częściowe a unieważnienie z art. 93.1.4 (9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Skoro zamawiający przeznaczył na realizację danej części 300000 to nie powinien przepłacać i płacić 340000
940 2015-04-10 07:32:19
Odp: zabepieczenie okresu rękojmi (5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Tylko pewnie gwarancja na 10 lat kosztuje dużo więcej niż na 5 lat + weksel na 5 lat
941 2015-04-09 12:24:41
Odp: doświadczenie podmiotu trzeciego (24 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
No nie jestem o tym przekonany. 2 lata temu miałem podobną sytuację i zamawiający odrzucając ofertę z powodu zmiany jej treści (w wyniku uzupełnienia dokumentów pojawił się podwykonawca) przegrał z wykonawcą.
942 2015-04-09 07:11:44
Odp: doświadczenie podmiotu trzeciego (24 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Dlaczego?
943 2015-04-09 06:25:16
Odp: doświadczenie podmiotu trzeciego (24 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Na wezwanie do uzupełnienia dokumentów można uzupełnić doświadczenie w takim zakresie jak się chce. To nie ma wpływu na treść oferty i nawet w przypadku pojawienia się podmiotu 3 jako podwykonawcy nie ma podstaw do odrzucenia oferty z powodu dokonania zmiany oferty.
Jak jest inaczej to mnie przekonajcie
944 2015-04-07 13:26:28
Odp: Drugie kryterium (7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Pomysł świetny ale pipi dobrze gada że nie, bo art 150 mówi jakie może być maksymalne zabezpieczenie.
945 2015-04-02 09:52:21
Odp: Udostępnienie podmioty trzeciego a udział w realizacji (12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
W par 1.6.2 rozp masz co powinno zawierać zobowiazanie. Wezwij do wyjaśnienia jak to zobowiązanie będzie wyglądało. Z tego dowiesz się czy będzie bezpośredni udział czy nie.
946 2015-04-02 09:12:34
Odp: CIDG (3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Możesz wykluczyć tylko tego wykonawcę który jest w upadłości lub w likwidacji (24.1.2). Jak mu nie pasuje niech nie zawiera umowy jeżeli oczywiście nie ma wadium.
947 2015-04-01 11:31:01
Odp: impreza promocyjna - szacunek (22 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Marcel napisał/a:
Czyli wyszli z założenia że jeden wykonawca mógł zgarnąć wszystko ale w ramach jednej procedury
Ciekawe co by powiedzieli, gdyby było wyłonionych dwóch różnych wykonawców
NIC. Po prostu rzuciło im się w oczy , teczka jedna obok drugiej.
948 2015-04-01 10:39:56
Odp: impreza promocyjna - szacunek (22 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Igulinka2014 napisał/a:
bipi napisał/a:Ja bym rozdzielił catering, ochronę, ewentualnie zabezpieczenie medyczne i pożarnicze. Resztę (stricte związane z imprezą "artystyczną") potraktowałbym jako całość.
Bipi tylko, że całość ma wykonać ten sam Wykonawca. Bez wahania podzieliłabym przedmiot wg kategorii gdybym każdą z nich zlecała innemu podmiotowi, ale co jeśli wszystko ma wykonać jeden?
Właśnie mam taki problem. Jeden wykonawca robił dwa różne zamówienia w tym samym czasie. Kontrola twierdzi że fakt wykonania zamówień przez jednego wykonawcę potwierdza celowe podzielenie zamówienia.
Cóż, strach przed kontrolą nie może być doradcą ale czasami dla świętego spokoju ........
949 2015-04-01 09:55:51
Odp: Tejemnica przedsiębiorstwa (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Dlatego wg mnie Arku nie musiałeś wzywać tego wykonawcy do wyjaśnień. Skoro nie wykazał w chwili składania ofert że tajemnica to tajemnica to trzeba było poinformować wykonawcę o odtajnieniu.
950 2015-04-01 09:44:59
Temat: Ocena spełniania warunku (1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Zamawiający żądał wykazania że Wykonawca ma do dyspozycji osobę z określonymi uprawnieniami budowlanymi. Wykonawca do wykazu osób złożył oświadczenie że osoby wymienione w wykazie posiadają niezbędne uprawnienia.
Ale oprócz tych dokumentów dołączył dokument o nadaniu uprawnień z którego jednoznacznie wynika że osoba ta nie posiada odpowiednich uprawnień.
Czy w takiej sytuacji zamawiający ma podstawę do wezwania w trybie art 26.3 do uzupełnienia wykazu z inną osobą posiadającą właściwe uprawnienia?
