Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez jarosław
jarosław napisał/a:Jeżeli możesz to poczekaj na upłynięcie TZO.
Oczywiście jeżeli nie dokonano wyboru ofertyno i ... ?
No co? Po tym terminie wykonawca może wycofać się bez konsekwencji
Ale pamiętaj o jednym. Twoje miekkie serce może byc przedmiotem analizy nie tylko rzecznika dyscypliny finansów publicznych.
Jeżeli możesz to poczekaj na upłynięcie TZO.
Oczywiście jeżeli nie dokonano wyboru oferty
W którym miejscu w ogłoszeniu podać informację o możliwości wykluczenia na podstawie art 24.2a?
Jedna sprawa to oferta a druga to dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Te drugie mają ściśle określoną formę (oświadczenia, dokumenty). Oferta wraz załącznikami to tak naprawdę jeden dokument który musi zawierać elementy określone w SIWZ. Nie wiem czy w Twoim wypadku nie można byłoby się pokusić o taką interpretację że załączniki nie wymagają podpisu skoro zostały wymienione / zatwierdzone w ofercie.
Cały szereg oświadczeń złożonych w trybie art 22(?) czy też dokumentów ZUS US to nie jest oferta, a sposób ich przedstawienia zamawiającemu określono w rozporządzeniu. Każde z takich oświadczeń stanowi oddzielny element i tu brak podpisu oznacza brak takiego oświadczenia.
Kontrola to jedno. Druga sprawa to jak do zamawiającego przyjedzie sprzęt niezgodny z OPZ a wykonawca powie że przecież jest zgodny z jego ofertą którą zamawiający przyjął.
Możesz wezwać i dopytać o "rozbieżne" parametry. Tylko co to da? Albo wykonawca potwierdzi że parametry są niezgodne - odrzucenie, albo zmodyfikuje parametry - doprowadzi w ten sposób do zmiany oferty?
Skoro wykaz jest integralną częścią oferty (podpisanej), jak piszesz, to dlaczego brak podpisania załącznika dyskwalifikuje ten dokument? Czy SIWZ w tym zakresie przewidywała jakieś zasady?
Nic by nie było przecie Katiqq- miał by spokój z wyjaśnianiem.
Dokładnie, tu bym nie wzywał do wyjaśnień.
Efektem wezwania do wyjaśnień najprawdopodobniej będzie zmiana oferty jeżeli wykonawca zorientuje się że karta nie odpowiada OPZ.
Zadaj drugie pytanie. Co kontrola powie jeżeli nic nie zrobisz z informacja złożona przez wykonawcę potwierdzającą że przedmiot zamówienia nie odpowiada OPZ i zawarto umowę z wykonawcą którego oferta podlega odrzuceniu.
Karty katalogowe potraktowałbym jako element złożonej oferty. Skoro wykonawca w ofercie przedstawił dane które są niezgodne z opisem przedmiotu zamówienia to oferta do odrzucenia. Dla ciebie i dla wykonawcy to lepsze rozwiązanie niż dochodzić na etapie realizacji umowy co ma wam sprzedać wykonawca.
Szacowałbym jako całość i dzielił na części.
I schowaj tą teczuszkę głęboko na dnie szafy.
Dlaczego więc chcecie odrzucać?
A ja dodam jeszcze jedno. Słowo klucz - kosztorys. W obu przypadkach piszecie że dysponujecie takim dokumentem więc nie ma jak ominąć wartości tam występującej, ona wyraźnie stanowi o konieczności stosowania procedur adekwatnych do wartości wskazanej w kosztorysie.
Gdyby kosztorys sprowadzał się do części / etapu to można byłoby się ograniczyć do oszacowania wartości tylko tego etapu. W przeciwnym wypadku macie czarno na białym że wartość szacunkowa składa się z więcej niż jednej części.
A coś się zmieniło w temacie składników cenotwórczych dla ryczałtu? Kiedyś chyba wystarczyłaby sama cena ryczałtowa.
Wg mnie tak, unieważnić. Gdybyście tej oferty nie otwierali to może nie, ale to też wątpliwa sprawa. Porażka na całej linii 
Możecie podać miejsce gdzie można znaleźć wzór ogłoszenia unijnego.
Czy w ogłoszeniu unijnym trzeba podać wartość szacunkową zamówienia?
Zgodnie z art 26 2b uprawnienia do wykonywania określonej działalności nie mogą być przedmiotem udostępnienia przez podmiot "trzeci" ?
No ale jeżeli faktycznie ma do czynienia z wykonawcą podlegającym wykluczeniu to co ma zrobić?
Może zadzwonić na 997 i poczekać aż sprawa się wyjaśni
Też uważam że kontrola sie zapędziła, bo budżetu na kolejne okna nie było, dokumentacja - materiały zgłoszeniowe, kosztorys dotyczył tylko 80 sztuk.
Szkoła planuje wymianę okien. Ma na ten cel 30000 euro (dla ułatwienia podaję netto w euro). Za te pieniądze planuje wymianę 80 okien. Zamówienie po przetargu nieograniczonym zostaje udzielone, wymiana dokonana.
Następnie zostaje podjęta decyzja o kolejnej wymianie okien w tej samej szkole, tym razem 30 okien bo na tyle okien zostało po pierwszym przetargu tj ok 10000 euro (oszczędności z przetargu).
Zamawiający udziela zamówienia bez przetargu po zastosowaniu wew. procedury. Zamawiający mógł zakładać że kolejne okna będzie wymieniał bo ich stan był taki jak tych poprzednich ale z uwagi na brak środków nie planował tego w tym roku, w ogóle tego nie planował.
Kontrola zarzuca zamawiającemu, że nie zastosował procedury przetargowej udzielając kolejnego zamówienia. Zamawiający powinien od początku oszacować wartość zamówienia na 80 + 30 okien.
Czy waszym zdaniem kontrola ma rację?
Jeżeli jesteś w stanie udowodnić że był karany to wykluczyć w/z z podaniem nieprawdziwych informacji
Ja bym odrzucił. oferta niezgodna z SIWZ.
Tak, treść oferty
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez jarosław
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
