Ja ciągle o tym samym:)
7.01.2015 zamawiający podpisał umowę na dzierżawę drukarek na 2015 r.
15.12.2015 zamawiający podpisuje umowę na dzierżawę drukarek na 2016 r.
Łączyć? (oczywiście razem umowy przekraczają wartość 30000,00)
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez jarosław
Ja ciągle o tym samym:)
7.01.2015 zamawiający podpisał umowę na dzierżawę drukarek na 2015 r.
15.12.2015 zamawiający podpisuje umowę na dzierżawę drukarek na 2016 r.
Łączyć? (oczywiście razem umowy przekraczają wartość 30000,00)
Przetarg poniżej progu?
Czy zmienisz ogłoszenie?
Wezwij do wyjaśnień. Jak wyjaśni że cena nie obejmuje vat-u dodaj do ceny brakujący Vat i tak porównuj ceny. Porównując ceny z dodanym vat-em odwołaj się do ustawy (ustawy nie stosujesz ale powołać przepis można). Opisać w protokole (najlepiej sporządzić na tę okoliczność coś na piśmie) i nikt ci nie podskoczy.
W szkołach są dodatkowe przepisy vatowskie.
Oczywiście możesz to zrobić (wprowadzić dodatkowe zapisy) żeby wszystko było czytelne i przejrzyste. Natomiast brak szczegółowych rozwiązań nie powinien utrudnić ustalenia właściwej ceny oferty powiększonej o Vat. W takim przypadku wydawałoby się że minimum to podanie w ofercie ceny netto/brutto.
Czy to szkoła?
Zamawiający planuje udzielić zamówienia w 2015 r na usługi prawnicze na 2016 r i na jeden miesiąc w 2015 r (na grudzień).
Czy mogę oszacować obsługę prawną na 2016 nie uwzględniając umowy na XII.2015 ? Obie umowy zostaną podpisane w grudniu 2015 r.
A czy obliczając punktację najpierw jednym a później drugim sposobem zmienia się kolejność w rankingu wykonawców?
Wg mnie podstawą będzie art 93.1.7 - wada uniemożliwiająca zawarcie umowy, ale tylko w przypadku zmian w rankingu po obliczeniu pkt za czas dostawy.
Możesz podać namiary na tą informację?
No chyba nie jest powszechnie dostępna bo trzeba mieć pozwolenie na sprzedaż paliwa?
Czy macie jakieś informacje jak wyrok ETS w sprawie VAT przełoży się na zamówienia publiczne w gminach (powiatach, województwach)?
Czyli wszczęcie I części oznacza brak możliwości zmiany szacunku przy drugiej części?
Zamawiający planuje wybudować obiekt. Jednym z elementów jest przygotowanie terenu pod budowę. Łączna wartość to ok 20 mln zł netto.
W tym roku realizowano przygotowanie terenu na kwotę 300000 zł. Przygotowując przetarg wskazano że to pierwszy etap o wartości 300000 zł a cała wartość zamówienia to 20 mln zł. Przyjęto że te 20 mln to wartość szacunkowa całego zamówienia, a wartość ustalona została na podstawie kosztorysów.
Czy zamawiający przygotowując drugi etap - właściwą budowę, musi opierać się na ustalonej rok wcześniej wartości szacunkowej (300 tys + 19,7 mln) i nie może jej zmienić, czy może urealnić kosztorys i podać inna wartość szacunkową zamówienia (np 300 tys + 23 mln)?
Obawiam się że moi fachowcy będą chcieli zmienić kosztorys i to raczej na wyższy a to niestety wpłynie na przekroczenie progu 5 mln euro.
Czy w takiej sytuacji I etap realizowany w trybie podprogowym był poprawny?
Zakładam też że drugi etap rozpocznie się za 2 -3 lata więc urealnienie kosztorysów jest jak najbardziej wskazane.
Wystąp do wystawcy referencji o dodatkowe informacje (par 1 ust 5 rozp o dok)
Zakładam że Marta pisząc o największej liczbie punktów miała na myśli najkorzystniejszą ofertę (cena + dod. kryteria). Przyznam że dopiero czytając cały wątek mozna zrozumieć o co chodzi ![]()
Czyli wszystko jasne.
Powinnaś konsekwentnie wzywać wykonawcę do złożenia wyjaśnień.
Powinnaś poinformować wykonawcę że uzupełnienie jest nieskuteczne.
Dopiero ocena wyjaśnień pozwoli formułować dalsze wnioski w przypadku nie potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu będzie można dokonać wezwania w trybie art 26.3
No niestety często jest tak że wykonawca nie udziela odpowiedzi na pytania tylko przesyła nowy komplet dokumentów. To błąd wykonawcy. Pod warunkiem że wezwanie do wyjaśnień było dobrze sformułowane (podstawy prawne itp)
To ja zadam pytanie bo czegoś tutaj nie rozumiem.
Czy wezwałaś wykonawcę do uzupełnienia referencji?
Czy wezwałaś wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących referencji (to wynika z postu nr 10)
W pierwszym wypadku działania wykonawcy sa jak najbardziej uprawnione. Stwierdzasz braki uniemożliwiające uznanie warunku za spełniony i wzywasz do uzupełnienia dokumentu (podstawa prawna 26.3). Wykonawca w wybrany przez siebie sposób uzupełnia dokumenty.
W drugim przypadku wzywasz do wyjaśnienia złożonych dokumentów (26.4). Wykonawca wyjaśnia co wysłał. W przypadku przesłania przez wykonawcę nowego pakietu dokumentów (wykaz+referencje) należy żądać wyjaśnień. Kolejnym etapem może być wezwanie do uzupełnienia dokumentów.
O to Marto ci chodzi?
Powyżej 30 dni zapłacisz odsetki ustawowe.
Skoro cena przy wynagrodzeniu kosztorysowym jako kryterium jest indywidualnym elementem dla każdej z pozycji kosztorysu ofertowego / formularza cenowego, to i kryterium jakości można dowolnie premiować w odniesieniu do poszczególnych elementów zamówienia.
Diabeł tkwi w szczegółach.
Tłumaczyli tłumaczyli. Ale rzeczowo i na temat.
Skoro umowy zawierasz z agencją to łączyć. Wyłączeniu podlegają umowy o pracę. Przetarg na agencję która zatrudni wam pracowników.
A, nie zapomnijcie skorzystać z klauzuli społecznych, np 29.4. Tak dla równowagi:/
Dla mnie to też 12.11.2015 ale teoretycy mnożą teorie ![]()
Bo niektórzy czytają to tak:
skoro piąty dzień wypada w święto (11.11.2015) to trzeba go przenieść na kolejny dzień (ten piąty dzień). Więc skoro ten dzień (piąty) wypada 12.11.2015 to umowę można podpisać 13.11.2015.
od razu bez unieważnienia
A moja skarbnica oszacowała na 2 mln, zrobiłem unijny i mam spokój na 5 lat. Oszacowała na podstawie złożonych ofert cenowych. Oferta na poziomie 50000 zł ![]()
Dla własnego bezpieczeństwa udokumentuj fakt trzykrotnego wyznaczenia terminu i wybieraj kolejnego.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez jarosław
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc