976

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Nie zgadzam się z wami. Art 12a ust 2 wyraźnie mówi o przedłużeniu jeżeli zmiana jest istotna, tzn gdy m.in dotyczy warunków udziału w postępowaniu. Nie ma zmiłuj i trzeba przedłużyć choćby o 1 dzień.

Sprzedaż majątku zamawiającego nie jest przedmiotem regulacji ustawy Pzp

W przetargu nieograniczonym wykonawca złożył ofertę w której zaoferował cenę -20000,00 zł tzn zaoferował że zapłaci za możliwość wykonania zamówienia. Przedmiotem zamówienia jest rozbiórka konstrukcji stalowej i swoje koszty chce pokryć ze sprzedaży złomu.

Pomijając fakt czy jest to rażąco niska cena, to czy opis przedmiotu zamówienia przewiduje przekazanie złomu wykonawcy,  czy wykonawca może złożyć ofertę z ceną ujemną?

979

(34 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

Sytuacja niezdrowa ale przepisu na to nie ma.

980

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeżeli auto służy do realizowania działalności sektorowej to stosujesz przepisy sektorowe. Jeżeli nie służy do realizowania działalności sektorowej a jesteś jednostką sektora finansów publicznych to stosujesz normalne zasady wynikające z Pzp (przetarg nieograniczony).

Tyle ze tu nie ma zamówienia na RB, jest sama dostawa i tak to powinien szacować.

982

(28 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

covec napisał/a:

Zastanawia mnie tylko, jak zweryfikować takie dysponowanie bezpośrednie (posiadanie zależne)? Czy naprawdę pozostaje tylko oświadczenie wyk. zgodnie z rozporządzeniem? Przecież taka umowa najmu może wcale nie istnieć. Co więcej, co jeśli przed udzieleniem zamówienia okaże się, że umowę zawarto po terminie na złożenie oferty? Wykonawca spełniał warunek czy nie?

Szczerze?
Mało mnie to obchodzi.
Prokurator niech się zamartwia i rwie sobie włosy z głowy że ktoś oszukuje. Paragraf na to jest.

983

(28 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

I dlatego w art 22.1.3 mowa o dysponowaniu potencjałem, czyli o bardzo szerokim pojęciu obejmującym również najem dzierżawę w przypadku osób np umowę zlecenie.  W takich przypadkach to nie zobowiązanie podmiotu 3 a potencjał "własny".

984

(32 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

myszy1953 napisał/a:

a to dlaczego?

Skazanego nie mozna rozstrzelać i powiesić jednocześnie

985

(28 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Nie wiem czy was dobrze rozumiem ale przecież umowa najmu czy dzierżawy oznacza jeden ze sposobów dysponowania np potencjałem technicznym na podobnych zasadach jak prawo własności i dlatego to nie jest żadne zobowiązanie podm. trzeciego.
Przepis o zobowiązaniu podmiotu trzeciego miał ułatwić udział w przetargu tym którzy nie dysponowali takim potencjałem tzn nie wynajmowali nie użyczali nie posiadali na własność, a korzystali z pomocy takiego podmiotu który w w/w  sposób dysponował potencjałem.

986

(32 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

myszy1953 napisał/a:

w takim wypadku napisałabym ,że Wykonawca podlega wykluczeniu z [powodu] i jednocześnie oferta jest odrzucona ... tam, tam

Wg mnie trzeba coś wybrac. Nie można jednocześnie wykluczyć i odrzucić

Ja bym nie dzielił. Przeznaczenie tych materiałów takie samo (wykonanie jednego remontu), kody cpv niezbyt odległe. Wg mnie mogą być problemy.

988

(32 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Jak bipi, najpierw badasz wykonawcę potem ofertę. Niech wie również o możliwości odrzucenia oferty. W razie czego nie bedzie rozważał  odwołania.

989

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Informacja o naruszeniu prawa zgodnie z art 181 w odniesieniu do niezgodnych z przepisami ustawy czynności na które nie służy odwołanie, stanowi środek ochrony prawnej, który można wnieść w ciągu 5 dni.
Wydaje mi się że powinieneś odczekać te 5 dni.

990

(32 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Z tym tłumaczeniem to jest jeden myk. Na etapie składania ofert wystarczy zwykłe tłumaczenie, przy odwołaniu KIO może zażądać  przedstawienia tłumaczenia dokumentu na język polski poświadczonego przez tłumacza przysięgłego, za co może zapłacić zamawiający. (to tylko tak sie chciałem pochwalić że wiem wink )

991

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

No proszę Cię!, można smile, jak jest kosztorys ofertowy z którego wynika cena to poprawisz jako pisarską big_smile

Ja pisałem że ceny nie ma wcale.

Dla mnie do odrzucenia, chyba że w siwz są jakieś magiczne zapisy pozwalające ustalić okres gwarancji.
Zapis Elizy w siwz wskazuje jakie są oczekiwania zamawiającego w tym zakresie - min 36 m-cy więc sprawa jasna.

992

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A jakby nie podał ceny to też trzeba by było uzupełnić cenę?

Dla mnie do odrzucenia.

993

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Oni
Bałagan w dokumentach gwarantowany smile

Ja ujmuję. W koncu to umowy z wykonawcami

995

(4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

no właśnie
warunek doświadczenie wykonawcy - ostatnie 3 lata bo tak wynika z rozporządzenia
warunek dysponowania kadrą - zamawiający wskazuje jakie dana osoba musi mieć doświadczenie. I tu zamawiający mówi - doświadczenie w projektowaniu tego i tego ale tylko projekty z ostatnich 3 lat. Chyba te 3 lata w tym pdrugim przypadku jest nieprawidłowe bo rozporzędzenie nie przewiduje takiego ograniczenia?

996

(200 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Pytanie czy oferta złożona po terminie jest jeszcze ofertą?

997

(4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Jak bipi. Wg mnie WR jest 3 próbą uzyskania tego samego zamówienia. W innej sytuacji ogłaszaj nowe postępowanie przetargowe podzielone na 2 części, a tu wykonawców jak sama twierdzisz znajdziesz na pewno

998

(4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

chodzi o projektanta jako osobę biorącą udział w wykonaniu zamówienia który musi wykazać się doświadczeniem polegającym na wykonaniu 2 określonych projektów ale w ostatnich 3 latach.

A jak robił 5 lat temu taki projekt to już nie ma doświadczenia?
Czy zamawiający może tak opisać warunek skoro w rozporządzeniu nie ma takiego ograniczenia jak w przypadku wykazania doświadczenia przez wykonawcę z ostatnich 3 lat?

Zamawiający jeko warunek ustalił że musi być wykazana osoba wykonyjąca zamówienie która w ostatnich 3 latach wykonała 2 określone usługi.

Czy waszym zdaniem można zawęzić doświadczenie i kwalifikacje danej osoby do ostatnich 3 lat podobnie jak ma się to do doświadczenia wykonawcy?

1,000

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zgodnie z art 8.3 wykonawca musi wykazać że zastrzeżone informacje stanowią tajemnice przedsiębiorstwa.

Możesz wykazać wykonawcy że nie wykazał ze te informacje stanowią tajemnicę (np lakoniczny zapis w ofercie że od str do str jest to tajemnica przedsiębiorstwa bez zadnego dodatkowego uzasadnienia) i poinformować o tym wykonawce. Ale to tylko jeżeli masz pewność że to pomyłka.

Możesz wystąpić wcześniej do wykonawcy o dodatkowe wyjasnienia ale obecny przepis nakazuje w chwili składania ofert wykazać zasadność utajnienia części informacji.

Na mojego nosa wykonawca pomylił się i wpisał w rubryczkę strony 1-20.

Zamawiający zawsze ma obowiazek zbadania tajemnicy zawartej w ofercie.