Ale wyjasniać to on miał w chwili składania ofert a nie po złożeniu ofert. Coś się chyba zmieniło w tym temacie.
951 2015-04-01 09:27:03
Odp: Tejemnica przedsiębiorstwa (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
952 2015-03-31 13:11:17
Odp: impreza promocyjna - szacunek (22 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Ja mimo wszystko podzieliłbym to zamówienie. Jeżeli oczywiście da sie to logicznie uzasadnić.
953 2015-03-31 10:08:33
Temat: Rażąco niska cena w aukcji (1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Kiedy byście uruchomili procedurę badania rażąco niskiej ceny, przed aukcją (po złożeniu ofert) czy po aukcji elektronicznej?
954 2015-03-31 10:06:17
Odp: Badanie rażąco niskiej ceny (11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
No niestety trzeba pytać.
955 2015-03-31 10:03:24
Odp: impreza promocyjna - szacunek (22 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
No bo o to chodzi.
Chce się jednej umowy za więcej niż 30000 i bez przetargu.
Tak się nie da.
Może być 2-10 umów na poszczególne zakresy z jednym wykonawcą (umowy do 30000) ale istnieje duża obawa że kontrola zarzuci ci podział zamówienia na części i udzielenie zamówienia bez właściwej procedury. Dlaczego? Bo w tym wypadku jeden wykonawca zbyt bardzo będzie kłuł w oczy.
956 2015-03-30 09:37:20
Odp: Rażąco niska cena jeszcze raz (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Arek1980 napisał/a:
jarosław napisał/a:Mam taki dylemat.
Wezwałem wykonawcę do złożenia wyjasnień w przedmiocie RNC w związku z wyliczeniem średniej arytmetycznej wszystkich ofert.
No ale jak wypadła cena oferty w stosunku do śr. arytmetycznej?
Jeśli jest niższa o 30% lub więcej to niestety, zgodnie z opinią UZP, jesteś zobligowany wezwać do wyjaśnień.
Oczywiscie wezwałem wykonawcę do wyjasnień z tego powodu - wartość jego oferty była niższa o 30% od średniej arytmetycznej wszystkich ofert.
Pic polega na tym że ta średnia artm. jest dużo wyższa od mojego szacunku. Paranoja.
Uznałem wyjasnienia wykonawcy za wystarczające pomimo ich ograniczonej treści.
957 2015-03-26 10:19:06
Temat: Rażąco niska cena jeszcze raz (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Mam taki dylemat.
Wezwałem wykonawcę do złożenia wyjasnień w przedmiocie RNC w związku z wyliczeniem średniej arytmetycznej wszystkich ofert.
Wykonawca w odpowiedzi napisał że jego oferta zawiera cenę stanowiącą 110% wartości szacunkowej zamówienia brutto. Oznacza to że cena oferty przekracza nasz szacunek ale z powodu przepisu Pzp musieliśmy wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień.
Dla mnie jako zamawiającego oczywistym jest że wykonawca nie złożył oferty z RNC, nasz szacunek jest ustalony b. dobrze i co do niego nie mam wątpliwości, a skoro cena oferty jest wyższa od szacunki to w/g mnie nie ma tu RNC.
Jednocześnie zastanawiam się czy takie wyjaśnienie jest wystarczające. Brak konkretnych wyliczeń itp uzasadniających podanie takiej a nie innej ceny jedynie suche stwierdzenie że cena nie jest RN bo stanowi 110% wartości szacunkowej zamówienia.
Czy to stanowi podstawę odrzucenia oferty? Czy może powonieniem zastosować logiczne myślenie, ocenić że faktycznie nie ma RNC i uznać ofertę za prawidłową?
958 2015-03-20 11:45:09
Odp: Wyjaśnianie dokumentów spoza art.25.1 (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wzywaj do uzupełnienia dokumentu, powołaj się na uprawnienia że one nie potwierdzają że osoba ma uprawnienia które wskazali w wykazie.
Tak to jest jak się za dużo dołączy do oferty.
959 2015-03-20 08:22:15
Odp: Grupa kapitałowa (9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Jeżeli w wyniku wyjaśnień ustalę że wykonawca który w swoim oświadczeniu pominął przynależność do gr kapitałowej, to czy mogę wezwać go do uzupełnienia tego dokumentu w trybie art 26.3?
Art 26.2b mówi ze 26.3 i 4 stosuje się więc podstawa do uzupełnienia chyba jest?
960 2015-03-20 07:46:06
Odp: Grupa kapitałowa (9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
A nie podchodzi to pod wykluczenie z 24.2.3 - nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik postępowania?
961 2015-03-19 13:49:16
Odp: Grupa kapitałowa (9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Ale jak sie odnieść do tego że jeden z nich kłamie? Złozył nieprawdziwe oświadczenie.
962 2015-03-19 11:33:32
Temat: Grupa kapitałowa (9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Dwóch wykonawców złozyło oświadczenie o grupie kapitałowej. Jeden z nich wskazał drugiego jako podmiot należący do grupy kapitałowej natomiast ten wskazany w swoim oświadczeniu nie wskazał żadnego podmiotu (pusta tabela).
Co z takim fantem zrobić. Tego pierwszego wzywam do złożenia wyjaśnień w trybie art 24b. Ale co zrobić z tym drugim który nie wskazał w swoim oświadczeniu tego pierwszego?
963 2015-03-19 11:18:51
Odp: zobowiązanie (52 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Problem sprowadza sie do tego że wykonawcy nie wiedzą co wpisać i z ostrożności podają że to zobowiązanie podm 3.
Tutaj faktycznie może być tak że to bezpośrednie dysponowanie daną osoba i wystarczyłoby żeby wykonawca podał w wykazie że dysponuje taką osobą na podstawie np umowy zlecenia.
Ostatnio miałem podobny przypadek, W wpisał w wykazie zobowiązanie podm 3 i przedstawił samo zobowiązanie. Na wezwanie do przedstawienia US ZUS wykonawca stwierdził że on takich nie ma a współpraca z nim polega na zawarciu umowy zlecenia. W efekcie wykonawca poprawił wykaz podając że wskazana osoba to jego zasób. U Ciebie Arku pewnie powinno być tak samo.
964 2015-03-18 10:06:46
Odp: zobowiązanie (52 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Albo jedno zobowiązanie firmy która dała krk zus us albo 3 zobowiązania osób + komplet dla każdego z nich - krk zus us
965 2015-03-18 09:40:03
Odp: zobowiązanie (52 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Chodzi o to że zobowiązanie podpisali we trzech (3x podpis)?
966 2015-03-18 08:36:47
Odp: zobowiązanie (52 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Unikam zdolności finansowej jako warunku więc cie nie pomogę 
967 2015-03-18 08:34:44
Odp: wysokość środków (6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Lepiej rozbić kwotę na części. Każdą z części traktujesz oddzielnie jako odrębne zamówienie i dlatego powinno sie wiedzieć czy w danej części masz wystarczające środki. Możesz mieć sytuację że oferty na obie części będą miały dziwna dysproporcja środków (np część A brak oferty a na część B oferta za 99% zabezpieczonych środków) wtedy nie będzie możliwości unieważnienia postępowania ze względu na brak środków.
968 2015-03-18 07:51:24
Odp: zobowiązanie (52 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Jeżeli masz wątpliwości co do udziału podmiotu trzeciego wezwij do wyjaśnień. To wykonawca ma wykazać w jaki sposób będzie korzystał z podm 3. Par 1.6.2 rozporządzenia mówi co wykonawca powinien zawrzeć w zobowiązaniu, jeżeli tego nie ma dopytaj, jeżeli nie wyjaśnią a samo zobowiązanie jest lakoniczne nie uznaj tego zobowiązania. Na podstawie tych informacji na pewno ocenisz czy podm 3 musi złożyć dodatkowe dokumenty czy nie (ZUS US itp)
969 2015-03-17 15:42:49
Odp: umowa ramowa (9 odpowiedzi, napisanych Inne)
bipi napisał/a:
...i nie mogą być sprzeczne z Pzp - bo będą z automatu nieważne
Ooo.......
970 2015-03-17 14:20:21
Odp: umowa ramowa (9 odpowiedzi, napisanych Inne)
Raz miałem umowę ramową. Szkoda zachodu. Co do regulaminu nie musisz mieć ale zasady zawierania umów w ramach umowy ramowiej powinny wynikać np z SIWZ , umowy ramowej.
971 2015-03-17 07:24:42
Odp: rażąco niska cena z uzupełnienie oferty (13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Pewnie ze można równolegle. Ustawa w żadnym miejscu nie mówi o kolejności podejmowanych działań.
972 2015-03-17 07:20:43
Odp: rażąco niska cena a badanie 30% (88 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Katiqq napisał/a:
A ja znalazłam dość świeżą opinię, ale tuż sprzed nowelizacji i jest w niej napisane: W chwili oceny ofert, jednym z obiektywnych wyznaczników tego, czy cena może być uznana za rażąco niską jest wartość zamówienia z podatkiem VAT.
strona 4 od góry
http://www.gminarzgow.pl/new/dokumenty/sesje_rg/wyjasnienienia%20UZP%20z%20dnia%2006-10-2014.pdf
Ale tu mowa o nowym brzmieniu przepisu art 90.1 i nowych zasadach obowiązujących w tym zakresie. Dla mnie jakkolwiek brzmi to niedorzecznie to porównuję netto (wartość zamówienia ustalona na podstawie art 32.1) do ceny brutto z oferty.
Cieszę się z przytoczonych przez was opinii bo one potwierdzają że nie popełniam błędu.
973 2015-03-06 13:25:16
Odp: Brak STWiOR (13 odpowiedzi, napisanych Nieprawidłowości, kontrola i odpowiedzialność w zamówieniach publicznych)
Nic ci nie zrobią. Pewnie każą prowadzić przetarg zgodnie z przepisami Pzp. Co innego odpowiedzialność dyscyplinarna pracownika odpowiedzialnego za naruszenie przepisu
974 2015-03-06 13:23:01
Odp: warunek spełnienia wiedzy i doświadczenia (14 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Marcel napisał/a:
To różnica w warunku jest i raczej nie jest to doprecyzowanie a zmiana, więc należy zmienić termin.
To nie ma znaczenia ze to "doprecyzowanie". Jeżeli zmienia się ogłoszenie 10 razy przez dostawienie kropki lub przecinka to 10 x trzeba zmieniać TSO
975 2015-03-05 12:00:47
Odp: Dopłata wykonawcy do zamówienia (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Czyli oferta do odrzucenia?
