17,201

(2 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

A dlaczego nie można?

Jak dla mnie Wykonawca niestety odpada, Zamawiający ma być pewny i wiedzieć na jaki pakiet wpłacono wadium a nie domniemywać.

17,203

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Brak takiego terminu wink

17,204

(3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

100 % nie, zgadzam się z hubalem.

Kiedyś był dyskusja w tym temacie, jednak zdania były podzielone, moim zdaniem jeżeli Wykonawca nie zaznaczył jaka kwota na jakie zadanie to będzie ciężko.

17,206

(4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Nie jest to budynek mieszkalny, gdzie dostęp do niego jest ograniczony.

17,207

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

http://lex.pl/czasopisma/mzpfziw/art3_09.pdf

17,208

(4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Ja również.

17,209

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No a dlaczego niby nie?, co najmniej 1 roboty, przedstawił jedną więc jest ok!

17,210

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ale to nie jest problem, dodatkowy zapis i tyle.

17,211

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Jest sens i być musi w razie korzystania z potencjału podmiotu trzeciego.

Jak wyślesz nie grozi, jedynie pogrożenie paluszkiem że za późno.

Wysłać.

No tak, każdy popełnia błędy i może się zapomnieć, a jak chcesz się tłumaczyć? - nie chciało mi się!

jak najbardziej - dysponuje lub będzie dysponował.

Zamówienia uzupełniające przewidujesz w zamówieniu podstawowym (kwotę doliczasz), natomiast już sama realizacja to odrębna sprawa i nowe zamówienie, więc publikujesz adekwatnie od wartości zamówienia.

Dokładnie tak.

Spokojnie, lepiej późno niż wcale.

17,219

(23 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Jest.

17,220

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Fajnie kontrolujący siedzą i myślą a może tak a tak a sami nie wiedzą, dobre.

17,221

(4 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Sądzę że nie ma nic przeciw temu.

17,222

(23 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dokładnie jak Apollo.

Zgadza się hubal, lecz z takiego opisu sprawy dokładnie nie wywnioskujesz o co konkretnie biega.

Z. uzupełniające to nowa sprawa i nowe postępowanie.

Hmm, dziwne pytanie przecież to jest chyba raczej logiczne, skoro wykluczasz to nie punktujesz.