Opcje wyszukiwania (Strona 691 z 722)

Zgadza się

KRS w przypadku np. sp. z o.o, czi jawnej itp, w przypadku osoby fizycznej oświadczenie.

Hmm, jak każą to trudno, jak najbardziej tylko oświadczenia.

"Nieścisłości w opisie technicznym lub nawet sprzeczności powinny zostać wyjaśnione na podstawie art. 26 ust. 4 i ewentualnie uzupełnione zgodnie z art. 26 ust. 3. upzup.
Uzupełnianie dokumentów przedmiotowych jest możliwe dzięki zrównania przez ustawodawcę obu rodzajów dokumentów (zarówno podmiotowych ? potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu; jak i tych przedmiotowych).
Podobny pogląd reprezentuje Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 17 września 2008r. (sygn. akt KIO/UZP 919/08). Zgodnie z nim, co do zasady dopuszczalne jest uzupełnianie oferty o dokumenty przedmiotowe, i to zarówno w sytuacji, gdy fizycznie nie zostały one załączone do oferty, jak i w przypadku gdy zostały one złączone, ale zawierają błędy lub braki. W takim wypadku probówkę, folder reklamowy czy opis należy traktować jak dokument lub oświadczenie z art. 25 ust. 1 ustawy.
Jednak należy zbadać w pierwszej kolejności w jakim celu zostały dołączone opisy techniczne. Jeśli jest to elementem oferty wykonawcy jego uzupełnienie w trybie art. 26 ust.3 Pzp jest niedopuszczalne. Jeśli zamiarem Zamawiającego było jedynie potwierdzenie czy oferowane dostawy/ usługi/ roboty budowlane spełniają wymagania określone w SIWZ wówczas uzupełnienie w trybie art. 26 ust.3 Pzp jest, zdaniem Izby uzasadnione."

Podtrzymuję jednak swoje zdanie:
Polisa złożona = opłacona.

Jeżeli na wysyłanym dokumencie piszesz że oczekujesz potwierdzenia lub wysyłasz na osobnym papierku a Wykonawca ma to gdzieś i nie odpowiada, wówczas uznaje się że otrzymał i liczy się termin 5 dni, tak bywa bardzo często.

"Konstrukcja zapisu z rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów nie jest jednoznaczna i powoduje dowolności interpretacyjne. W mojej jednak ocenie ustawodawca wskazuje, że dokumentem, którego możesz żądać w celu wykazania spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, jest dokument polisy, potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem Twojego zamówienia, a nie dowód opłacenia składki ubezpieczeniowej. Celem samym w sobie jest bowiem posiadanie przez wykonawcę aktualnego ubezpieczenia OC."
Autor: Agata Hryc-Ląd
wieloletni praktyk w dziedzinie zamówień publicznych, obecnie główny specjalista w dużej instytucji zamawiającej
Moim zdaniem polisa OC to istotna sprawa, i lepiej jej wzmagac na etapie postepowania.

"Jeżeli zamawiający zdecydował o zakończeniu przetargu bez udzielenia zamówienia, powinien o tym poinformować wszystkich uczestników postępowania, którzy:
            1)         ubiegali się o udzielenie zamówienia - w przypadku unieważnienia postępowania przed upływem terminu składania ofert,
            2)         złożyli oferty - w przypadku unieważnienia postępowania po upływie terminu składania ofert.
Należy pamiętać, że obowiązkiem zamawiającego w przypadku unieważnienia postępowania jest zgodnie z zasadą równego traktowania wykonawców równoczesne powiadomienie o tym wykonawców.
Krąg adresatów takiego zawiadomienia uzależniony został od tego, czy w chwili unieważnienia postępowania upłynął termin składania ofert, czy nie. W przypadku unieważnienia postępowania przed upływem terminu składania ofert o unieważnieniu należy powiadomić wszystkich wykonawców, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia, tj. wykonawców, którzy złożyli wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, pobrali siwz czy też wnieśli środki ochrony prawnej lub w jakikolwiek inny sposób uzewnętrznili wolę udziału w postępowaniu.
Natomiast, jeśli postępowanie zostanie unieważnione po upływie terminu składania ofert, o unieważnieniu postępowania należy powiadomić wszystkich wykonawców, którzy złożyli oferty.
Informację tę zamawiający powinien przesłać wykonawcom na piśmie (art. 93 ust. 3 w zw. z art. 9 ust. 1 ustawy Pzp). Powinna ona posiadać uzasadnienie faktyczne i prawne podjęcia decyzji o unieważnieniu."

Zgadza się jednak roboty zamienne to wymianka coś za coś bez zmiany wynagrodzenia oczywiście.

Z pierwszej referencji nie można było odczytać rodzaju oczyszczalni.

Mogą wystąpić, lecz należy je przewidzieć zgodnie z art.144.