Opcje wyszukiwania (Strona 687 z 722)

Sądzę że trzeba mieć interes prawny do tego by składać odwołanie, nie mam pojęcia po co taki Wykonawca je składa (tym bardziej że nie ma wadium), jednak KIO rozstrzyga i takie odwołania.

Teraz są straszne upały, więc każdy może mieć chwilę zwątpienia

Wszelkie interpretacje mówią - ZOSTAWIĆ.

(wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 15 stycznia 2009 r.; sygn. akt KIO/UZP 1524/08).
Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że zamawiający podjął działanie zmierzające do wyjaśnienia kwestii wysokości ceny zaoferowanej przez odwołującego w sposób całkowicie uzasadniony. Ceny 4 ofert złożonych w postępowaniu były zbieżne z wartością zamówienia lub też nie odbiegały od niej w znaczący sposób. Zdaniem KIO oznaczało to, że wartość zamówienia została oszacowana z należytą starannością oraz z uwzględnieniem warunków rynkowych. Dlatego zaoferowana przez odwołującego cena mogła wzbudzić uzasadnione wątpliwości zamawiającego co do jej rzetelności.

Wyjaśnienia wykonawcy nie były wystarczające!

Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że formalnie wyjaśnienia zostały złożone, jednak pod względem treści z pewnością pismo nie zawierało szczegółowych wyjaśnień. Wzywając do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, zamawiający nie ma obowiązku wskazywać wykonawcy, jakie dokumenty lub inne dowody należy złożyć. To zadaniem wykonawcy i w jego interesie jest, aby wyjaśnienia były przekonujące i zlikwidowały wątpliwości co do wysokości zaoferowane ceny.
A zatem decyzja zamawiającego o odrzuceniu oferty wykonawcy X nie naruszyła art. 90 ust. 3 ustawy Pzp.
Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy:

    * który nie złożył wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny lub jeżeli
    * dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.

W ocenie Izby fakt złożenia lub niezłożenia wyjaśnień należy oceniać od strony materialno-technicznej, tj. jako dostarczenie do zamawiającego przez wykonawcę w stosownym terminie pisma w odpowiedzi na wezwanie. Następnie wyjaśnienia podlegają ocenie i jeżeli na podstawie dokonanej oceny zamawiający przyjmie, że cena oferty nie może być uznana za rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, jest zobowiązany poddać ofertę dalszej ocenie merytorycznej.

Hubal ma również rację lecz nie ma co więcej pytań tylko wzywać o wyjaśnienia.

Jeżeli dodatkowe warunki miały zostać punktowane a podstawowe zostały spełnione sądzę że takich podstaw nie ma.

Przecież jeżeli chodzi o WR nie ma wyboru najkorzystniejszej oferty ponieważ prowadzi się negocjacje z jednym Wykonawcą, po zakończeniu daje się info do BZP o zawarciu umowy i tyle.

Proponuję w pierwszej kolejności wyjaśnienia.

Jeżeli została powołana komisja w składzie np 3 osób każdy może dokonać innej czynności w przygotowaniu postępowania, np. jedna osoba ze składu oszacuje wartość zamówienia, dwie następne przygotują SIWZ, nie muszą wszystkie pracować przy szacowaniu wartości zamówienia.

Tak przed podpisaniem umowy, w trakcie postępowania przetargowego Zamawiający może zwiększyć środki.

Oczywiście że tak, jeżeli zmiany zostały dopuszczone zgodnie z art 144, to nie ma problemu.