"W orzeczeniu w sprawie C- 454/06 Presstext Nachrichtenagentur, w którym wskazano, iż ?zmiana zamówienia publicznego w czasie jego trwania może zostać uznana za istotną, jeżeli wprowadza ona warunki, które gdyby zostały ujęte w ramach pierwotnej procedury udzielania zamówień, umożliwiłyby dopuszczenie innych oferentów niż ci, którzy brali udział w postępowaniu lub umożliwiłoby dopuszczenie innej oferty niż ta, która została pierwotnie dopuszczona. Podobnie zmiana zamówienia może zostać uznana za istotną, jeśli modyfikuje ona równowagę ekonomiczną umowy na korzyść usługodawcy w sposób nieprzewidziany w warunkach pierwotnego zamówienia.?

Biorąc pod uwagę powyższe, należy wskazać, iż bez znajomości warunków realizacji konkretnego zamówienia nie jest możliwe jednoznaczne zakwalifikowanie zmian polegających na modyfikacji terminu realizacji zamówienia jako istotnych bądź nieistotnych z punktu widzenia ustawy Pzp.

Rozważając możliwość wprowadzenia zmian do umowy, których nie przewidziałeś na etapie przygotowywania postępowania (również zmian polegających na wydłużeniu terminu realizacji prac) powinieneś każdorazowo badać, czy zachodzą wyżej wskazane okoliczności.

Aby możliwe stało się wydłużenie czasu realizacji zamówienia z powołaniem na przesłankę istotnej zmiany okoliczności, konieczne jest ustalenie, czy informacja o wydłużeniu czasu realizacji zamówienia podana do wiadomości wykonawców na początku procedury przetargowej nie wpłynęłaby na krąg potencjalnych wykonawców lub też na wynik konkretnego postępowania.

Zmiana umowy nie powinna wpłynąć na krąg wykonawców ubiegających o zamówienie!

Zmiana umowy polegająca na wydłużeniu terminu realizacji zamówienia o znaczący okres należy traktować jako istotną zmianą umowy. Wynika to z tego, iż ustalenie dłuższego terminu wykonania umowy na etapie postępowania o udzielenie zamówienia mogłoby wpłynąć na rozszerzenie kręgu wykonawców zainteresowanych realizacją przedmiotowego zamówienia. A zatem zmiana taka jest dopuszczalna tylko w przypadku jej przewidzenia w ogłoszeniu o zamówienia lub siwz."

Ten termin jak był narzucony?, Konkretna data czy ilość dni/miesięcy od daty podpisania umowy?

Kwotę można ujawnić, nic póki co nie stoi na przeszkodzie.

Czyli wezwanie do uzupełnienia.

Podmiot trzeci podwykonawcom być może, ale wcale nie musi.

4,356

(1 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Przecież nic nie modyfikujesz tylko wstawiasz dodatkowe materiały w postaci zdjęć.

Kurcze, po tylu wątkach ufff wink

Nie, wykaz dostaw składa zawsze wykonawca, w tym jednak wykazie może wykazać dostawy podmiotu trzeciego (podwykonawcy) + pisemne zobowiązanie + dowody należytego wykonania dostawy.

4,359

(1 odpowiedzi, napisanych SWZ)

A jaki ma to wpływ na ewentualne koszty ze strony dostawcy?, jeżeli żadnych a zmiana miejsca dostawy nie miała wpływu na potencjalnych innych wykonawców to można potraktować zmianę jako nieistotną, wszystko jednak zależy od szczegółów.

Wykaz dajecie taki jaki żądał zamawiający, prace, dostawy możecie wykazać od podmiotu trzeciego, ale jakoś dalej mam przeczucie że się nie rozumiemy.

No właśnie, pytanie jest teraz takie, na jaką kwotę opiewa prowadzona działalność?

Dlaczego akurat od jednego producenta?

Rychu, ale korzystać z doświadczenia podmiotu trzeciego może art. 26.2b, może myślisz zupełnie o czymś innym i się nie rozumiemy?

4,364

(6 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Wówczas umowa jest nieważna smile

... do uzupełnienia smile

4,366

(6 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Data być musi, inaczej nie stwierdzisz ważności dokumentu.

Katiqq są to wytyczne jakich informacji należy udzielić podczas otwarcia, nic nie zakazuje podania jej wcześniej.

4,368

(10 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Też jestem ciekawy smile

4,369

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Tak, zmiana być musi w każdym innym dokumencie gdzie jest mowa o zmienianym zapisie.

Czyli ostatecznie jaka decyzja ? smile

4,371

(10 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Łał, jest co czytać smile

seniorcristobal napisał/a:

Marcel  - chyba jednak nie wink

Więc chyba jednak tak.

W tym wypadku to dysponowanie bezpośrednie i pisemne zobowiązanie jest raczej niepotrzebne smile

Oczywiście pierwszą.

4,375

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wystarczy wpis.