4,401

(12 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Jeżeli jest to zamówienie wcześniej przewidziane, uzupełniające to moim zdaniem jak najbardziej można.

Problem z tym że nie raz nie da rady zdążyć z trybem konkurencyjnym, na tę chwilę mam dokładnie to samo ale postępowanie do 30 000 euro, nie mam wyjścia jak przeprowadzić negocjacje z wybranym wykonawcą bo nawet zapytania ofertowego nie jestem w stanie przeprowadzić, nie mam regulaminu do 30 000 euro więc jakoś przejdzie big_smile

Znalazłem niestety cosik takiego:
"Dla przykładu można wskazać wyniki kontroli doraźnej prezesa UZP (UZP/DKD/LB/250771/ /2010, dot. KZ/1369/08), w której stwierdził, iż w jego ocenie udzielenie dotacji pod warunkiem pilnego wydatkowania środków nie może być uznane za sytuację nieprzewidywalną. Zasady przyznania takich środków są uregulowane prawnie i dotyczą wielu podmiotów sektora finansów publicznych. ?W systemie finansów publicznych nie ma bowiem obowiązku wydatkowania środków. [?] W przypadku groźby wygaśnięcia środków zamawiający jest świadomy, na jakich warunkach środki te są dostępne? ? stwierdził prezes UZP."

Niestety byłem świadkiem że WR stosowano a kontrola się  nie czepiała, niestety jednak trzeba być w tym przypadku ostrożnym, jak prawi Darek.W.

Wychodzi zatem na to że ta wartość natto=brutto.

Uważam że tak, mamy podobną sytuację kasa na cito do wydania z tym że mamy zamówienie do 30 000 euro.

4,406

(12 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

To zależy jaki to zakres tego remontu na pierwszy rzut wygląd że jednak powinno być razem.

Do oceny ofert, protokołów jak i w informacji o wyborze brać pod uwagę cenę brutto, czyli z doliczonym podatkiem VAT.

Ala, punktuj za autokary z Euro począwszy od Euro 4 i wyżej czyli 5 i 6, lub też rok produkcji autokarów, np. 2010 -1pkt, 2011-2 pkt itd.

Jest to naciągane kryterium ale w pełni dozwolone i wymieniane jako, wręcz przykładowe, również przez UZP.

Dokładnie big_smile

Katiqq napisał/a:

Moim zdaniem warto ten zapis wprowadzić na stałe. Nigdy nie wiemy kto nam złoży oferty, a wykluczyć tego, że wystartuje wykonawca z zagranicy niestety się nie da.

Popieram.

Moim tylko w przypadku kiedy obowiązek podatkowy będzie miał miejsce.

Tak, można.

Moim zdaniem jest zbędna.

annaanna napisał/a:

czy w postępowaniach przetargowych na usługi ubezpieczeniowe również musimy pamiętać o przepisach dotyczących podwykonawców i zawrzeć je w siwz i projekcie umowy?

Tak.

4,416

(18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Mam taki wyrok:
Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 23 stycznia 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP 21/09) uznała, iż rozstrzygające w przedmiocie posiadania przez wykonawcę doświadczenia jest oświadczenie wykonawcy (dołączony przez niego wykaz zrealizowanych zamówień), a nie załączone do oferty referencje. Referencje bowiem przedstawiane są na inną okoliczność oraz służą innemu celowi i jako dokumenty przedstawiane obok wykazu mają jedynie umożliwić zamawiającemu stwierdzenie, że określone zadanie wskazane w wykazie zostało wykonane prawidłowo.
Jednak z drugiej strony z uwagi na fakt, iż pomiędzy wykazem wykonanych  a dokumentami potwierdzającymi ich należyte wykonanie istnieje nierozerwalny związek i dokumenty te powinny być oceniane łącznie pod kątem spełniania warunków udziału w postępowaniu, dlatego też wezwanie czy też wykluczenie jest niezasadne.

4,417

(18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Oświadczenie jest najważniejsze, to prawda, z drugiej strony skoro poświadczenie pokrywa pozostałe braki to powinno być ok, wzywanie do uzupełnienia jest moim zdaniem zbyteczne.

4,418

(18 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Podziękował.

4,419

(18 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Może jakieś streszczenie wyroku smile

4,420

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Na stronie, jak biblia pisze wink

4,421

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

To się zgadza, nie masz.

4,422

(18 odpowiedzi, napisanych Wadium)

http://noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5156
Jest różnie, jedni zwracają inni nie, moim zdaniem wystarczy pismo do wykonawcy o zwolnieniu długu i tyle.

4,423

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

No nie bardzo, zakup to jedno, dystrybucja to drugie, a postępowanie przeprowadzacie przecież tylko na sprzedaż energii a więc trzeba zastrzec że kluczowa część zamówienia, a więc sama sprzedaż tylko dla wykonawcy nie dla podwykonawcy.

4,424

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Na upartego przewidzieć można, ale to bardzo dziwne bo skro już z góry określasz dodatkowe to widać że dokumentacja projektowa nie jest dopracowana a winna być "perfekt", a więc odpisać że co do zasady nie przewiduje się i wszelakie takie prace mogą, a nie muszą wystąpić podczas realizacji zamówienia.

4,425

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Jeżeli masz sprzedaż i dystrybucję kompleksowo to zapewne będzie tylko jedna oferta.