To zróbcie teraz adekwatnie do wartości zamówienia danego zadania na które macie już gwarancję, jak dojdą pozostałe części to połączcie je później szacunkowo z tą pierwszą i powinno grać.

4,327

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

anka napisał/a:

jak dadzą mnie to mam zapis, ze zostana odrzuceni, a jak dadza więcej niz 100 to mam zapis, ze do umowy zostanie przyjęta ilośc 100 smile

pozdrawiam Darek

Moim zdaniem prawidłowo.

Jeżeli jest nowe zamówienie, wcześniej nie przewidziane a poprzednie zakończone, to oczywiście jak przedmówcy.

Dodatkowe jeżeli łącznie będą pełniły funkcję społeczno - użytkową jako jedne przedsięwzięcie to razem.

Ja bym potraktował jako zapytanie i udzielił odpowiedzi.

4,331

(1 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Tak, czekacie na oficjalne pismo.

4,332

(11 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Tak już jest w tej branży.

I ot tak, trzeba wezwać do uzupełnienia.

Tak, brak np. potwierdzenia "za zgodność" to błąd.

Po co wyroki , wyraźnie o tym mówi ustawa art. 26 ust.3.

4,336

(11 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Wiem, ale trzeba troszeczkę luzu, też tak mam, czasami logiczne rzeczy wydają się skomplikowane, to przez ten natłok spraw smile, powodzenia.

Tak, również wezwanie.

4,338

(11 odpowiedzi, napisanych SWZ)

droga koleżanko, moim zdaniem to nadal zmiana.

Wszystko jednak zależy od danej sytuacji, dlatego trzeba to sobie dokładnie przeanalizować.

4,340

(11 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dokładnie Katiqq racja mnie też się to nie widzi.

4,341

(14 odpowiedzi, napisanych Wadium)

No i namieszane znowu sad

4,342

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ale jak będziesz punktować cenę 0 zł?

rychu napisał/a:

Z drugiej strony ciężko zrozumieć sytuację, kiedy inna firma udostępnia wykaz dostaw firmie, która np. nie ma żadnego doświadczenia w realizacji podobnych przedsięwzięć.

Nie tylko Tobie to ciężko zrozumieć.

Jak już to po, absolutnie nie przed.

4,345

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W wyroku KIO z 3 stycznia 2012 r. (Sygn. akt: KIO 2725/11) stwierdzono, że zaistnienie takiej sytuacji oznacza konieczność unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp, bowiem w takiej sytuacji siwz uniemożliwia dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej, a wada w fazie oceny ofert ma charakter nieusuwalny.

4,346

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zawsze może przejrzeć dokumentację z postępowania i będzie wiedział.

Niekoniecznie.

4,348

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie ma obowiązku, w zawiadomieniu o wyborze podajesz kwotę poprawioną i tyle.

Absolutnie nie wykluczać, obligatoryjne wezwanie.

Dokładnie, edelka musi sobie rozważyć istotność ewentualnego przesunięcia terminu.